РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И., 

при секретаре Копыловой Ю.В. 

с участием представителя ответчиков ФИО1

в отсутствие истца, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1224-2017 по иску ИП ФИО3 к ООО «СибАрена», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по госпошлине, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «СибАрена», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по госпошлине. 

В обоснование иска указано, что между ИП ФИО3 и ООО «СибАрена» заключен договор поставки от ****год №. В соответствии с п. 1.1. договора ИП ФИО3 передает, а ООО «СибАрена» принимает и оплачивает товар, наименование, количество и ассортимент которого указан в заявках покупателя и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товара производится на основании письменной заявки, переданной поставщику по средствам электронной связи, в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента получения заявки от покупателя (п. 2.2., 2.3. договора). Датой поставки считается дата фактического получения товара покупателем (в случае самовывоза товара покупателем) или первым перевозчиком, указанная в накладной, при её отсутствии дата составления накладной (п. 2.4. договора). На каждую партию товара поставщик предоставляет покупателю следующие документы: копии сертификатов соответствия и качественных удостоверений, заверенных надлежащим образом; товарную накладную (п. 2.6. договора). В течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения товара поставщик обязан вернуть почтой в адрес поставщика 1 экземпляр товарной накладной (п. 2.7. договора). В соответствии с п. 3.2. договора приемка товара по местам производится уполномоченной покупателем транспортной компанией. Приемка товара по количеству, ассортименту и качеству производится покупателем в месте его нахождения. В случае несоответствия поставленного товара количеству и ассортименту, указанному в товарных накладных, а также несоответствия по качеству, на основании сертификатов соответствия и качественных удостоверений, покупатель направляет поставщику претензию в течение 5 календарных дней с момента приемки товара (3.5. договора). Согласно п. 5.2. договора покупатель оплачивает товар в течение 7 (семи) дней со дня поставки. За нарушение сроков оплаты товара п. 7.2. договора предусмотрена ответственность в размере 

<

...> % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Поскольку в установленный п. 9.2 порядке стороны не отказались от продления договора на новый срок, срок действия договора продлен по ****год ****год между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор поручительства № к договору № от ****год В соответствии с договором поручительства ФИО2 обязался нести солидарную ответственность с ООО «СибАрена» перед ИП ФИО3 за исполнение обязательств по договору поставки № от ****год в том же объеме и на тех же условиях, что и покупатель, на любую сумму поставок без каких-либо ограничений, в том числе, за неуплату основной задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами с возмещением возможных судебных расходов, а также убытков, вызванных виновными действиями ООО «СибАрена». Согласно п. 2.4. договора поручительства поручитель обязуется исполнить требования поставщика в течение 20 дней с момента получения письменного требования поставщика об оплате возникшей задолженности. В случае неисполнения данной обязанности поставщик вправе на сумму требований начислить неустойку в размере 

<

...>% за каждый день просрочки исполнения обязательства. ****год и ****год ИП ФИО3 на основании направленных по средствам электронной связи заявок ООО «СибАрена» от ****год и ****год поставила товар на общую сумму 

<

...> рубля (товарные накладные №№ от ****год, № от ****год), путем передачи уполномоченной покупателем транспортной компании, что подтверждается транспортной накладной от ****год, ****год, письмом ООО «СибАрена» от ****год. Обязательства по поставке товара ИП ФИО3 исполнены в установленном договором порядке, в срок. Одновременно с товаром ИП ФИО3 передала товаросопроводительные документы: копии сертификатов соответствия и качественных удостоверений, заверенных надлежащим образом, товарные накладные №№ от ****год, № от ****год. Подписанные товарные накладные в установленные п. 2.7. договора сроки ответчиком не возвращены. Претензий о несоответствии поставленного товара количеству и ассортименту, указанному в товарных накладных, а также несоответствия по качеству от ООО «СибАрена» не поступало. Товар в размере 

<

...> рубля в установленные договором сроки, а именно по ****год и ****год соответственно, ООО «СибАрена» не оплатило. ****год ИП ФИО3 направила ООО «СибАрена» и ФИО2 претензионное письмо об оплате товара в порядке досудебного урегулирования спора. Претензионное письмо получено ООО «СибАрена» ****год (почтовый идентификатор 

<

...>), отставлено без удовлетворения. ФИО2 от получения претензионного письма уклоняется, что подтверждается почтовыми квитанциями от ****год,****год, отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 

<

...>, 

<

...>. Поскольку ООО «СибАрена» обязательства по оплате товара в сроки, установленные договором (по ****год и ****год) не исполнило, имеются основания для взыскания неустойки в соответствии с п. 7.2 договора в размере 

<

...> руб.: с ****год по ****год в размере 

<

...> руб. из расчета: 

<

...> руб. (сумма задолженности) /

<

...> % * 

<

...> % (договорная неустойка) *

<

...> дней (количество дней просрочки платежа); с ****год г. по ****год в размере 

<

...> руб. из расчета: 

<

...> руб. (сумма задолженности) /

<

...> % - 

<

...> % (договорная неустойка * 

<

...> дня (количество дней просрочки). Просила взыскать в свою пользу с ООО «СибАрена», ФИО2 солидарно задолженность по договору поставки от ****год в размере 

<

...> руб., неустойку в размере 

<

...> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере в размере 

<

...> руб. в равных долях.

Истец ИП ФИО3 судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в дополнении к иску указала, что ответчиком в адрес истца направлено письмо, согласно которому ООО «СибАрена» просило ИП ФИО3 отгружать товар по договору поставки № от ****год через транспортную компанию ТК 

<

...>, оплату транспортных расходов гарантировали. Что и явилось основанием для отгрузки товара транспортной компании ЗАО «

<

...>». Возможность направления ответчиком такого поручения истцу предусмотрена п. 2.9 договора поставки. 

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по спорным товарным накладным ответчик ООО «СибАрена» товар не получал, распоряжение об отгрузке товара в транспортную компанию ЗАО «

<

...>» ответчику не направлял, заявки по электронной почте не направлял, подпись ФИО2 на распоряжении об отгрузке товара оспорил, от проведения судебной почерковедческой экспертизы отказался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО1

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 3 ст. 513 ГК РФ, в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год между ИП ФИО3 и ООО «СибАрена» заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1. договора ИП ФИО3 обязуется передать, а ООО «СибАрена» обязуется принять и полностью оплатить товар, наименование, количество и ассортимент которого указан в заявках покупателя и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставка товара производится на основании письменной заявки, переданной поставщику по средствам электронной связи, в течение 

<

...> (четырнадцати) рабочих дней с момента получения заявки от покупателя (п. 2.2., 2.3. договора).

Из искового заявления следует, что ****год и ****год ИП ФИО3 на основании направленных по средствам электронной связи заявок ООО «СибАрена» поставила товар на общую сумму 

<

...> руб. по товарным накладным № от ****год и № от ****год, путем передачи уполномоченной покупателем транспортной компании.

Направление заявок ООО «СибАрена» ИП ФИО3 подтверждается представленными в материалы дела копиями электронных заявок от ****год, от ****год с приложением перечня продукции с указанием ассортимента, количества, цены, направленных от имени ФИО2

Данная форма заявок соответствует условиям договора поставки.

Как усматривается из представленных товарных накладных № от ****год и № от ****год, грузополучатель - ООО «СибАрена», поставщик - ИП ФИО3, общая сумма по поставленного товара по двум накладным - 

<

...> руб., 

<

...> мест (штук) по товарной накладной № от ****год и 

<

...> места (штук) по товарной накладной № от ****год В графе отпуск груза произвел: ИП ФИО4, в графе «груз принял» данные отсутствуют. Из представленных суду подлинных транспортных накладных № и № следует, что поставщик- ИП ФИО3 передала по указанным товарным накладным груз транспортной компании – ЗАО «

<

...>» для отправки в адрес грузополучателя- ООО «СибАрена». Транспортные накладные подписаны представителем транспортной компании, удостоверены печатью ЗАО «

<

...>». Дата отгрузки- ****год и ****год.

В своих возражениях на иск, представитель ответчиков ссылается на то, что ООО «СибАрена» груз не получало, поручений для отгрузки транспортной компании не давало. Данные доводы представителя ответчика суд находит не состоятельными, в силу следующего.

В соответствии с п. 2.4. договора, датой поставки считается дата фактического получения товара покупателем (в случае самовывоза товара покупателем) или первым перевозчиком, указанная в накладной, при её отсутствии дата составления накладной. 

Доставка товара осуществляется автомобильным, железнодорожным транспортом за счет Покупателя (п. 2.8. договора).

Из п. 2.9. договора следует, что покупатель может поручить доставку товара транспортно-экспедиционной компании, указав об этом в заявке с приложением доверенности, выданной такой компании от имени покупателя с правом на получение товара у поставщика. Вид транспорта, которым будет доставляться товар, согласовывается сторонами при принятии заявки покупателя. При отсутствии в заявке специальных указаний вид транспорта определяется поставщиком. Поставка товара железнодорожным транспортом осуществляется по отгрузочным реквизитам, дополнительно согласованным сторонами. В случае изменения отгрузочных реквизитов, покупатель обязан не менее, чем за пять рабочих дней до даты очередной отгрузки известить об этом поставщика. В случае отгрузки товара по прежним реквизитам, при невыполнении покупателем обязанности по своевременному извещению поставщика об изменении отгрузочных реквизитов, обязанность поставщика по отгрузке считается исполненной надлежащим образом, а переадресация груза осуществляется за счет покупателя. Поставка товара автомобильным транспортом осуществляется по отгрузочным реквизитам, указанным в соответствующих заявках покупателя на отгрузку. Загрузка товара в транспортное средство должна обеспечивать сохранность товара в процессе его транспортировки. При передаче товара транспортно-экспедиционным компаниям для доставки покупателю сдача груза осуществляется по количеству мест. При этом поставщик не несет ответственности за бой или повреждение товара в результате перевозки.

В соответствии с п. 2.10 договора, обязательство поставщика по поставке товара покупателю считается выполненным, а право собственности на товар - перешедшим к покупателю, с момента передачи товара покупателю (в случае самовывоза товара покупателем) или уполномоченной транспортной компании (первому перевозчику), которые производят приемку товара по местам (п. 2.10. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора приемка товара по местам производится уполномоченной покупателем транспортной компанией. Приемка товара по количеству, ассортименту и качеству производится покупателем в месте его нахождения.

Исходя из буквального толкования условий договора поставки, следует, что покупатель имеет право поручить доставку товара уполномоченной покупателем транспортно-экспедиционной компании, при этом обязательство поставщика по поставке товара покупателю считается выполненным с момента передачи товара уполномоченной транспортной компании (первому перевозчику).

В соответствии с письмом ООО «СибАрена» направленным в адрес ИП ФИО4, генеральный директор ООО «СибАрена» ФИО2, просил отгружать товар по договору поставки № от ****год через транспортную компанию ТК 

<

...>. Оплату расходов гарантировал.

В судебном заседании представитель ООО «СибАрена» оспорил подпись генерального директора ФИО2 на указанном письме, однако от проведения судебной почерковедческой экспертизы отказался, других достоверных доказательств подложности указанного письма суду не представил.

Кроме того, судом исследовались подлинные транспортные накладные № и №, из которых следует, что товар для доставки от отправителя ИП ФИО4 получателю ООО «СибАрена» принят транспортной компанией ЗАО «

<

...>», № вагона №, дата погрузки ****год и ****год, 

<

...> мест по транспортной накладной № и 

<

...> места по транспортной накладной №. Транспортные накладные подписаны представителем транспортной компании, в месте подписи проставлена печать ЗАО «

<

...>». К каждой транспортной накладной приложена товарная накладная, содержащая перечень, ассортимент, стоимость поставленной продукции,

Сомневаться в подложности представленных транспортных и товарных накладных у суда оснований не имеется. 

Проанализировав условия договора поставки, установленные по делу обстоятельства, суд полагает доказанным факт поставки товара по договору, поскольку указанный в товарных накладных товар был отгружен согласно заявкам ООО «СибАрена», транспортной компании, указанной в поручении покупателя, уполномоченной транспортной компанией товар от ИП ФИО4 для доставки ООО «СибАрена» был получен, что подтверждается транспортными накладными. 

Как уже указывалось выше, в соответствии с п. 2.10 договора поставки, обязательство поставщика по поставке товара покупателю считается выполненным, а право собственности на товар - перешедшим к покупателю, с момента передачи товара покупателю (в случае самовывоза товара покупателем) или уполномоченной транспортной компании (первому перевозчику), которые производят приемку товара по местам (п. 2.10. договора).

Поскольку товар отгружен истцом уполномоченной транспортной компании, обязательства по договору поставки в соответствии с заявками покупателя истцом исполнены в полном объеме в момент передачи товара транспортной организации.

Ответчиками не представлено соответствующих доказательств, опровергающих факт передачи товара поставщиком транспортной компании, уполномоченной продавцом на перевозку товара. По условиям договора поставки право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара транспортной компании, в связи с чем дальнейшие взаимоотношения по перевозке и доставке товара возникают между получателем товара и транспортной компанией, в связи с чем письмо ООО «

<

...>» ****год о том, что по транспортной накладной от ****год перевозка груза осуществлялась ООО «

<

...>», а по транспортной накладной от ****год перевозка груза ООО «

<

...>» не осуществлялась, правового значения для данного спора не имеет. При этом суд учитывает, что транспортной компанией представлены письма от ООО «

<

...>, в соответствии с которыми последний просил считать грузы, которые сдаются на компанию ООО «СибАрена», считать грузами ООО «

<

...>». 

Оценивая в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение поставки товара- электронные заявки, письмо за подписью ФИО2 об отгрузке товара через транспортную компанию ТК 

<

...>, товарные и транспортные накладные, имеющие соответствующие реквизиты, подписи, печати, отсутствие доказательств со стороны ответчиков, опровергающих факт согласования транспортной компании, направления электронных заявок от имени ФИО2, сдачу товара в транспортную компанию, согласованную покупателем, суд приходит к выводу, что обязательства поставщика перед ответчиком по поставке товара выполнены, в связи с чем поставленный истцом груз должен был быть оплачен покупателем в установленный договором срок.

Доказательств оплаты груза в заявленном истцом размере ответчиками суду не представлено.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору № от ****год, ****год между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор поручительства № к указанному договору. 

По условиям договора поручительства, ФИО2 обязался нести солидарную ответственность с ООО «СибАрена» перед ИП ФИО3 за исполнение обязательств по договору поставки № от ****год в том же объеме и на тех же условиях, что и покупатель, на любую сумму поставок без каких-либо ограничений, в том числе за неуплату основной задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами с возмещением возможных судебных расходов, а также убытков, вызванных виновными действиями ООО «СибАрена» (п. 1.1. договора поручительства). 

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств исполнения условий договора в части оплаты товара ответчиками суду не представлено. 

При таком положении, учитывая, что ИП ФИО4 обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, наличие солидарной обязанности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки со стороны ответчиков, отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение покупателем обязательств по договору в части оплаты товара, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с ООО «СибАрена», ФИО2 задолженности по договору № от ****год в размере 

<

...> руб., обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что участники гражданского оборота должны действовать добросовестно, однако, получив ****год от поставщика претензию об оплате товара, уклонившись от получения повторной претензии, ответчик ООО «СибАрена» в лице генерального директора ФИО2 не принял соответствующих мер к досудебному урегулированию спора, не произвел с поставщиком сверку по поставленным товарам и размеру задолженности, в ходе рассмотрения данного спора не исполнил свою обязанность по доказыванию возражений по иску. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2. договора поставки, в случае не оплаты товара в срок, предусмотренный п. 5.2 договора, покупатель несет ответственность в размере 

<

...> % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (по требованию поставщика).

Как следует из содержания искового заявления, покупатель не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, ****год в адрес ООО «СибАрена», ФИО2 истцом была направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар в размере 

<

...> руб., а также неустойки, в соответствии с п. 7.2 договора по день фактической оплаты. Ответа на данную претензию не последовало.

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету, составляет 

<

...> руб., из них: по товарной накладной № от ****год в размере 

<

...> руб., из расчета: 

<

...> руб. (сумма задолженности) /

<

...> % * 

<

...> % (неустойка) *

<

...> дней (количество дней просрочки); по товарной накладной № от ****год в размере 

<

...> руб., из расчета: 

<

...> руб. (сумма задолженности) /

<

...> % - 

<

...> % (неустойка) * 

<

...> дня (количество дней просрочки). 

Данный расчет произведен верно, ответчиками не оспорен и может быть положен в основу решения суда. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, суд находит заявленные ИП ФИО4 исковые требования о взыскании солидарно с ООО «СибАрена», ФИО2 задолженности по договору поставки от ****год года в размере 

<

...> руб., неустойки в размере 

<

...> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность не предусмотрена, то с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в равных долях в размере 

<

...> руб., с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ИП ФИО3 с ООО «СибАрена», ФИО2 солидарно задолженность по договору поставки от ****год в размере 

<

...> руб., неустойку в размере 

<

...> руб., всего в сумме 

<

...>.

Взыскать в пользу ИП ФИО3 с 000 «СибАрена», ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере по 

<

...>. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательной форме изготовлено ****год