Дело № 1-201/2024

64RS0046-01-2024-001267-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Чибисовой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Милютина К.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кириллова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО2 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в том числе в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 15 часов 30 минут 11 ноября 2023 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, неустановленное лицо, в интернет магазине «Яд и Лекарство», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе общения в данной сети с ФИО2, предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств, совершенные с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Саратова в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. Для этого неустановленное лицо, в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложило ФИО2 в качестве оплаты денежные средства за каждую произведенную им закладку наркотических средств, то есть за действия, направленные на незаконные сбыты наркотических средств, совершенные с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, тем самым получать прибыль за совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова. На данное предложение не позднее 15 часов 30 минут 11 ноября 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте, ответил согласием и таким образом вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения совместных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Саратова, а именно незаконные сбыты наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Не позднее 15 часов 30 минут 11 ноября 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, вступив в совместный преступный сговор с ФИО2, распределило роли при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно которым: ФИО2 должен был получать от неустановленного лица наркотические средства через «тайниковые закладки», осуществлять их незаконное хранение и создавать на территории г. Саратова «тайниковые закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, и о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, уведомлять неустановленное в ходе следствия лицо, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», установленной в мобильном телефоне марки «Redmi 10 C» в корпусе серого цвета, принадлежащем и находящимся в пользовании ФИО2, с подробным описанием и фотографией местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. В свою очередь неустановленное лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, сообщать адреса с местом нахождения наркотических средств ФИО2 через «тайниковые закладки», расположенные на территории г. Саратова, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, неопределенному кругу лиц, сообщая последним о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО2 при указанных обстоятельствах вступления в состав группы лиц по предварительному сговору для реализации своего преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Саратова, согласно отведенной ему роли, разработанной схеме совершения преступлений, совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах: 

1. Так, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 15 часов 30 минут 11 ноября 2023 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо осуществило передачу ФИО2 наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, через «тайниковую закладку», оборудованную на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном у 

<

адрес>, местонахождение которой сообщило в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После чего, ФИО2, не позднее 15 часов 30 минут 11 ноября 2023 года, более точные дата и время не установлены, проследовал на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный у 

<

адрес>, где обнаружил сверток с наркотическим средством, после чего забрал его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,96 грамм, что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. После чего, являясь фактическим собственником вышеуказанного наркотического средства, имея реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился. 

11 ноября 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии примерно 6 м. от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, выбросил на землю восемь свертков из фрагментов фольги серебристого цвета, с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся для дальнейшего сбыта наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,96 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером, после чего ФИО2 находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

11 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия произведенного сотрудником полиции с участием двух понятых и ФИО2, на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии примерно 6 м. от подъезда № 

<

адрес>, на земле было обнаружено и изъято наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,96 грамм, что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, находящееся в восьми свертках из фрагментов фольги серебристого цвета, которое ФИО2 и неустановленное лицо пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Тем самым, ФИО2 и неустановленное лицо незаконно приобрели, хранили наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,96 грамм, что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота, тем самым ФИО2 и неустановленное лицо не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

2. ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 15 часов 30 минут 11 ноября 2023 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, осуществило ФИО2 передачу наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,48 грамм, через «тайниковую закладку», оборудованную на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном у дома №25 «А» по ул. Мира г. Саратова, местонахождение которой сообщило в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После чего, ФИО2, не позднее 15 часов 30 минут 11 ноября 2023 года, более точные дата и время не установлены, проследовал на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный у 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружил сверток с наркотическим средством, после чего забрал его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,48 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. После чего, являясь фактическим собственником вышеуказанного наркотического средства, имея реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился. 

11 ноября 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут ФИО2, имеющий при себе незаконно приобретенное и незаконно хранящееся, с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,48 грамм, находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

11 ноября 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции с участием двух понятых, в кабинете № 435 отдела полиции № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову по адресу: 

<

...>, в кармане толстовки было обнаружено и изъято наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 грамм, находящееся в свертке из фрагментов фольги серебристого цвета, которое ФИО2 и неустановленное лицо пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Тем самым, ФИО2 и неустановленное лицо незаконно приобрели, хранили наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,48 грамм, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота, тем самым ФИО2 и неустановленное лицо не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в том числе место, дата, время, способ, вид и масса наркотических средств, факт вступления в группу лиц по предварительному сговору, а также отведенную ему роль, совершение преступлений в составе группы лиц, подтвердил. Пояснил, что действительно в начале ноября 2023 г. вступил в совместный преступный сговор с неустановленным лицом в программе «Telegram» на сбыт на территории г. Саратова наркотических средств, при этом он должен был получать оптовые партии наркотиков в фасованном виде и оборудовать тайниковые закладки, а также ему необходимо было фотографировать места, где он оборудовал «тайниковые закладки». Кроме того, указал, что в момент его задержания он активно способствовал раскрытию преступлений, путем обеспечения доступа сотрудников полиции к его сотовому телефону, путем разблокирования телефона и указания на информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, а также оказание содействия в отыскании организованных тайниковых закладок, с момента его задержания; давал признательные показания, изобличающие иных участников преступной деятельности. Кроме того, пояснил, что в процессе совершения преступлений им использовался сотовый телефон «Redmi 10С», при помощи которого он общался с неустановленным лицом по вопросу сбыта наркотических средств в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 126-128), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову. 11 ноября 2023 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по территории обслуживания ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову. Примерно в 16 часов 08 минут 11 ноября 2023 года в дежурную часть ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение о задержании сотрудниками 1 взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, который скинул 8 свертков с неизвестным веществом. В связи с этим он совместно со следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову Свидетель №5 выехал на место происшествия. По прибытию по адресу: 

<

адрес> «А», от сотрудников Свидетель №6 и ФИО5 им стало известно, что ФИО2 был задержан ими, когда при виде наряда полиции скинул восемь свертков с неизвестным веществом и пытался бежать. После чего, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2 После чего ФИО2 был доставлен в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства, в присутствии двух приглашенных понятых в помещении служебного кабинета был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого из кармана толстовки изъят сверток фольги, который был упакован в соответствии с закодательством, так же был обнаружен и изъят в правом кармане куртки мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета, IMEI 1 – № с разбитым экраном и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №; 

показаниями свидетелей ФИО5 (т.2 л.д. 20-22) и Свидетель №6 (т. 2. 

<

адрес>), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они состоят в должности полицейских 1 взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову. 11 ноября 2023 года в дневное время, они находились на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности и охраны общественного порядка на территории Ленинского района г. Саратова. Примерно в 15 часов 30 минут они проезжали на служебном автомобиле у 

<

адрес> 

<

адрес>, в это время они увидели молодого человека, проходящего мимо вышеуказанного дома, последений суетился, постоянно оглядывался, чем вызвал у них подозрение. Они предположили, что данный молодой человек может быть причастен к правонарушению в сфере незаконного оборота наркотических средств и других запрещённых веществ. Они стали выходить из служебного автомобиля для того, чтобы подойти ближе к указанному молодому человеку. В этот момент они увидели, как указанный молодой человек выкинул что-то из своего кармана и побежал. Они побежали за ним, примерно через 5 метров, задержали его. Задержанным оказался ФИО2 После чего, они проследовали на участок местности, где ранее ФИО2 что-то выкинул, на асфальте вблизи подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> они увидели восемь свертков в фольге серого цвета. При этом ФИО2 дал пояснения относительно содержимого свертков, а также о нахождении при нем еще одного свертка с наркотическим веществом; 

показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д. 78-81), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову. 11 ноября 2023 года примерно 16 часов 08 минут в дежурную часть ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение от сотрудников 1 взвода 4 роты ППСП УМВД России по г. Саратову Свидетель №6 и ФИО5, о том, что у дома 

<

адрес> ими был задержан ФИО2 в связи с подозрением на незаконный сбыт запрещенных в свободном гражданском обороте наркотических средств. В связи с этим, им был осуществлен выезд на место происшествия, в ходе проведения проверки по указанному факту, в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут 11 ноября 2023 года, им с участием двух понятых и применением фотофиксации, а также с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в 6 метрах напротив подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> с координатами местности 

<

данные изъяты>, где на асфальте были обнаружены 8 свертков из фольги. Кроме того, в ходе проведения проверки по указанному факту, в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут 11 ноября 2023 года, им с применением фотофиксации, а также с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного за домом 

<

адрес> с координатами местности 51.582528, 45.951332, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. При этом ФИО2 давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений;

протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах напротив подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> по географическим координатам: 

<

данные изъяты>, где 11.11.2023 гр. ФИО2 был задержан и выбросил 8 свертков с наркотическими средствами (т.1 л.д. 8-13). Достоверность сведений, изложенных в протоколе осмотра, подтвердил свидетель Свидетель №1, принимавший участие в качестве понятого, показания которого (т.2 л.д. 67-70) были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ;

протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный за 

<

адрес> по географическим координатам: 

<

данные изъяты>, где 11.11.2023 г. ФИО2 поднял оптовую тайниковую закладку (т.1 л.д. 16-21);

актом личного досмотра ФИО2 от 11.11.2023 года, согласно которому у ФИО2 был обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi 10 C» в корпусе серого цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером +№, денежная купюра банка России 1997 года выпуска номиналом 100 рублей серии ьМ №, зажигалка «Магнит» черного цвета, футляр для наушников черного цвета «JBL» с одним наушником внутри (т.1 л.д. 221). Достоверность сведений, отраженных в акте, подтвердил свидетель Свидетель №2, принимавший участие в качестве понятого, показания которого (т.2 л.д. 91-93) были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ;

справкой об исследовании № 3247 от 12.11.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 3,96 грамма является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 24);

справкой об исследовании № 3246 от 12.11.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,48 грамма является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 226);

протоколами осмотра предметов от 11.11.2023 года, от 26.01.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10 C» в корпусе серого цвета, IMEI 1 – №/00, IMEI 2 – №/00 с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером +№(т.1 л.д. 33-42, т.2 л.д. 24-60).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 были изъяты мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета, IMEI 1 – №/00 с разбитым экраном и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, денежная купюра номиналом 100 рублей ьМ0789033, зажигалка «Магнит», наушники «JBL», наркотическое средство – Гашиш (Анаша, смола каннабиса), упакованное в конверт белого цвета в соответствии с законодательством РФ, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1(т.1 л.д. 132-134). В последствии указанные предметы были осмотрены (т.1 л.д. 236-242), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 61-63,64-65,66);

протоколом осмотра предметов от 13.11.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены бумажный конверт белого цвета, содержащий комкообразное вещество неправильной формы зелено-коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом Конопли, а именно наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 3,96 грамм, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 6 метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, 11.11.2023 года; бумажный конверт белого цвета, содержащий комкообразное вещество неправильной формы зелено-коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом Конопли, а именно наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2 11.11.2023 года; а также первоначальная упаковка (т.1 л.д. 135-142). В последствии указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в кчестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 143-152);

заключением эксперта № 3673 от 27.11.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №№1-8), суммарной массой 3,80 грамм, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса); представленное на экспертизу вещество (объект № 9), массой 0,46 грамм, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса); на поверхностях представленных марлевых тампонов со смывами ладоней следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д. 156-162);

заключением эксперта № 3693 от 22.11.2023 года, согласно которому на поверхностях первоначальной упаковки представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, не пригодный для сравнительного анализа; на поверхностях первоначальной упаковки, представленной на экспертизу, ДНК человека не выделена (т.1 л.д. 168-172).

Оснований к оговору себя со стороны подсудимого суд не усматривает, в том числе, ФИО2 подтвердил свои объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, пояснив, что изложенное в указанных объяснениях в полном объеме соответствует обстоятельствам совершения им преступлений, кроме того, его показания в полной мере согласуются с совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств и фактическими обстоятельствами дела, получены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, после разъяснения прав, обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ, в том числе права отказаться от дачи показаний, а также не свидетельствовать против себя. 

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами проведенные следственные действия, суд не усматривает, поскольку все процессуальные действия и все процессуальные документы в рамках предварительного расследования, проведены и составлены без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, надлежащим образом, подписаны всеми участниками.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицировать действия: по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Кроме того, квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из правовых позиций Верховного суда РФ, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает независимо от их размера. Таким образом, совершение указанных действий группой лиц подлежит квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вне зависимости от размера наркотических средств.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым подсудимый ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору участвовал в незаконном обороте наркотических средств, совершая действия по их приобретению, хранению, для дальнейшего размещения их в тайники. Об этом же свидетельствуют масса изъятых наркотических средств, хранившихся у ФИО2, при этом подсудимый намеревался впоследствии передать его приобретателям, при этом действуя согласно своей роли в совершении преступлений, определенным неустановленным лицом способом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленными в ходе предварительного расследования лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Квалифицируя действия подсудимого по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, после чего хранил его, хотел поместить в тайниковую закладку, намеривался сбыть в последующем неопределенному кругу потребителей, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств, которые составляют часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступный умысел до конца, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. При этом подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, покушался на незаконный сбыт, т.е. передачу наркотических средств по предварительной договоренности, при распределении ролей, однако, не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицируя действия подсудимого по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из объективно установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2, а также неустановленное лицо заранее, с целью совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств распределили между собой роли в совершении преступлений, возложив на каждого индивидуальные преступные функции. 

Взаимодействие между ФИО2 и другим неустановленным участником группы строилось на дистанционном общении, посредством сети «Интернет», что затрудняло правоохранительным органам установление всех участников группы и пресечение их преступной деятельности. 

О наличии в составе группы лиц с иными функциональными обязанностями, действующими с той же цель, - реализация наркотического средства потребителю посредством сети «Интернет», и получение за это денежных средств, - подсудимому было известно, чего последний в ходе судебного разбирательства не отрицал.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, свидетельствуют также масса изъятого наркотического средства, составляющая в силу действующего законодательства – в том числе и значительный размер, наличие фасовки наркотического средства, фактические действия подсудимого по выполнению объективной стороны преступлений.

Учитывая, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, принимая во внимание, что фактически подсудимый выполнил входящие в его роль действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу покупателей, оснований квалификации действий подсудимого как единое длящееся преступление не имеется.

Квалифицируя действия подсудимого по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», суд исходит из того, что подсудимый и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляли действия по незаконному сбыту наркотических средств посредством программы обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через которую информация доводилась как до участников группы, так и возможным покупателям предпологалось сообщать адреса мест нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, между участниками группы распределялись роли, координировалась их деятельность. При этом подсудимый использовал сотовый телефон «Redmi 10С» в корпусе серого цвета. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым совместно с иными лицами не использовались.

Оснований считать, что ФИО2 был спровоцирован на совершение преступлений сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда с учетом установленных фактических обстоятельств не имеется. Подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому за совершенные им преступления суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние его здоровья (все имеющиеся у него заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 по всем эпизодам преступлений совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку судом не установлено его влияние на совершение преступлений.

Одновременно при назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2018 г. с диагнозом: «

<

данные изъяты> кроме того, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, его характеристики, состояние его здоровья и состояния здоровья его родственников, все имеющиеся у него заболевания и другие данные его личности и личности его близких.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 при назначении ему наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

Определяя подсудимому срок наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому суд считает возможным назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу. В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

Поскольку установлено, что в процессе незаконного оборота наркотических средств ФИО2 пользовался телефоном «Redmi 10 С» в корпусе серого цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером +№, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, как орудия преступлений, конфисковать и обратить в собственность государства. 

Разрешая судьбу иных вещественных доказательств, суд руководствуется требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым: наркотические средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса); первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, ватные диски со смывом с правой руки ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить.

Зажигалку «Магнит» черного цвета и футляр для наушников черного цвета «JBL» с одним наушником - хранящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову; денежную купюру банка России 1997 года выпуска номиналом 100 рублей серии ьМ № 0789033, хранящаяся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову – возвратить по принадлежности ФИО2

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок назначенного ФИО2 наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с момента его фактического задержания, а также время его нахождения под домашним арестом, а также время его содержания под стражей.

Как следует из сообщения о задержании, ФИО2 задержан 12.11.2023 г. в 12 час. 40 мин.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, преступная деятельность ФИО2 была пересечена сотрудниками правоохранительных органов 11.11.2023 г. примерно в 15 час. 30 мин., после чего подсудимый находился под контролем сотрудников полиции, т.е. фактически был лишен свободы передвижения, вплоть до составления протокола задержания 12.11.2023 г.

В соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ моментом фактического задержания является момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости зачета времени содержания ФИО2 под стражей с момента их фактического задержания – 11.11.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время его фактического задержания и содержания в ИВС с 11.11.2023 г. по 14.11.2023 г., время его содержания под стражей с 11.04.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения его под домашним арестом с 15.11.2023 г. по 12.01.2024 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 3,96 грамм, суммарной массой 0,48 грамма, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела КУСП 44762;

ватные диски со смывом с правой руки ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить.

зажигалку «Магнит» черного цвета и футляр для наушников черного цвета «JBL» с одним наушником, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратова, денежную купюру банка России 1997 года выпуска номиналом 100 рублей серии ьМ № 0789033, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову – возвратить по принадлежности ФИО2 

Мобильный телефон марки «Realme 10 С» » в корпусе серого цвета, IMEI 1 – №/00, IMEI 2 – №/00 с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. 

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>