1-3-56/2025

64RS0015-03-2025-000343-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Заграничновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Озинского района Саратовской области Сапараевой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исмагулова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

Осенью 2024 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растений и частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта для личного потребления в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осенью 2024 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлено, ФИО1, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, реализуя свой преступный умысел, возникший независимо от деятельности правоохранительных органов, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства Каннабис (марихуана), будучи заранее осведомленным, что на участке местности, расположенном в северо-западном направлении в 15 метрах от ограждения дворовой территории заднего двора его дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение – Каннабис (марихуана), пришел на участок местности расположенный в северо-западном направлении в 15 метрах от ограждения дворовой территории заднего двора его дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сорвал руками листья дикорастущего растения Каннабис (марихуана), содержащее наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство Каннабис (марихуана).

В вышеуказанный период времени, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, растений и частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, перенес листья дикорастущего растения конопля содержащее наркотическое средство к себе в надворные постройки, расположенные во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства Каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления разложил части дикорастущего растения конопли по трем полиэтиленовым пакетам и стал незаконно хранить до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 19 час 20 минут, сотрудниками полиции был произведен обыск надворных построек находящихся на территории домовладения по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого было изъято: в надворной постройке - гараж полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой не менее 15,7 грамм; в надворной постройке - летняя кухня полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой не менее 110,0 грамм; в надворной постройке - дровник полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой не менее 3,29 грамм.

Всего сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой не менее 128,99 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого следует, что он действительно осенью 2024 года сорвал части растения Конопля, которые хранил у себя дома для личного потребления. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.134-137).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля М.К.А. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принмала участие в качестве понятой при обыске в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес> где в ходе обыска были обнаружены пакеты с частями растения зеленного цвета (т.1 л.д.86-89).

Показаниями свидетеля Г.В.И. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая дала аналогичные показания, что и свидетель М.К.А. (т.1 л.д.80-83).

Показаниями свидетеля Ш.М.А. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что его доме по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены пакеты с частями растения зеленного цвета (т.1 л.д.94-97).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом обыска от 21 мая 2025 года, согласно которому 21 мая 2025 года, в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска надворных построек, находящихся на территории домовладения по месту жительства ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 1) полимерный синий пакет с веществом растительного происхождения 2) полимерный белый пакет с веществом растительного происхождения, 3) металлическая кастрюля с остатками вещества растительного происхождения, 4) сковорода с остатками вещества растительного происхождения 5) полимерный черный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.13-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 05 минут, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности расположенный в северо-западном направлении в 15 метрах от ограждения дворовой территории заднего двора его дома расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что на указанном участке местности осенью 2024 года он сорвал части дикорастущего растения – конопля, которую в дальнейшем перенес к себе в надворные постройки по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал её хранить (т.1 л.д.39-43).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №1-3), является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия составила 3,29 г., 15,7 г. и 110,0 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером (т.1 л.д.33-35)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№ 1-3), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Массой наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия составила 3,19 г, 15,6 г, и 109,9,, соответственно.

На внутренних поверхностях представленных на экспертизу металлической кастрюле (объект №4) и металлической сковороды (объект №5), обнаружено наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол. Определение массы обнаруженного наркотического средства не представляется возможным, вследствие его следового количества (т.1 л.д.73-78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: Пакеты из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, наркотическим средством – Каннабис (марихуана), также металлическая сковорода (т.1 л.д.110-122).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеристики, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает невозможным, поскольку для исправления осужденного достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

При вынесении приговора судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Однако, с учетом обстоятельств дела, суд не находит возможным применения к подсудимому данных норм уголовного закона.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвокату Исмагулову Д.А. в размере 5190 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться в данный орган для регистрации по установленному им графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в счет процессуальных издержек 5190 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения наркотическое средство Каннабис (марихуана) суммарной массой 128,69 грамма, металлическую кастрюлю и металлическую сковороду, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Озинскому району Саратовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Агарев