Судья Михалат А.С. №22к-6020/2025

50RS0016-01-2025-002588-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 10 июля 2025 г. 

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО2, адвоката Грубой Л.В. в защиту интересов обвиняемой ФИО1, при помощнике судьи Петуховой В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 на постановление Королевского городского суда Московской области от 20 мая 2025 года, которым 

производство по ходатайству обвиняемой ФИО1 о взыскании в её пользу государственного пособия за период временного отстранения от должности по уголовному делу 

<

данные изъяты> – прекращено.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление адвоката Грубой Л.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО2, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Уголовное дело находится в производстве СУ УМВД России по г.о. Королев, возбуждено 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. 

Постановлением Королевского городского суда Московской области от 18.12.2023 ФИО3 временно отстранена от должности председателя правления ЖСК «

<

данные изъяты>», до отмены оснований для ее применения. На основании ч.6 ст.114, п.8ч.2 ст.131 УПК РФ ФИО1 назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, со дня отстранения от должности председателя правления ЖСК «

<

данные изъяты>», с выплатой указанных сумм финансовой службой УМВД России по г.о. Королев, осуществляющей финансирование процессуальных издержек. 

<

данные изъяты> апелляционным постановлением Московского областного суда постановление Королевского городского суда МО от 

<

данные изъяты> оставлено без изменения.

<

данные изъяты> обвиняемая ФИО1 обратилась в Королевский городской суд с ходатайством о взыскании в ее пользу назначенного государственного пособия. 

Постановлением Королевского городского суда Московской области от 20 мая 2025 производство по ходатайству обвиняемой ФИО3 прекращено.

В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО1 находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что отстранение её от должности председателя правления ЖСК «

<

данные изъяты>» по настоящее время не отменено, однако, пособие в связи с отстранением от занимаемой должности с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> включительно финансовой службой УМВД России по г.о. Королев не выплачивалось, что свидетельствует о неисполнении уполномоченным органом судебного постановления, вступившего в законную силу и безусловно нарушает права заявителя, гарантированные положениями Конституции Российской Федерации.В результате она не получала заработную плату по должности, и месячное государственное пособие, назначенное судом, то есть фактически была лишена средств к существованию. Указанные обстоятельства судом первой инстанции не проверены, им не дано надлежащей оценки.

Кроме того, суммы, выплаченные в качестве ежемесячного государственного пособия подозреваемому или обвиняемому, к которому применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, и при постановлении приговора или иного судебного решения суд должен в соответствии со ст. 132 УПК РФ разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек. Однако суд первой инстанции рассмотрел заявление ФИО1 о взыскании процессуальных издержек не в порядке ст.ст. 131,132 УПК РФ, а в порядке ст. 114 УПК РФ, поэтому и пришёл к неверному выводу о прекращении производству по делу. 

Просит постановление отменить, вынести новое постановление об удовлетворении заявления обвиняемому ФИО3 о взыскании процессуальных издержек. Взыскать с УМВД России по г.о. Королёв в пользу ФИО1 процессуальные издержки по уголовному, делу в виде ежемесячного государственного пособия как лицу, временному отстраненному от должности, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 279 444 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

ФИО1 постановления Королевского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу временно отстранена от должности председателя правления ЖСК «

<

данные изъяты>», и ей назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, со дня отстранения от должности председателя правления ЖСК «

<

данные изъяты>», с выплатой указанных сумм финансовой службой УМВД России по г.о. Королев, осуществляющей финансирование процессуальных издержек.

Из заявления обвиняемой ФИО1 в Королевский городской суд Московской области следует, что она просила взыскать с УМВД России по г.о. Королеву назначенное ей ежемесячное государственное пособие, которое ей не выплачивается.

В судебное заседание обвиняемая представила заявление в Фино УМВД России по г.о. Королев от 

<

данные изъяты>. с отметкой о получении от 

<

данные изъяты>

Согласно судебного постановления, принимая решение о прекращении производства по заявлению ФИО1, суд указал, что вопрос о назначении государственного пособия уже был разрешён в постановлении Королевского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> и повторного рассмотрения не требует. 

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением о прекращении производства по заявлению ФИО1 полагает указать следующее. 

В силу ч.1 ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения обвиняемого от должности следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 114 УПК РФ, отстраненный от должности обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. По смыслу указанной нормы, ежемесячное государственное пособие выплачивается с момента фактического отстранения обвиняемого от должности.

Вопрос о временном отстранении обвиняемой ФИО1 от должности, о назначении ей пособия и о порядке его взыскания, разрешён постановлением Королевского городского суда МО от 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты> по ходатайству следователя, в порядке ст. 111,114 УПК РФ. 

Исполнение указанного решения возложено на Следственный орган в производстве которого находится уголовное дело, выплата указанных сумм возложена на финансовую службу УМВД России по г.о. Королеву. 

Действия должностных лиц по неисполнению решения в части выплаты ежемесячного пособия лицу отстраненному от должности могут быть оспорены в ином установленном законом порядке. 

По смыслу положений части 3 статьи 131 УПК РФ вопрос о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, решается должностным лицом или судом, в производстве которого находится уголовное дело.

Сведений о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 находится в производстве суда и рассмотрено по существу, не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Королевского городского суда Московской области от 20 мая 2025 г., которым производство по заявлению обвиняемой ФИО1 о взыскании в ее пользу государственного пособия за период временного отстранения от должности по уголовному делу 

<

данные изъяты> – прекращено - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, имеют право участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В.Петрова