Дело № 2-572/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах, третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП. В обосновании иска истец указал, что 20 января 2017 года в 20 часов 15 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО7, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущественное право движения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение, после столкновения автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак К №, наехал на препятствие «дерево» и столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащим истцу на праве собственности. 

Виновность водителя подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 61 ВК 2679132 от 20 января 2017 года, вынесенном инспектором ДПС ОВДС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО и справкой о дорожно-транспортном происшествии.

7 февраля 2017 года истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ПАО «РОСГОССТРАХ».

22 февраля 2017 года Страховщик уведомил истца об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового, в связи с тем, что в ходе рассмотрения материалов дела для полного и объективного исследования обстоятельств страхового события возникла необходимость в проверке предоставленных документов.

27 февраля 2017 года заключением эксперта ФИО1(так указано в иске) № 611-02-2017 было уставлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП составляет с учетом износа 474800,00 рублей.

3 марта 2017 года истец обратился к ответчику с претензией о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору обязательного страхования. 7 марта 2017 года получен ответ от Страховщика в котором говорилось, что была проведена независимая техническая экспертиза и дополнительное транспортно - трассологическое исследование на предмет установления характера повреждений. Согласно заключению эксперта ФИО1(так указано в иске) от 27.02.2017 года характер повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 20.01.2017 года, достоверно установить наличие страхового случая не предоставляется возможным, следовательно не имеется правовых оснований для осуществления страховой выплаты. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. 

Истец полагает, что ПАО «Росгосстрах» обязано выплатить средства в пределах, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть сумму в размере 400000 рублей. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении страховщиком обязанности по денежной выплате начисляется неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. Начало просрочки начинает отсчитываться через 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате. 

Истец указал, что с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО он обратился к страховщику 7 февраля 2017 года, следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться - 2 марта 2017 года. К настоящему моменту с этой даты прошло 33 дня, следовательно задолженность ответчика по начисленной неустойке составила -132000 рублей. 

В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на споры о страховом возмещении распространяется Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, с ответчика взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присуждённой в пользу потребителя. Таким образом, данный штраф будет составлять - 200000 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей» со страховщика взыскивается компенсация морального вреда. Из-за неправомерных действий ответчика у истца появились нравственные страдания, которые выразились в частых головных болях, повышения давления, в ухудшении настроения, аппетита и сна. Причинённый моральный вред истец оценивает в размере 100000 рублей. 

В связи с производством по данному гражданскому делу, истцом понесены судебные издержки по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта, которые составили 6000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 132000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 200000 рублей, причинённый моральный вред в размере 100000 рублей, сумму издержек по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было подано письменное ходатайство о проведении судебной экспертизы для устранения выявленных противоречий, заключение которой поступило в суд.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали, заключение судебной экспертизы не оспаривали.

Ответчик в суд не явился, был извещён надлежащим образом, не воспользовался своим правом на участие в судебном разбирательстве, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором в иске просили отказать, заключение судебной экспертизы не оспаривали. Считают требования истца об оплате стоимости экспертной оценки - 6000 рублей завышенными и в связи с этим не подлежащими удовлетворению на том основании, что она проведена истцом до обращения в СК, соответственно она относиться к расходам, не подлежащим возмещению согласно ФЗ «Об ОСАГО», просили учесть, что средняя стоимость услуг по проведению досудебных автотовароведческих экспертиз и исследований в регионе составляет 3000 рублей, согласно представленных по запросу ПАО СК «Росгосстрах» прайс-листов экспертных организаций.

Считают, что заявленные требования по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей являются завышенными по следующим основаниям.

Определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004г. №454-О установлено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым -на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на представителя, должна представить сторона, требующая возмещение указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ). 

Из материалов судебного дела следует, что заявленная оплата услуг представителя, не соответствует ни одному из указанных критериев определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя.

По данному делу в ходе судебного разбирательства, не вызывались эксперты или специалисты для дачи ответов либо пояснений по вопросам, требующим специальных познаний, не вызывались свидетели происшествия, не запрашивался административный материал либо иные необходимые сведения для рассмотрения указанного дела по существу, а также количество состоявшихся судебных заседаний по данному делу является минимальным.

Следовательно, рассматриваемое дело не имеет вопросов, которые предусматривали бы дополнительные затраты на подготовку дела. Кроме того, заявленные требования на возмещение расходов, на оплату услуг представителя, превышают стоимость оплаты услуг, сложившуюся в регионе по аналогичным делам, которая составляет 3000 - 4000 рублей.

Полагают, что в ходе судебного разбирательства истцом не были представлены доказательства понесённых нравственных или физических страданий.

В случае взыскания неустойки просят снизить её размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ и рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 1 пункта 2 указанной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

При этом, страховая выплата -это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Возникшие правоотношения регламентируются Законом об ОСАГО(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, действовавшей до 28.04.2017г.),

В соответствии с п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.(абзац 1)

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.(абз.2)

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.(абз.3)

Пунктом 11 ст.12 Закона предусмотрено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.(абз.1)

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.(абз.2)

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.(абз.3)

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.(абз.5)

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.(абз.6)

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.(п.12)

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).(п.13, абз.1)

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.(п.13, абз.2)

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.(п.18 статьи 12)

В силу п.19 статьи 12, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.(абз.1)

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.(абз.2)

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.(абз.3)

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.(абз.1 пункт 21 статьи 12)

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.( абзац второй пункта 21 статьи 12)

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.( абзац четвертый пункта 21 статьи 12)

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей. (абзац пятый пункта 21 статьи 12)

В соответствии с п.1 ст.12.1 Закона, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России, с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.

Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования предусмотрены статья 16.1 Закона, которая введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ и действовала до 01.07.2017г.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, 

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.(абзац второй пункта 1 статьи 16.1)

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.(п.2 ст.16.1)

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.(п.3 статьи)

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.(п. 5статьи)

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.(п.6 статьи)

Как следует из материалов дела, 20 января 2017 года в 20 часов 15 минут на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. Водитель ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО7, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя и собственника транспортного средства ФИО8, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение, после столкновения автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, наехал на препятствие «дерево» и столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5( истцом указан Мирковец), принадлежащем на праве собственности истцу ФИО4. 

Виновность водителя ФИО6 в нарушении п.п.13,9Правил дорожного движения подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 61 ВК 2679132 от 20 января 2017 года, вынесенном инспектором ДПС ОВДС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО и справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП.(л.д.41-47)

24.01.2017г. ФИО4 подано заявление в ПАО СК «Росгострах» по факту ДТП от 20.01.2017г. (л.д.76) 26.01.2017г. им представлены банковские реквизиты для выплаты (л.д.84)

27.01.2017г. по заявлению собственника ТС ИП ФИО2 составлен АКТ №611-02-2017 осмотра поврежденного ТС 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО4, экспертом-техником ФИО1 (л.д.18,об.)

7 февраля 2017 года истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ПАО «РОСГОССТРАХ».

22 февраля 2017 года Страховщик уведомил истца об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового, в связи с тем, что в ходе рассмотрения материалов дела для полного и объективного исследования обстоятельств страхового события возникла необходимость в проверке предоставленных документов.

В соответствии с договором от 16.01.2017года №2/РНД, ответчиком были передан материал по факту ДТП от 20.01.2017г. в ООО «Специализированное Экспертное Учреждение «Эксперт Статус Плюс», в котором с 17.02.2017года по 27.02.2017г. проведено транспортно-трасологическое исследование.(л.д.64)

Истец, не дождавшись окончания исследования, проводимого ответчиком, заказал проведение экспертизы ИП ФИО2

27 февраля 2017 года заключением эксперта ФИО1 № 611-02-2017, на основании Акта осмотра №611-02-2017 от 27.01.2017г., было уставлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП составляет с учетом износа 474800,00 рублей.(л.д.3-18)

3 марта 2017 года истец обратился к ответчику с претензией о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору обязательного страхования. 7 марта 2017 года им получен ответ от Страховщика в котором говорилось, что была проведена независимая техническая экспертиза и дополнительное транспортно - трассологическое исследование на предмет установления характера повреждений. Согласно заключению эксперта-техника ФИО3 от 27.02.2017года характер повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 20.01.2017 года(л.д.64-71). 

Таким образом, достоверно установить наличие страхового случая не предоставлялось возможным, следовательно, ответчик не имел правовых оснований для осуществления страховой выплаты. 

По ходатайству ответчика о проведении судебной экспертизы, в соответствии с определением Белокалитвинского городского суда от 06.06.2017г. проведена судебная экспертиза ООО «Донской региональный центр судебной экспертизы».

Как следует из заключения эксперта №037-17от 13.09.2017г.(л.д.129-143), заявленные на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №,собственник ФИО4, механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства №611-02-2017 от 27.01.2017г.,(л.д.18-19), могли быть образованы в результате его столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в едином механизме ДТП, произошедшего 20.01.2017г. в 20часов 15минут в 

<

адрес>.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №,собственник ФИО4, пострадавшего в ДТП, произошедшем 20.01.2017г. в 20часов 15минут в 

<

адрес>, с учетом износа равна-469300руб.(л.д.143)

Таким образом, в ходе судебного разбирательства имевшиеся существенные противоречия устранены, что является основанием для установления факта страхового случая, имевшего место 20.01.2017г. в 20часов 15минут в 

<

адрес>, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №,принадлежащего истцу ФИО4 и взыскания с ответчика страховой выплаты.

ПАО «Росгосстрах» обязано выплатить средства в пределах, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с последующими изменениями на дату ДТП, то есть сумму в размере 400000 рублей. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении страховщиком обязанности по денежной выплате начисляется неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. Начало просрочки начинает отсчитываться через 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате. 

С заявлением о страховой выплате по ОСАГО истец обратился к страховщику 7 февраля 2017 года.

22.02.2017г. ответчик уведомил истца об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового, в связи с проведением дополнительного исследования, которое проводилось с 17.02.2017г. по 27.02.2017г.

03.03.2017г. истцом направлена ответчику претензия с требованием выплаты страховой суммы 400000руб., с приложением заключения эксперта от 27.02.2017г., выполненного по его обращению.(л.д.21)

07.03.2017г. ответчиком направлен мотивированный отказ в страховой выплате и в удовлетворении претензии, в связи с выявленными противоречиями.

Суд полагает, что ответчик, выполнивший работу в установленные законом сроки, обоснованно отказал истцу в признании страхового случая, поскольку оснований не доверять заключению эксперта-техника, не установившего причинную связь повреждений ТС истца с фактом ДТП, не имелось. 

Поскольку факт страхового случая установлен в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что отсутствуют основания для применения штрафных санкций и взыскания неустойки с ответчика.

Вместе с тем, суд полагает, что в соответствии со статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей» со страховщика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000рублей, что в силу ст.1101ГК РФ будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий и степени вины ответчика. 

В связи с производством по данному гражданскому делу, истцом понесены судебные издержки по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта, которые составили 6000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере 6000 руб., понесенные истцом по оценке ущерба, которые подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стоимость услуг представителя заявлена в размере 15000 руб. Суд с учетом объема выполненной работы, количества судебных заседаний, полагает разумными расходы на представителя взыскать в размере 15000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований имущественного и неимущественного характера в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 7500 руб. 

Суд полагает подлежащим удовлетворению заявление ООО «Донской региональный центр судебной экспертизы» о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 24000рублей с ответчика, в силу положений ст.ст.96,98ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 98, 103, 192-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ПАО «Росгосстрах, третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей, расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта АТС в размере 6000 рублей. 

В остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО Донской региональный центр судебной экспертизы расходы за проведение экспертизы в размере 24000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 7500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2017 года.

Судья подпись Н.Д.Матвеева