П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курчатов, Курской области 12 июля 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н., 

с участием помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО2, представившей удостоверение №404, выданное Управлением Минюста РФ от 08.09.2003 года и ордер №068545 от 27.06.2019 года, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Мосоловой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, общежитие 

<

адрес>, ком.№, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. ФИО1, находясь на 1-м этаже ТЦ «Европа-17», по адресу: 

<

адрес>А, проходя мимо павильона «Точка суши», расположенного в холле напротив банкоматов, увидел на столе, расположенном справа от прилавка мобильный телефон марки “HuaweiHonor 9” в силиконовом чехле, с подключенными наушниками. Поскольку рядом с телефоном никого не было, ФИО1 положил его к себе в карман. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свое личное пользование и распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9 809 рублей 88 копеек. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему вред и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ними состоялось примирение, телефон ему возвращен. 

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - краже, т.е. 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, свершенномс причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к преступлениям средней тяжести,причиненный потерпевшему материальныйущербвозмещен, телефон возвращен, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, препятствий для прекращения дела нет.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, между ними состоялось примирение, то обстоятельство, что потерпевшийпросил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без применения к нему мер уголовного преследования и назначения наказания. 

Поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки “HuaweiHonor 9”, чехол и наушники марки «Soni», 2 СИМ карты Теле-2 и МТС, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, считать переданными последнему по принадлежности, CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Иванникова