дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 апреля 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, защитника – адвоката ФИО13, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского АО 

<

адрес> «А», и, согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле – июле 2023 г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле – июле 2023 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» является гражданином РФ мужского пола, в возрасте от 18 до 27 лет, подлежащим призыву на военную службу.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания призывной комиссии военного комиссариата Кировского АО 

<

адрес>, ФИО1 признан годным к прохождению воинской службы.

ФИО1, проживающий по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, на территории, обслуживаемой военным комиссариатом Кировского АО 

<

адрес>, не имея, согласно ст.ст. 23, 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон), оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, проходящего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не явился в военный комиссариат Кировского АО 

<

адрес> для отправки на областной сборный пункт военного комиссариата 

<

адрес>.

Так, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки в военный комиссариат Кировского АО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что не имеет согласно ст.ст. 23, 24 Закона оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имея, согласно п. 2 ст. 7 Закона, уважительных причин для неявки по вызовам военного комиссариата, получив повестку, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от этой службы, ДД.ММ.ГГГГ по вызову военного комиссариата Кировского АО 

<

адрес> для отправки на областной сборный пункт военного комиссариата 

<

адрес> не явился. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел билет на авиарейс №-WZ направлением Омск (Россия) – Нур-Султан (Р. Казахстан), после чего ДД.ММ.ГГГГ данным авиарейсом покинул территорию РФ и находился за рубежом до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания призывной комиссии военного комиссариата Кировского АО 

<

адрес>, ФИО1 признан годным к прохождению воинской службы.

ФИО1, проживающий по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, на территории, обслуживаемой военным комиссариатом Кировского АО 

<

адрес>, не имея, согласно ст.ст. 23, 24 Закона, оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, проходящего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не явился в военный комиссариат Кировского АО 

<

адрес> для отправки на областной сборный пункт военного комиссариата 

<

адрес>.

Так, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки в военный комиссариат Кировского АО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием не явился в военный комиссариат Кировского АО 

<

адрес>. Несмотря на это, после окончания периода временной нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ (являющегося, в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона, уважительной причиной для неявки в военный комиссариат), ФИО1, осознавая, что более не имеет согласно ст.ст. 23, 24 Закона оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имея, согласно п. 2 ст. 7 Закона, уважительных причин для неявки по вызовам военного комиссариата, будучи осведомленным о том, что в соответствии с Приложением № Приказ министра обороны от 22.112021 № «Об утверждении Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования воинского учета», призывник по истечении действия уважительной причины граждане являются в военный комиссариат немедленно, не дожидаясь дополнительного вызова, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от этой службы, ДД.ММ.ГГГГ по вызову военного комиссариата Кировского АО 

<

адрес> для отправки на областной сборный пункт военного комиссариата 

<

адрес> не явился.

Тем самым ФИО1 нарушил положения Закона, в соответствии с п. 1 ст. 31 которого граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы.

Подсудимый ФИО14 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО14, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует что у него имеются твердые жизненные принципы, согласно которым не желает никого никогда убивать и учиться этому. Кроме того, не желает никогда брать в руки оружие, а также учиться обращению с оружием. Также ему не приятен сам факт возможного нахождения в рядах какой-либо армии. Так, летом 2023 года после получения очередной повестки военного комиссариата КАО 

<

адрес> о явке туда ДД.ММ.ГГГГ для последующей отправки на областной сборный пункт, не явился в указанное время, так как не желал служить в армии и боялся этого. Для того, чтобы его на нашли, некоторое время провел за пределами России, пытался остаться в Р. Корея, но ему было отказано сотрудниками местной пограничной или таможенной службы. Позже вернулся в Россию и получил очередную повестку о явке уже в осенний призыв 2023 года. Кроме того, в военном комиссариате ему назначили штраф в сумме 3000 рублей, который практически сразу же оплатил. В осенний призыв также некоторое время являлся в военный комиссариат по всем повесткам, однако после получения очередной повестки о явке туда ДД.ММ.ГГГГ для последующей отправки на областной сборный пункт не явился в указанное время, так как заболел и взял больничный до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после окончания больничного, самостоятельно не явился в военный комиссариат, поскольку по-прежнему не желал служить в армии и боялся этого. На некоторое время ушел из дома и жил у друзей, это также делал именно для того, чтобы его не смогли призвать в армию (л.д. 95-99, 110-112).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО14 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 (помощник начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Кировского АО 

<

адрес>) показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 прибыл по первоначальной повестке в здание военного комиссариата КАО 

<

адрес>. В ходе беседы жалоб на здоровье не заявлял. После окончания беседы вручила ФИО14 повестку о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ, но впоследствии он не явился. Со слов матери ФИО14 стало известно, что он уехал в Р. Казахстан. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 вручена повестка о повторной явке для отправки в областной сборный пункт и далее к месту службы в войска на ДД.ММ.ГГГГ, но впоследствии он также не явился. Во время осеннего призыва 2023 года встречалась с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. После окончания беседы вручила ФИО14 повестку о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ для отправки в областной сборный пункт и далее к месту службы в войска. Как узнала позднее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 не явился в военный комиссариат, дальнейшими розыскными мероприятиями занимались другие ее коллеги. Согласно материалам личного дела призывника, ФИО14 прошел медицинскую комиссию и по состоянию здоровья годен к прохождению военной службы. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 (врач-терапевт БУЗОО «ГБ №») показала, что в весенний призыв 2023 года и в осенний призыв 2023 года являлась членом военно-врачебной комиссии (ВВК) военного комиссариата КАО 

<

адрес> в качестве врача-терапевта. По результатам обеих пройденных ВВК ФИО14 присвоена категория годности к военной службе «А» (полностью годен к военной службе). Обстоятельства осмотра ФИО14 не помнит. Однако, всегда, когда призывник высказывает жалобы на какие-нибудь заболевания, жалобы призывников всегда должны быть подкреплены медицинской документацией, только в этом случае врач - член ВВК направляет призывника в иные медицинские учреждения. Судя по изученным ей документам, ФИО14 не высказывал подкрепленные медицинской документацией жалобы на здоровье.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (с согласия сторон) судом оглашались показания не явившихся свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО1 является его сыном. С 2021 года отношения между ФИО1 и членами семьи ухудшились, ФИО1 стал более непослушным, стал плохо учиться, часто болел простудными заболеваниями, о каких-либо хронических заболеваниях или травмах ФИО1 ему не известно. ФИО1 никогда не желал служить в армии, говорил, что «не желает брать оружие». Военную службу ФИО1 никогда не проходил. Ученую степень ФИО1 не имеет. Близких родственников, погибших во время исполнения обязанностей военной службы, у ФИО1 нет. К уголовной ответственности ФИО1 никогда не привлекался. Уходом за кем-либо из родственников ФИО1 не занимается. Помимо учебы в школе и колледже ФИО1 более нигде не учился и официально не работал. Выборные должности ФИО1 никогда не занимал. Когда ФИО1 исключили из колледжа весной 2023 года, ФИО1 сам несколько раз ходил в военный комиссариат, подписывал какие-то документы, прошел военно-врачебную комиссию. Незадолго до дня последней явки в военный комиссариат ФИО1 ушел из дома и отсутствовал около месяца, при этом периодически выходил на связь и говорил членам семьи, что побывал в Казахстане и Таджикистане. В конце концов родители уговорили ФИО1 вернуться домой уже после окончания весеннего призыва. После возвращения он отвез ФИО1 в военный комиссариат, где тому назначили штраф и дали повестку на осень 2023 года. В октябре 2023 года ФИО1 несколько раз самостоятельно ходил в военный комиссариат, в конце концов ФИО1 была выдана повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ для направления в областной сборный пункт. Утром этого дня он пошел прогревать автомобиль, когда ему позвонила жена и сказала, что ФИО1 снова ушел из дома, некоторое время на связь он не выходил. В ноябре 2023 года ФИО1 на некоторое время вернулся домой, поскольку простыл, после чего снова ушел от родителей. Вернулся ФИО1 домой только после опроса родственников в следственном отделе (л.д. 49-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 (помощник начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Кировского АО 

<

адрес>) следует, что розыскные мероприятия в отношении ФИО14 начались за время весеннего призыва 2023 года, до этого времени ФИО14 пользовался отсрочкой в связи с обучением в колледже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 явился по повестке с опозданием, и в этот же день также в здании военного комиссариата ФИО14 выдана повестка о явке для транспортировки в областной сборный пункт на ДД.ММ.ГГГГ. Эту повестку вручила ФИО14 сотрудница отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 не явился в военный комиссариат и не сообщил никаких причин своей неявки. После этого работники отделения в рамках розыскных мероприятий выезжали по адресу проживания ФИО14 (

<

адрес>А, 

<

адрес>), однако не удалось попасть в адрес и вручить кому-либо из жильцов повестку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 самостоятельно явился в военный комиссариат, однако, в связи с окончанием призыва, ФИО14 выдана повестка о явке на начало осеннего призыва. В осенний призыв 2023 года в отношении ФИО14 повторно проведена военно-врачебная комиссия, после чего на заседании призывной комиссии ФИО14 признан годным и зачислен в команду для отправки в войска, для чего выдана повестка о явке в военный комиссариат КАО 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в военный комиссариат не явился, и никакой причины своей неявки не назвал. В этой связи сотрудники военного комиссариата КАО 

<

адрес> предпринимали попытку вручить новую повестку ФИО14, однако попасть в квартиру этого призывника не удалось. В связи с отсутствием уважительной причины для неявки на отправку в войска, ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии принято решение о направлении материалов в отношении ФИО14 в следственный отдел. Согласно материалам личного дела призывника ФИО14, после проведения в отношении него военно-врачебных комиссий весной и осенью 2023 года, данному призывнику присвоена категория годности «А» (полностью годен к военной службе). Единственным обнаруженным физическим недостатком ФИО14 явилось выявленное незначительное ухудшение зрения. ФИО16, которая общалась с матерью ФИО14 во время весеннего призыва 2023 года, рассказывала, что ФИО14 принципиально не желает служить в армии и брать в руки оружие. Во всех повестках ФИО14 всегда расписывался собственноручно. Обязанности призывников урегулированы несколькими нормативными правовыми актами РФ, к которым относится и Приказ министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования воинского учета». В Приложении № к данной Инструкции указаны обязанности призывника, перечисленные в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу (так называемом, «приписном удостоверении»). Согласно пункту 9 перечисленных обязанностей, «по истечении действия уважительной причины граждане являются в военный комиссариат немедленно, не дожидаясь дополнительного вызова» (л.д. 63-66).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 (работает в БУЗОО «Городская поликлиника №») следует, что осмотрев предъявленную ей справку о временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, пояснила, что документ действительно заполнен ее почерком, там стоят ее личная подпись и оттиск печати, которой пользовалась на момент времени ДД.ММ.ГГГГ. Кодировка «J06.9», указанная в этой справке, обозначает диагноз «острое респираторное вирусное заболевание» (ОРВИ). При этом такой симптом, как боль в животе, может свидетельствовать о наличии у пациента ОРВИ, однако лишь в тех случаях, когда, помимо боли в животе у человека имеются и другие симптомы, такие как повышение температуры. Одна лишь боль в животе не может свидетельствовать о наличии у пациента ОРВИ. Обстоятельства ее приема ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ не помнит. Период временной нетрудоспособности человека в связи с заболеванием закачивается на следующий день после дня окончания этого периода, указанного в медицинской документации. Касательно ФИО14, временная нетрудоспособность этого пациента должна была закончиться ДД.ММ.ГГГГ (если только тот повторно не посещал врача и не продлял период временной нетрудоспобосности), то есть к трудовым обязанностям ФИО14 должен был приступить с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 (до ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшего помощника начальника отделения военного комиссариата КАО 

<

адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 должен был явиться в военный комиссариат для дальнейшей отправки в областной сборный пункт, однако в этот день ФИО14 не явился. ФИО14 позвонил кто-то из ее коллег, на звонок ответила мать ФИО10, которая рассказала, что ФИО14 ушел из дома и оставил записку с извинениями и словами о том, что «уезжает в Казахстан». Об этом узнала со слов коллег. Получив данную информацию, подготовила уведомление по адресу проживания ФИО14 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. По этому уведомлению в военный комиссариат ФИО14 не явился, и ей был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 21.5 КоАП РФ. После этого запланировала отправку для ФИО14 экземпляра составленного протокола по почте, однако ФИО1 и ФИО14 Е.В. самостоятельно явились в военный комиссариат. Спросила у ФИО14, почему тот уехал за границу и не явился по повестке, тот ответил, что испугался призыва и сбежал, так как не хотел служить в армии. После чего ФИО14 получил свою копию составленного протокола, в этот же день в отношении ФИО14 вынесено постановление по данному делу об административном правонарушении, назначен штраф в сумме 3000 рублей. Отдельная квитанция для оплаты ФИО14 не выдавалась, оплата должна была производиться по реквизитам, указанным в самом постановлении (л.д. 95-99).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно сопроводительному письму военного комиссариата КАО 

<

адрес>, ФИО14, состоящий на воинском учете в военном комиссариате КАО 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по полученной под личную роспись повестке в военный комиссариат по 

<

адрес>А, для отправки в войска не прибыл. Кроме того, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по полученной под личную роспись повестке в военный комиссариат по 

<

адрес>А, для отправки в войска не прибыл (л.д. 6-7).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копии личного дела призывника ФИО14. Установлено, что осмотренные документы содержат сведения о датах получения ФИО14 повесток, о датах явок, о состоянии его здоровья, а также о решениях призывной комиссии, зачислившей ФИО14 в команды для отправки в войска (л.д. 30-32), осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 33).

Согласно справке о временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, период временной нетрудоспособности ФИО14 продолжался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно подтверждению платежа ПАО «Сбербанк» к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком ФИО14 оплачены деньги в сумме 3000 рублей. Получателем платежа является УФК по 

<

адрес> (военный комиссариат 

<

адрес>). В сведениях раздела «Назначение платежа» указано: «постановление № от 12.07.2023» (л.д. 88-89).

Согласно сведениям ПТК «Розыск-Магистраль», ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 осуществил посадку на авиарейс 1653-WZ Омск – Астана (Нур-Султан). ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 зарегистрировался на авиарейс 9675-HY Ташкент – Омск (л.д. 94).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО14 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 328 ч. 1 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании установлено, что ФИО14 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных на то оснований.

Вина ФИО14 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО19, из которых следует, что ФИО14, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Кировского АО 

<

адрес> «А», признанный годным к прохождению военной службы, будучи надлежащим образом, лично, неоднократно уведомлен о его обязанности явиться в военный комиссариат, для осуществления мероприятий по призыву на военную службу и непосредственно отправке в Вооруженные Силы РФ, в назначенное время не являлся, в известность о своих неявках военкомат не поставил.

В ходе судебного следствия установлен факт надлежащего уведомления ФИО14 о его обязанности явиться в военный комиссариат, поскольку пояснения, данные свидетелями, подтверждаются также повестками на имя ФИО14, содержащимися в личном деле призывника ФИО14, в которых подсудимым лично исполнены подписи, подлинность которых ФИО14 в судебном заседании не оспаривал.

В основу приговора, помимо признательных показаний самого подсудимого, суд кладет показания вышеуказанных свидетелей, которые являются последовательными, не содержат существенных противоречий и в полной мере согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, в связи с чем суд признает их правдивыми и берет в основу приговора.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также для самооговора подсудимым, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены суду не были.

Суд не усматривает каких-либо законных оснований для освобождения ФИО14 от военной службы. Как следует из показаний свидетелей ФИО15, ФИО18 и материалов дела, у подсудимого отсутствуют заболевания, которые препятствовали бы его призыву на военную службу, данное утверждение также подтверждается материалами личного дела призывника ФИО14, согласно сведениям которых после проведения в отношении ФИО14 военно-врачебных комиссий весной и осенью 2023 года, данному призывнику присвоена категория годности «А» (полностью годен к военной службе).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. 

Ответственность по ст. 21.5 ч. 1 КоАП РФ наступает за неявку гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет, то есть за однократную неявку по повестке военного комиссариата.

Таким образом, в действиях ФИО14 установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, поскольку он умышленно, осознавая отсутствие на то законных оснований, неоднократно (мероприятия по призыву весна/осень 2023 года) не явился по повестке военного комиссариата, уклонившись таким образом от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание положение ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО14, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО14 по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 123), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, в БУЗОО «КПБ им. ФИО11» на учете не состоит (л.д. 120,121).

Смягчающими ФИО14 наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: заявленное раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст подсудимого.

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д.

Однако, простое признание вины и дача признательных показаний, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого неудовлетворительное состояние его здоровья, поскольку документов о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний суду не представлено, а по результатам проведенных в отношении подсудимого ВВК последний заболеваний не имеет. 

Суд также не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, поскольку документов о наличии у родственников подсудимого каких-либо заболеваний суду не представлено, как и не представлено доказательств, о том, что ФИО14 осуществляет какой-либо уход за данной категорией лиц. 

Отягчающих ФИО14 наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, его категорию, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО14 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение цели наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает материальное благосостояние подсудимого и возможность реального исполнения данного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО14 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 12050,85 руб. с зачислением в федеральный бюджет. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО14 от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 550401001, Банк получателя: БИК 015209001, ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, р/с 03№, КБК 41№, УИН 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 12050,85 руб. с зачислением в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии личного дела призывника ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-50

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-231/2024

хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>

Судья ___________________Бородин А.А.

Подпись

Секретарь________________

подпись