Дело № 2-377/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 августа 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Фетисовой М.А., 

при секретаре - Артазей Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 05.05.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***>. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячными платежами, согласно утвержденному графику. Заемщики систематически не исполняет свои обязанности, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. На основании п. 4.2.3 Договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. По состоянию на 24.06.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 

<

***>,47 руб. из них: просроченный основной долг - 51526 руб., просроченные проценты - 33 465,20 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 363,07 руб., неустойка за просроченные проценты - 515,18 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту - 

<

***>,47 руб. и сумму государственной пошлины в сумме 2 776,08 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направленные ему судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В силу положений ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. (протокол № 28), наименование Банка Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

Как следует из представленных документов, 05.05.2015 г. между сторонами заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 69 000 руб., под 34,85 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, предоставив ответчику сумму кредита. 

Погашение кредита должно осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, чем не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, разъяснено, что в случаях, когда по основаниям П.8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п. 12 Договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Исходя из требований п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Банк вправе потребовать от заемщиков досрочного возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом общей задолженности более чем 60 календарных дней в течении последних 180 кале6ндарных дней. 

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 24.06.2019 г., задолженность по кредитному договору составляет 

<

***>,47 руб. из них просроченный основной долг - 51 526,02 руб., просроченные проценты - 33 465,20 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 363,07 руб., неустойка за просроченные проценты - 515,18 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет суду не представил.

Истец предпринимал меры к взысканию с ответчика просроченной задолженности, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора, определением мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 55 от 17.04.2019 г. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

***>,47 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 2 776,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата внесения записи в реестр: 16.08.2002 г., ИНН/ КПП 7707083893/ 270302001, в счет возмещения задолженности по кредитному договору 

<

***> (восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 47 копеек и судебные расходы - 2 766 (две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.

Судья