Судья: Корякин А.Л. Дело № 22-476/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск 13 марта 2024 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чистовой Н.В., 

при секретаре Андрейцевой Л.А., 

с участием прокурора Медведева Р.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвокат Афанасьева М.Ю., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 ноября 2023 года, которым возвращено ходатайство осужденного ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новоуренгойского городского суда ЯНАО от (дата).

Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., мнение прокурора Медведева Р.Е. об оставлении постановления без изменения, выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Афанасьева М.А., поддержавших доводы жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 27 марта 2023 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу (дата).

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит приговор Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 27 марта 2023 года привести в соответствие с Федеральным законом № 270-ФЗ от 24 июня 2023 года «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».

Судом данное ходатайство возвращено заявителю с разъяснением права повторно обратиться после устранения недостатков, указанных в описательно-мотивировочной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания. Указывает, что в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, а в июле 2023 года он направил в Министерство обороны РФ ходатайство о заключении военного контракта. В связи с чем, суд вправе освободить его от дальнейшего отбывания наказания по приговору с обязательством заключить данный контракт.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ. 

В ходатайстве ФИО1 просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 27 марта 2023 года, однако не указывает конкретных оснований, изложенных в Федеральном законе № 270.

При этом сам Федеральный закон № 270-ФЗ от 24 июня 2023 года «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» не содержит каких-либо изменений в законодательстве РФ, улучшающих положение осужденного.

Таким образом, выводы суда в указанной части законны и обоснованы, а доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 в ходатайстве не выражал требований об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 27 марта 2023 года, суд данный вопрос так же рассмотрел, надлежащим образом мотивировав свою позицию, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 270-ФЗ от 24 июня 2023 года «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» осужденный, призванный на военную службу по мобилизации или в военное время в ВС РФ либо заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в ВС РФ, освобождается от наказания условно.

В силу требований ч. 8 ст. 173 УИК РФ освобождение от отбывания наказания лица, призванного на военную службу по мобилизации или в военное время в ВС РФ либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в ВС РФ, осуществляется досрочно по основаниям, предусмотренным федеральным законом, при поступлении в учреждение или орган, исполняющие наказание, соответствующего обращения командования воинской части (учреждения) либо личного обращения указанного лица.

В материалах дела отсутствуют сведения о заключении осужденным ФИО1 контракта о прохождении военной службы либо о его призыве на военную службу.

Таким образом, у суда не имелось правовых оснований назначать судебное заседание с целью решения вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО1, в том числе, принимая во внимание отсутствие конкретики в сформулированных в ходатайстве требованиях.

Возвращение осужденному ходатайства не препятствует повторной реализации его процессуальных прав в виде обращения с ходатайством в суд по месту отбывания наказания после устранения выявленных недостатков.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в обжалуемое постановление изменения, не влияющие на существо выводов суда, устраняя техническую опечатку в дате приговора, принятого 27 марта 2023 года, а не 26 июня 2023 года, когда было вынесено апелляционное определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 ноября 2023 года, которым возвращено ходатайство осужденного ФИО1, изменить.

Считать во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления датой приговора Новоуренгойского городского суда ЯНАО – 27 марта 2023 года, а не 26 июня 2023 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления; с учетом положений ст. 401.2, ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в суде кассационной инстанции.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры Н.В. Чистова