11RS0001-01-2020-006597-26 Дело №1-730/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 24 ноября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коновалова Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимой:

- 27.09.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.232 ч.2 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, 14.09.2018 освобождённой по отбытии наказания в виде лишения свободы, 

- 01.08.2019 мировым судьёй Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ст.314 ч.1 УК РФ, на основании ст.70 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 месяц 23 дня, 11.10.2019 освобождённой по отбытии наказания в виде лишения свободы, 03.12.2019 снятой с регистрационного учёта ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по отбытии наказания в виде ограничения свободы, 

по рассматриваемому уголовному делу фактически задержанной по подозрению в совершении преступления 21.12.2019, задержанной в порядке стст.91, 92 УПК РФ 22.12.2019, содержащейся под стражей с 24.12.2019 по настоящее время в связи с избранием Сыктывкарским городским судом Республики Коми меры пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а, г УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: незаконный сбыт наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела следующие наркотические средства: ... в крупном размере массой не менее 6,840 г., ... в крупном размере массой не менее 3,301 г., ... в крупном размере массой не менее 21,001 г., с целью последующего их сбыта заранее неопределённому кругу лиц. 

С 00 часов 01 минуты 20.12.2019 до 16 часов 04 минут 21.12.2019 у ФИО1, находящейся в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми, во время разговора с В.Д. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в её распоряжении наркотического средства – ... массой не менее 0,160 г. После этого ФИО1 с 00 часов 01 минуты 20.12.2019 до 16 часов 04 минут ** ** **, согласно предварительной договорённости с В.Д., участвующей в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару, прибыла к д...., после чего совместно с последней зашла в аптеку «...», расположенную по адресу: ..., где реализуя свои преступные намерения, направленные на сбыт наркотического средства В.Д., с 16 часов 04 минут до 16 часов 29 минут ** ** **, находясь в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, передала В.Д. свёрток с наркотическим средством – ... массой 0,160 г., тем самым ФИО1 осуществила сбыт В.Д. наркотического средства – ... массой 0,160 г. путём непосредственной передачи наркотического средства из рук в руки. Перед приобретением данного наркотического средства В.Д., находясь в д...., с 16 часов 2 минуты ** ** ** до 16 часов 29 минут ** ** ** в качестве оплаты передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 1 800 рублей, выданные ей сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После чего ФИО1 была задержана и доставлена в УМВД России по г.Сыктывкару. В дальнейшем указанное наркотическое средство – ... массой 0,160 г. было добровольно выдано сотрудникам УМВД России по г.Сыктывкару в ходе добровольной сдачи В.Д., произведённой с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут ** ** ** в здании УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ..., а денежные средства в сумме 1 800 рублей изъяты в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут ** ** ** в здании УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: .... 

Она же, ФИО1 с 16 часов 04 минут до 16 часов 29 минут ** ** ** осуществила сбыт части ранее приобретённого наркотического средства, а именно наркотического средства – производное ... массой 0,160 г., В.Д. при совершении описанного ранее преступления, а оставшуюся часть наркотических средств: ... в крупном размере массой не менее 6,680 г., ... в крупном размере массой не менее 3,301 г., ...) в крупном размере массой не менее 21,001 г., незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: ... в крупном размере массой не менее 6,680 г., ... в крупном размере массой не менее 3,301 г., ... в крупном размере массой не менее 21,001 г., не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ** ** ** около 16 часов 30 минут между домами №№..., ФИО1 была задержана сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару, а указанные наркотические средства: ..., а именно ... в крупном размере массой не менее 6,680 г., ... в крупном размере массой не менее 3,301 г., ... в крупном размере массой не менее 21,001 г., были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут 21.12.2019 в здании УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: .... 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала частично, считает, что её действия подлежат квалификации как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия. Из показаний, данных ФИО1 23.12.2019 при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д.145-153), следует, что впервые наркотические средства она попробовала в 2002 году, это был наркотик под названием «героин». В настоящее время наркотические средства потребляет редко, приобретает их с помощью мессенджера «...» при помощи различных интернет-магазинов. ** ** ** ФИО1 для собственного употребления приобрела в интернет-магазине по продаже наркотических средств под названием «...» с помощью приложения «...», установленного в её мобильном телефоне, наркотическое средство «...» весом 1 г. на сумму 2 100 рублей, за что со своего ...-кошелька оплатила 2 100 рублей. ФИО1 пришло сообщение с фотографией и описанием места расположения «закладки» с заказанным ею наркотиком – где-то в районе ..., точное место указать не может, поскольку не помнит, но в указанном месте «закладку» с наркотическим средством не нашла. После чего ФИО1 сразу написала «оператору» интернет-магазина «...» о том, что «закладку» не нашла. Через 2 часа «оператор» прислал ей следующее сообщение с фото и расположением места «закладки» – возле д..... Приехав по указанному адресу на такси, возле подъезда №... данного дома, под камнем рядом с тротуаром ФИО1 нашла заказанную ею «закладку», которая была в виде свёртка изоленты чёрного цвета. После этого также на такси ФИО1 вернулась домой по адресу: .... Приехав домой, ФИО1 в этот же день вскрыла данный свёрток, в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Со временем указанное наркотическое средство ФИО1 полностью употребила. Начиная с 11.10.2019 ФИО1 начала регулярно общаться с «оператором» магазина «...» путём сообщений в мессенджере «...». У указанного «оператора» ФИО1 продолжала приобретать наркотические средства для собственного употребления. Она приобретала наркотики каждый день. Всё, что приобретала в эти дни, ФИО1 употребляла сама. Так, в начале декабря 2019 года ФИО1 продолжала переписываться с «оператором» магазина «...» (ник пользователя «...»). В последующем в определённый период общения, точную дату ФИО1 указать не может, пользователь «...», а в последующем, как ей стало известно, организатор магазина «...» предложил ФИО1 взять опт наркотических средств общим весом 65 г. для дальнейшего распространения, где находились различные виды наркотика – «...», «...» в виде таблеток розового цвета, «...». Место расположения указанного опта с наркотическими средствами пользователь «...» сообщил ФИО1 также посредством мессенджера «...» в виде фотографии с координатами в сообщении. В последующем ФИО1 забрала указанный опт с наркотическими веществами недалеко от своего дома по ... в лесочке за гаражным комплексом. Указанный опт, а именно «закладка» с наркотическими средствами была в виде большого свёртка изоленты коричневого цвета. Указанный опт ФИО1 забрала с собой и принесла к себе домой по адресу: .... В последующем, находясь дома, она вскрыла данный свёрток в изоленте коричневого цвета и обнаружила, что в нём действительно находились различные виды наркотических средств, в одном большом полимерном пакете находились 3 полимерных пакета. В указанных 3 полимерных пакетах находились «...», «...» в виде таблеток розового цвета и «...». Типы наркотических средств ФИО1 определила по их характерным виду и запаху. В последующем часть указанного опта наркотических средств ФИО1 потребила лично, а другую часть передавала кругу своих знакомых безвозмездно. Примерно 13-15 декабря 2019 года ФИО1 начала помогать людям, которые обращались к ней за помощью в покупке наркотических средств в кругу своих знакомых путём передачи наркотика из рук в руки на безвозмездной основе, а иногда ввиду трудного материального положения за продажу наркотических средств брала денежные средства – сумма была различной, в зависимости от количества наркотического средства. Сколько именно раз ФИО1 осуществила продажу наркотических средств, не помнит. ** ** ** ФИО1 на её сотовый телефон позвонила её знакомая по имени Вика и спросила, есть ли у неё наркотические средства, при этом сообщила ей о том, что у неё имеются денежные средства в размере 1 500 – 1 800 рублей. ФИО1 согласилась ей помочь, имея ввиду, что она может продать ей наркотическое средство на указанную сумму. Так ФИО1 сказала В., так как у неё оставалась и имелась при себе часть наркотических средств из оптовой «закладки», которую ей ранее передал «...». Сначала они договорились встретиться в .... В этот день ФИО1 находилась у своей знакомой Я.П., проживающей по адресу: ..., точно не помнит, где забыла часть наркотических средств из указанной оптовой «закладки». Я.П. при этом не знала, что ФИО1 забыла у неё наркотики. В связи с этим ФИО1 не могла встретиться в ..., так как поехала забирать часть забытых наркотиков у Я.П. После того, как ФИО1 забрала наркотики у Я.П., позвонила В. и сказала, что будет ждать её в аптеке «...» по .... ФИО1 в это время продолжала находиться у Я.П. Спустя некоторое время ФИО1 позвонила В. и сообщила, что ждёт её в аптеке «...». ФИО1 вышла от Я.П. и направилась к В.. Зайдя в аптеку, ФИО1 встретилась с В., которая положила в карман надетой на ФИО1 куртки денежные средства и попросила купить ей пипетку. В ответ ФИО1 передала Вике в руку бумажный свёрток с наркотическим веществом, купила пипетку. Далее они вышли из аптеки, разойдясь в разные стороны. ФИО1 направилась в магазин «...», по пути в который была задержана сотрудниками полиции. В последующем ФИО1 была доставлена в УМВД России по г.Сыктывкару, где в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у ФИО1 были изъяты наркотические средства, которые ей ранее посредством «закладки» передал человек с ником «...». ФИО1 в полном объёме признаёт свою вину в совершенном деянии, в содеянном раскаивается. После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что подтверждает эти показания. Из показаний, данных ФИО1 ** ** ** при допросе в качестве обвиняемой (т...), следует, что она придерживается ранее данных ею показаний, повторять их не желает. Свою вину в том, что сбыла В.Д. наркотическое средство ** ** **, признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что эти показания подтверждает в полном объёме. Из показаний, данных ФИО1 ** ** ** при допросе в качестве обвиняемой (т....), следует к ранее данным показаниям хочет добавить и уточнить, что с 11.10.2019 начала регулярно общаться с «оператором» магазина «...» путём сообщений в мессенджере «...». У указанного «оператора» ФИО1 регулярно начала приобретать наркотические средства для собственного потребления. В процессе общения с «оператором» магазина «...» под ником «...» («организатор» магазина) он предложил ей безвозмездно взять наркотические средства общим весом 25 г. – ... для распространения неопределённому кругу лиц. Данное предложение он сделал ФИО1 в конце октября 2019 года. Она согласилась, но «закладки» не делала, распространяла наркотические средства, передавая на руки, денежные средства ей передавали наличными либо переводили деньги на ...-кошелёк, прикреплённый к номеру её телефона .... Часть указанной массы ФИО1 употребила сама. Далее после того, как ФИО1 сбыла указанную массу наркотических средств, примерно через неделю, в начале ноября 2019 года «...» снова предложил ФИО1 на безвозмездной основе приобрести наркотическое средство «...» массой 70 г. для дальнейшего распространения среди неопределённого круга лиц. Она согласилась и также часть наркотических средств сбыла, передавая на руки знакомым за денежное вознаграждение, а часть употребила сама. В обоих случаях, после сбыта наркотических средств массами 25 г. и 70 г., часть вырученных денежных средств переводила «организатору» магазина «...» на ...-кошелёк. Далее в середине ноября 2019 года ФИО1 в «...» пользователь «...» снова скинул фотографию с координатами и местом «закладки». Данная «закладка» была за д.... в гаражном комплексе. На тот момент ФИО1 не знала, в каком объёме там находились наркотические средства. Придя по данным координатам, в месте «закладки» ФИО1 обнаружила пакет-«майку», завязанный узлом, внутри которого находились наркотические средства в большом объёме. Придя домой, где ФИО1 на тот момент проживала, по адресу: ..., квартиру точно не помнит – 8 подъезд, 4 этаж, квартира расположена прямо, она раскрыла данный пакет, внутри которого обнаружила 7 пакетов с различными наркотическими средствами. Так как дома у неё были обычные бытовые кухонные весы, то она решила узнать массу наркотических средств. ФИО1 узнала, что в 4 пакетах были наркотические средства ... объёмами 3 пакета примерно по 200 г. и 1 пакет примерно 50 г., 1 пакет с наркотическим средством «... массой примерно 270 г., таблетки «...» в одном пакете массой около 100 г., марки «...» в одном пакете незначительной массой, точно не помнит. Данные наркотические средства ФИО1 не расфасовывала, хранила в первоначальной упаковке. Она сбывала указанные наркотические средства, делая «мини-опты» по указанию «...» по различным адресам г.Сыктывкара Республики Коми. Один из таких «мини-оптов» («закладку») она может добровольно выдать и указать её место расположения, указать конкретный адрес она не может, знает только визуально, находится в ... в гаражном массиве. Указанную массу наркотических средств ФИО1 сбывала до тех пор, пока не была задержана сотрудниками полиции ** ** **. Денежные средства ей переводили на указанный ...-кошелёк. Наркотические средства марки «...» находятся в настоящее время у неё в продуктовых сумках по адресу: ..., квартира располагается в 3 подъезде на 5 этаже налево. В квартире проживает её друг ФИО2 №8. О том, что ФИО1 хранит у В.П. наркотические средства, он не знает. По адресу: ... в мусорном ведре у ФИО1 лежали полимерные пакеты из-под указанных наркотических средств, которые она сама выкинула, которые в дальнейшем были изъяты ** ** ** в ходе обыска. Наркотические средства, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра ** ** ** в кабинете УМВД России по г.Сыктывкару, также были оставшейся частью от обнаруженных ею в «закладке» по ул.... наркотических средств. ФИО1 признаёт в полном объёме вину в том, что она распространяла на территории г.Сыктывкара Республики Коми наркотические средства путём распространения их в тайники (закладки), а также передавала лично в составе интернет-магазина «...», работала в нём в качестве «мини-склада». Структура интернет-магазина «...» ФИО1 неизвестна, знает только, так как хорошо общалась с «...», что он является организатором магазина. Его настоящие данные (ФИО) ФИО1 не знает. ФИО1 связывалась с В.Д. при помощи сотового телефона с установленной сим-картой «...» с абонентским номером .... Кроме того, хочет указать, что пароль от приложения «...» «...» или «...». После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что такие показания давала, но их не подтверждает. Из показаний, данных ФИО1 ** ** ** при проведении проверки её показаний на месте (т...), следует, что ФИО1 указала, что необходимо проехать по адресу: ..., где она подняла «закладку», затем на ..., где она хранила наркотические средства, далее проехать в ..., где она оставила «закладку», затем проехать на ..., где она сбыла наркотическое средство В.Д. Проехав по адресу: ... в 12 часов 55 минут, ФИО1 указала, что далее следует проследовать к гаражному массиву, где она в конце октября – начале ноября 2019 года подняла «закладку» с наркотическими средствами, и затем указала дорогу. Пройдя на место, где располагается гаражный массив, ФИО1 указала на место между двумя гаражами, пояснив, что здесь была оставлена закладка от «...» с наркотическими средствами около 1 кг., которую она подняла в конце октября – начале ноября 2019 года. Также ФИО1 указала, что данные наркотические средства находились в полиэтиленовом пакете с ручками. Далее ФИО1 указала, что необходимо проехать по адресу: .... Прибыв по указанному адресу в 13 часов 28 минут, ФИО1 указала, что в указанном доме, а именно в ..., которая располагается во 2 подъезде на 6 этаже, где она хранила указанные наркотические средства массой около 1 кг. Далее ФИО1 указала, что необходимо проехать по адресу: .... Прибыв по указанному адресу в 13 часов 28 минут, ФИО1 указала, что в данном доме, а именно в ..., которая расположена во 2 подъезде на 6 этаже, она хранила указанные наркотические средства массой около 1 кг. Далее ФИО1 указала, что необходимо проехать в ..., где она оставила «закладку» – «мини-склад» с наркотическим средством, которое она желает добровольно выдать. Затем в 14 часов 37 минут приостановленная видеозапись возобновилась, после чего ФИО1 было предложено пояснить по поводу адреса в ..., место указать не смогла, так как не помнит. Затем, находясь по адресу: ... в аптеке «...», ФИО1 пояснила, что ** ** ** в этом месте она сбыла девушке по имени Вика наркотическое средство. После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что подтверждает эти показания. Из показаний, данных ФИО1 ** ** ** при допросе в качестве обвиняемой (т...), следует, что с организатором интернет-магазина «...» у неё были доверительные отношения, ФИО1 не предоставляла никаких своих паспортных данных, также она не вносила никакого залога для трудоустройства в интернет-магазин. Оптовую «закладку» с наркотическими средствами, которую она забрала в гаражном массиве в районе ... в ноябре 2019 года, организатор магазина предоставил ФИО1, так как доверял ей, между ними были хорошие отношения. С организатором магазина «...» они договорились, что данную оптовую «закладку» ФИО1 продаст среди своих знакомых – потребителей наркотических средств, при этом договорилась, что часть наркотических средств с данной оптовой «закладки» ФИО1 могла употреблять сама. Также с организатором интернет-магазина ФИО1 договорилась о том, что денежные средства, вырученные с продажи наркотических средств, она переведёт на счёт ...-кошелька «...» только после того, как продаст все наркотические средства, при этом договорились, что денежные средства ФИО1 оставит себе в таком соотношении: за 0,5 г. – 1 000 рублей, за 1 г. – 2 000 рублей переводить «...», а всю остальную сумму денежных средств оставлять себе. Также следователем ФИО1 были предоставлены фотографии, которые были обнаружены в её сотовом телефоне в папке «...», отражённые в протоколе осмотра предметов от ** ** **. Данные фотографии ФИО1 делала сама, на них отражены места «закладок» наркотических средств, которые она закладывала для дальнейшего сбыта среди своих знакомых, с указанием адресов их месторасположения. Так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции ** ** **, сбыть все наркотические средства, которые были в оптовой «закладке», она не успела, в связи с чем не успела перевести часть вырученных денежных средств на ...-кошелёк интернет-магазина «...». Хочет уточнить, что о том, что «...» является организатором интернет-магазина «...», ФИО1 знает только с его слов, достоверно ей это неизвестно, структуру магазина она не знает и никогда об этом не была осведомлена. После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что эти показания подтверждает. Из показаний, данных ФИО1 ** ** ** при допросе в качестве обвиняемой (...), следует, что вину в предъявленном ей обвинении не признаёт, так по первому эпизоду не согласна с квалифицирующим признаком, поскольку не установлено и не доказано, что она действовала в составе какого-либо интернет-магазина, либо в отношении какого-либо конкретно установленного физического лица, данный квалифицирующий признак носит предположительный характер. По второму эпизоду ФИО1 также не согласна с квалифицирующим признаком – в составе организованной группы по аналогичным основаниям. После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что эти показания подтверждает. Из показаний, данных ФИО1 ** ** ** при допросе в качестве обвиняемой (т...), следует, что она не согласна с квалификацией своих действий в части признака «организованной группой» и «интернет-магазин», поскольку данные обстоятельства не подтверждаются ни материалами уголовного дела, а также она изначально отрицала их при допросах, считает, что её действия должны быть квалифицированы одним составом как покушение на сбыт наркотиков в крупном размере, так как действовала с единым умыслом, считает, что квалификация по ст.228.1 ч.4. п.а УК РФ является излишней. После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что эти показания подтверждает. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. 

ФИО2 ФИО2 №8 суду показал, что с подсудимой ФИО1 знаком, с ней совместно проживал в ** ** ** году. В ** ** ** году ФИО2 №8 виделся с ФИО1, они общались. В декабре 2019 года ФИО1 оставляла в квартире у ФИО2 №8 по адресу: ... свою клетчатую большую сумку. После того, как ФИО2 №8 стало известно о задержании ФИО1, он выкинул эту сумку. Позднее от следователя ФИО2 №8 узнал, что ФИО1 была задержана по ст.228 УК РФ. Сумка весила примерно 3-5 кг.

ФИО2 ФИО2 №9 суду показала, что она и её дочь ФИО2 №11 в марте 2020 года около 21-22 часов участвовали в качестве понятных при досмотре подсудимой ФИО1 в отделе полиции по .... Сначала досматривали одну девушку, потом другую. Что у них изымалось, ФИО2 №9 видно не было, так как они находились в другом конце помещения, и вообще изымалось ли. Разговор ФИО2 №9 также не слышала, так как она слабослышащая и ходит со слуховым аппаратом, в тот день также была со слуховым аппаратом. Девушки, когда раздевались, стояли к понятым спиной, что-то выкладывали на стол. Потом ФИО2 №9 и ФИО2 №11 дали чистые листы бумаги, которые они подписали, затем ушли. Замечаний они не высказывали, так как они не специалисты. ФИО2 №9 не интересовало, что там происходит, нашли ли сотрудники полиции что-то. ФИО2 №9 своей подписью удостоверила, что в их присутствии их досмотрели. Девушек раздели, выкладывали что-то из карманов одежды на стол, вроде бы деньги, была купюра достоинством 5 000 рублей. Конфликтов между сотрудниками полиции и ФИО1 не было, всё было спокойно. Впоследствии следователь позвонила ФИО2 №9 на сотовый телефон, попросила подъехать на ... что-то подписать. ФИО2 №9 приехать не могла, так как была занята на работе. Следователь приехала к ФИО2 №9 домой, сказала, что необходимо подписать документы, что при в присутствии ФИО2 №9 был произведён досмотр девушек. ФИО2 №9 документы подписала. Что подписала, ФИО2 №9 не читала, ей было неинтересно, помнит, что поставила одну подпись. ФИО2 №9 не разъяснялись её права. Следователь её подписывать ничего не заставляла. ФИО2 №11 не допрашивали. ФИО2 №9 обратила внимание, что в одном из документов фамилия одной из девушек «ФИО2 №11», а что было у них изъято, не указано. В акте досмотра также ничего указано не было, бланк был чистый, они все подписались. Также ФИО2 №9 помнит, что у одной из девушек были изъяты ключи, она это поняла по звуку, а у другой – аптечный пакет с лекарствами. У кого из девушек что было изъято, ФИО2 №9 сказать не может. Сотрудники полиции смотрели, что находится в пакете, содержимое складывали в сейф, им не показывали. Какие-то предметы помещались в конверты формата А4, но конверты ФИО2 №9 и ФИО2 №11 не подписывали. Было 2 конверта. При досмотре девушек осматривали женщины, также в начале их досмотра в кабинете находился мужчина, который что-то печатал. После обозрения протокола личного досмотра ФИО1 на л.д.19 т.1 ФИО2 №9 в судебном заседании пояснила, что не помнит, в этом ли кабинете происходил досмотр. Подписи в протоколе стоят её. Откуда появился данный протокол, она не помнит. Помнит, что на вопросы следователя она не отвечала, вопросы ей не задавались, следователь приехала к ней домой с готовым бланком, ФИО2 №9 в нём расписалась. 

ФИО2 ФИО2 №11 суду показала, что видела подсудимую ФИО1 в отделе полиции по ..., куда ФИО2 №11 и её мать ФИО2 №9 пригласили быть понятыми. В кабинете отдела полиции находились 2 девушки, одна из них подсудимая ФИО1, у второй девушки была фамилия ФИО2 №11. Девушки находились в разных кабинетах. ФИО2 №11 участвовала в качестве понятой сначала в одном кабинете, где производился досмотр подсудимой, потом в другом кабинете производился досмотр ФИО2 №11. У одной из девушек были обнаружены разноцветные порошки, деньги и телефон, у второй денежные средства. Действия, которые проводились в присутствии ФИО2 №11, протоколировались сотрудниками полиции. После чего ФИО2 №11 подписывала упакованные предметы. После обозрения в судебном заседании ФИО2 №11 протоколов личного досмотра на л.д.19, 20-21, 23-24 т.1 она пояснила, что в указанных протоколах стоят её подписи, данные документы составлялись при ФИО2 №11, указанные в них предметы действительно изымались. Подписи ФИО2 №11 и ФИО2 №9 ставили на конвертах, в которые складывали изъятые у подсудимой ФИО1 и ФИО2 №11 предметы. Замечаний к содержимому протоколов личных досмотров у Cергеевой Я.И. и ФИО2 №9 не было. Они наблюдали за ходом всех действий, которые отражены в протоколах. ФИО2 №9 в связи действиями сотрудников полиции претензий не предъявляла.

ФИО2 А.П. суду показала, что работает в должности следователя СЧ СУ МВД России по Республике Коми, с подсудимой знакома в связи со своей служебной деятельностью. А.П. расследовала уголовное дело в отношении ФИО1 По данному уголовному делу в качестве понятой участвовала ФИО2 №9, которая был допрошена в качестве свидетеля. ФИО2 №9 неоднократно вызывалась на допрос в качестве свидетеля, но отказывалась приезжать с связи с загруженностью на работе. В последний раз ФИО2 №9 пояснила, что приехать не может, но сказала, что А.П. может приехать к ней с проектом протокола допроса. А.П. договорилась с ФИО2 №9 по телефону, обсудила с ней все моменты, поскольку у А.П. был бланк протокола следственного действия, в ходе которого ФИО2 №9 участвовала в качестве понятой. Они обсудили все моменты, А.П. дала ФИО2 №9 протокол допроса, та ознакомилась с ним, прочитав его, и после этого поставила свои подписи. А.П. пояснила ФИО2 №9, что та может внести замечания в протокол допроса. Замечаний к протоколу допроса ФИО2 №9 не сделала. Текст протокола допроса был подготовлен в кабинете А.П., все моменты по допросу были обсуждены с ФИО2 №9 по телефону. Протокол допроса указанного свидетеля был составлен в соответствии с УПК РФ. А.П. считает, что можно сказать, что ФИО2 №9 была допрошена по телефону. При встрече ФИО2 №9 прочитала протокол и была со всем согласна, поставила свои подписи. Также А.П. знакома свидетель В.Д., она была покупателем наркотических средств.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей В.Д., ФИО2 №2, Я.П., ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №10, А.Н. и ФИО2 №6, данные ими в ходе предварительного следствия. 

ФИО2 В.Д. (...) показала, что она с 2015 года систематически употребляет наркотические средства синтетического происхождения, а именно «...». У В.Д. есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: .... Данную квартиру с её слов ФИО1 снимает вместе с сожительницей Оксаной. В.Д. каких-либо дружеских отношений с ФИО1 не поддерживает, познакомились с ней месяц назад через общих знакомых. Также в течение последнего времени В.Д. известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Несколько раз В.Д. приобретала у ФИО1 наркотические средства. Для того, чтобы связываться с ФИО3 звонила на её абонентский №.... Когда В.Д. договаривалась с ФИО1 о виде наркотика и его массе, приходила в дом, расположенный по адресу: ..., где, как правило, в подъезде, В.Д. передавала ФИО1 денежные средства, а она передавала В.Д. наркотическое средство. ** ** ** В.Д. находилась у себя дома по указанному адресу, находилась в социальной сети «...», где с помощью планшета переписывалась с ФИО1 путём сообщений. В ходе беседы В.Д. ненавязчиво попросила ФИО1: «Давай что-нибудь придумаем», имея в виду наркотик. ФИО1 сразу поняла В.Д., что речь идёт о наркотиках и в ответ спросила, на какую сумму последняя желает приобрести наркотическое средство. В.Д. известила ФИО1 о том, что у неё имеется сумма в размере 1 800 рублей. После чего В.Д. и ФИО1 договорились встретиться на следующий день. В этот же день обо всём этом В.Д. сообщила в ходе телефонного звонка оперативному сотруднику. ** ** ** В.Д. обратилась в УМВД России по г.Сыктывкару с заявлением о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1, чтобы изобличить её в сбыте наркотических средств. При этом на В.Д. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Данное решение ею было принято самостоятельно и осознанно. Перед мероприятием в присутствии сотрудников полиции В.Д. и ФИО1 несколько раз созвонились, в ходе телефонного разговора ФИО1 интересовалась, когда В.Д. к ней приедет, и назначила место встречи возле ... .... В.Д. сообщила ФИО1 о том, что у неё имеется сумма в размере 1 800 рублей. ФИО1 сказала, что готова продать В.Д. наркотическое средство на указанную сумму. До начала мероприятия ФИО1 несколько раз звонила В.Д. и в ходе телефонного разговора интересовалась, когда последняя к ней приедет. Около 14 часов 40 минут ** ** ** в присутствии представителей общественности (женщин) был произведён личный досмотр В.Д., в ходе которого при ней никаких запрещённых предметов веществ, а также денежных средств обнаружено не было. В дальнейшем в присутствии этих же представителей общественности женского пола после досмотра В.Д. были вручены денежные средства в размере 1 800 рублей, то есть 5 купюр: 1 купюра номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей и 3 купюры номиналом 100 рублей, которые были отксерокопированы. По результатам данных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица. В дальнейшем В.Д. на оперативном автомобиле выехала из здания УМВД России по г.Сыктывкару в район, который указала ФИО1, а именно к .... В ходе движения на служебном автомобиле В.Д. позвонила ФИО1, и они договорились встретиться у магазина «...», расположенного по адресу: .... Приехав на указанный адрес около 15 часов 45 минут, В.Д. позвонила на сотовый телефон ФИО1 и сообщила, что подъехала и находится в магазине «...». После чего В.Д. вышла из магазина и стала дожидаться ФИО1 с торца этого же магазина. Примерно в 16 часов 05 минут пришла ФИО1, пригласила В.Д. в аптеку «...», расположенную в рядом стоящем здании в ... по ..., где ФИО1 передала В.Д. бумажный свёрток с содержимым внутри. В бумажном свёртке находилось порошкообразное вещество белого цвета, который В.Д. убрала в правый карман надетой на неё куртки. После чего В.Д. отдала ФИО1 денежные средства, которые ей ранее передали сотрудники полиции, в размере 1 800 рублей, положив деньги в правый карман надетой на ФИО1 куртки. Далее они вышли из аптеки, начали расходиться в разные стороны. В этот момент В.Д. надела капюшон, подав тем самым сотрудникам полиции сигнал о том, что ФИО1 сбыла ей наркотическое средство. После чего В.Д. вернулась в оперативный автомобиль к сотрудникам полиции, которые отвезли её в УМВД России по г.Сыктывкару. В служебном кабинете в присутствии представителей общественности В.Д. добровольно выдала наркотическое средство, которое ей сбыла ФИО1 Указанный бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, был упакован в бумажный пакет, опечатан, скреплён печатью и подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра у В.Д. ничего обнаружено не было.

ФИО2 И. Д.Г. (т...) показал, что с августа 2019 года работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару. В должностные обязанности ФИО2 №4 входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Сыктывкара Республики Коми, производство оперативно-розыскных мероприятий. В отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Сыктывкару поступила информация о том, что ФИО1 в целях извлечения материальной и иной финансовой выгоды осуществляет незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Сыктывкара Республики Коми путём передачи их приобретателям в ходе непосредственных встреч за наличный и безналичный расчёт, в связи с чем в её действиях могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Так, ** ** ** проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка», предусмотренный ст.6 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с участием В.Д., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», в отношении ФИО1, причастной к сбыту наркотических средств на территории г.Сыктывкара Республики Коми. В.Д., добровольно участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», после осмотра её вещей (личного досмотра), осмотра, пометки и вручения ей денежных средств в сумме 1 800 рублей с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут и проведения необходимых подготовительных мероприятий позвонила на телефон ФИО4 и сообщила, что у неё имеются денежные средства в указанной сумме. В дальнейшем после телефонных переговоров была назначена встреча около ... с торца магазин «...». Около 15 часов 15 минут В.Д. в сопровождении оперативных сотрудников на служебном автомобиле выехали от здания УМВД России по г.Сыктывкару для встречи с ФИО4 для проведения «проверочной закупки» наркотического средства. Около 15 часов 50 минут В.Д. и оперативные сотрудники подъехали во двор между домами №№.... В дальнейшем В.Д. после инструктажа была высажена из служебного автомобиля, после чего под наблюдением оперативных сотрудников направилась к ..., где зашла в аптеку «...», расположенную по указанному адресу. Около 15 часов 56 минут после аптеки В.Д. зашла в магазин «...», расположенный в ... по .... Далее около 15 часов 58 минут В.Д. вышла из магазина «...» и стояла возле торца магазина. Около 16 часов 05 минут к торцу указанного магазина подошла ФИО4, описание которой имелось у оперативных сотрудников, где встретилась с ожидавшей её В.Д. После чего они вместе направились вдоль магазина «...» и зашли в аптеку «...», расположенную в .... Около 16 часов 07 минут, находясь в аптеке, В.Д. положила денежные купюры в правый карман куртки ФИО1 На что в последующем около 16 часов 07 минут, находясь в указанной аптеке, ФИО1 передала В.Д. свёрток. Далее В.Д. положила указанный свёрток в карман и около 16 часов 12 минут вместе с ФИО5 вышла из аптеки. Выходя из аптеки, В.Д. выполнила условный сигнал – надела капюшон, что означало, что ФИО1 сбыла В.Д. наркотическое средство. В последующем объекты наблюдения разошлись в разные стороны. На служебном автомобиле В.Д. была доставлена в здание УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ..., где в каб.203 в присутствии 2 понятых с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут добровольно выдала бумажный свёрток, в котором находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, который ей сбыла ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Также было продолжено проведение наблюдения за ФИО1, которая около 16 часов 12 минут вышла из аптеки «Планета здоровья», расположенной по указанному ранее адресу, и направилась во двор ... по .... Далее ФИО1 остановилась между домами №... и начала разговаривать по телефону, где в последующем была задержана. В связи с выполнением служебных задач наблюдение было окончено. ФИО4 была доставлена в здание УМВД России по г.Сыктывкару, где в ходе производства её личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 800 рублей, которые она получила от «покупателя» В.Д. за наркотическое средство, а также 4 прозрачных полимерных пакетика с веществами.

ФИО2 ФИО2 №2 (...) показала, что у неё есть знакомая А.В., у которой в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: .... В настоящий момент А.В. проживает в ..., и с её согласия ФИО2 №2 имеет доступ к указанной квартире, которая сдавалась в аренду. ** ** ** указанную квартиру арендовали Я.П. и ФИО1. Изначально договор аренды заключить не успели, но оплата был внесена. Впоследствии ФИО2 №2 приходила в квартиру пару раз, но девушек дома не было. ФИО2 №2 хотела заключить договор аренды, но Я.П. и ФИО1 на звонки не отвечали. 

ФИО2 Я.П. (т....) показала, что с 2007 года состоит на учёте у нарколога, поскольку является потребителем наркотических средств. У Я.П. имеется знакомая ФИО1 О ней Я.П. слышала уже давно среди круга общих знакомых. Лично они познакомились около 4 месяцев назад, особо отношений с ней не поддерживает, приятельницей не назовёт, они стали чаще встречаться только в последнее время. Я.П. известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. С недавних пор Я.П. узнала, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков. Около 2 дней назад ФИО1 приходила к Я.П. в гости, они выпивали пиво. В тот день ФИО1 кто-то позвонил, и из разговора Я.П. поняла, что ФИО1 договаривается о встрече с неизвестным Я.П. лицом, чтобы продать ему наркотические средства, сумму она не расслышала. После этого разговора Я.П. предъявила ФИО1 претензии по поводу того, что та договаривается с кем-то о продаже наркотика, находясь у неё в гостях, и сказала, чтобы та встречалась с этим человеком подальше от её дома. После этого ФИО1 ушла. В последний раз она пришла к Я.П. ** ** ** в вечернее время и осталась у неё на ночь. На следующий день ФИО1 разбудила Я.П. и попросила за ней закрыть дверь. Сколько было времени, Я.П. не помнит, так как легла дальше спать. ** ** ** ближе к вечеру ФИО1 позвонила Я.П. и спросила, не оставила ли у неё ..., то есть «...». Я.П. зашла в дальнюю комнату своей квартиры и по указанию ФИО1 заглянула под диван. В том месте Я.П. увидела прозрачный пакет, в котором, как ей показалось, находился ещё пакет и следы вещества белого цвета. Я.П. поняла, что это наркотическое средство. О данной находке она сообщила ФИО1 и потребовала, чтобы она немедленно забрала, поскольку данное вещество Я.П. не принадлежит, и она не хотела проблем с законом. Примерно через 30-40 минут приехала ФИО1 и забрала данный пакет с веществом. Я.П. утверждает, что к этому веществу не имеет никакого отношения, оно ей не принадлежит. Этот пакет ФИО1, как и некоторые вещи, которые она оставила дома у Я.П., когда ночевала. ФИО1 при Я.П. неоднократно разговаривала по своему сотовому телефону, договаривалась о встречах. Исходя из этих разговоров, Я.П. понимала, что ФИО1 идёт на встречу для сбыта наркотических средств звонившим лицам. Подробности этих встреч Я.П. неизвестны. Кому и за какую сумму ФИО1 продавала наркотики, Я.П. не знает. О своих делах ФИО1 ничего Я.П. не рассказывала, а также не поясняла, откуда у неё наркотическое средство, которое она впоследствии распространила неизвестным Я.П. лицам.

ФИО2 ФИО2 №6 (т...) показала, что 21.12.2019 около 14 часов 40 минут сотрудниками полиции ей было предложено поучаствовать в качестве понятой при производстве процессуальных действий, на что она согласилась. Далее сотрудник полиции провёл ФИО2 №6 в каб..., расположенный на 2 этаже здания УМВД России по г.Сыктывкару для участия в процессуальных действиях. По прибытии в кабинет ФИО2 №6 увидела, что там находились сотрудник полиции, девушка, которая представилась дознавателем М.А, Помимо них в кабинете находилась девушка, её имя ФИО2 №6 неизвестно, как уже после ей стало известно, что именно эта девушка будет участником процессуальных действий. Также присутствовала ещё одна девушка, также приглашённая в качестве понятой. После этого дознавателем всем участвующим лицам были разъяснены требования, предусмотренные ст.17 ч.1 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятий, и не в праве предоставлять заведомо ложную информацию. Под данными требованиями ФИО2 №6 расписалась в графе понятой. Далее дознавателем был произведён осмотр вещей девушки – непосредственной участницы процессуальных действий. Перед началом осмотра дознавателем девушке было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, на что последняя заявила, что указанных предметов и веществ при ней не имеется, добровольно ничего не выдала. В результате осмотра ничего запрещённого и каких-либо денежных средств обнаружено не было, ничего не изъято. По окончании процессуального действия все участники расписались в соответствующих графах, в том числе она под графой «понятой». В этот же день 21.12.2019 в районе 14 часов 50 минут сотрудниками полиции ФИО2 №6 также было предложено поучаствовать в качестве понятой при производстве процессуальных действий, на что она согласилась. Далее сотрудник полиции провёл ФИО2 №6 в каб.201, расположенный на 2 этаже здания УМВД России по г.Сыктывкару, для участия в процессуальных действиях. По прибытии в кабинет ФИО2 №6 увидела, что в нём уже находилась девушка, сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным И.В, Помимо них в кабинете находилась девушка, её имя ФИО2 №6 неизвестно, как уже после ей стало известно, что именно эта девушка будет участником процессуальных действий. Кроме этого, присутствовала ещё одна девушка, приглашённая также в качестве понятой. После этого дознавателем всем участвующим лицам были разъяснены требования, предусмотренные ст.17 ч.1 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятий, и они не в праве предоставлять заведомо ложную информацию. Под данными требованиями ФИО2 №6 расписалась в графе понятой. Далее сотрудником полиции был произведён осмотр денежных средств: 1 купюры билета Банка России номиналом 1 000 рублей, 1 купюры билета Банка России номиналом 500 рублей, 3 купюр билетов Банка России номиналом 100 рублей. Все номера купюр были отражены сотрудником полиции в акте осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов. После этого денежные средства в сумме 1 800 рублей были переданы девушке – непосредственной участнице действий для приобретения наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По окончании процессуального действия все участники расписались в соответствующих графах, в том числе ФИО2 №6 под графой «понятой».

ФИО2 А.Н. ...) показала, что 22.12.2019 в дневное время она находилась в здании УМВД России по г.Сыктывкару, расположенном по адресу: .... Тогда к А.Н. обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при проведении следственных действий, а именно обыска в .... А.Н. согласилась, также совместно с ней находилась её знакомая А.А., которая также была приглашена для участия понятой при производстве обыска. Они проехали по указанному адресу. В ходе обыска А.Н. и А.А. были разъяснены их права. В обыске участвовали девушка, проживающая в данной квартире, и девушка, являющаяся собственником квартиры. Данных девушек в тот день А.Н. видела впервые, ранее с ними знакома не была. В ходе обыска на кухне в мусорном ведре были обнаружены полиэтиленовые пакеты. Данные пакеты были изъяты сотрудниками полиции. Девушка никак не объяснила их происхождение. Изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт. По окончании обыска участвующие лица расписались в протоколе обыска, а также на самом конверте.

ФИО2 ФИО2 №5 (т...) показала, что в присутствии двух понятых ею был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого из карманов кофты были изъяты: сотовый телефон марки «...» в корпусе золотистого цвета, денежные средства в размере 4 359 рублей – 2 купюры достоинством 1 000 рублей, 3 купюры достоинством 500 рублей, 8 купюр достоинством 100 рублей и монетами 59 рублей, указанные денежные средства в общей сумме 1 800 рублей и сотовый телефон были упакованы и опечатаны, скреплены подписями присутствующих представителей общественности, досматриваемого и лица, производящего досмотр. При составлении протокола личного досмотра ФИО2 №5 была допущена техническая ошибка – неверно указана сумма изъятых у ФИО1 денежных средств «9 300 рублей», на самом деле у ФИО1 были изъяты 4 359 рублей, в связи с чем в указанном документе считать сумму изъятых денежных средств у ФИО1 – 4 359 рублей. 

ФИО2 ФИО2 №10 (т...) показал, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: .... Примерно с ** ** ** по ** ** ** в данной квартире проживал ФИО2 №8. О том, что В.П. его знакомая ФИО1 оставила какие-то свои вещи, В.П. ФИО2 №10 ничего не говорил, о данном факте он узнал только 16.04.2020 от сотрудников полиции. Однако ФИО2 №10 может указать, что после того, как В.П. съехал с квартиры, он делал уборку, никаких вещей, не принадлежащих ФИО2 №10, в квартире не было.

Помимо показаний свидетелей, подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации. 

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Приведённые выше доказательства суд находит отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ.

Согласно ст.29 ч.1 УК РФ преступление признаётся оконченным, если в совершённом лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Согласно ст.29 ч.2 УК РФ неоконченным преступлением признаётся покушение на преступление. 

В соответствии со ст.30 ч.3 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст.33 ч.1 УК РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаётся организатор. В соответствии со ст.33 ч.2 УК исполнителем признаётся лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Согласно ст.33 ч.3 УК РФ организатором признаётся лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. 

В соответствии со ст.35 ч.3 УК РФ преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу уголовного закона Российской Федерации предварительная, то есть до момента начала выполнения объективной стороны преступления, объединённость предполагает, что между соучастниками путём подчинения их воли общей цели совместного совершения преступления ещё на этапе приготовления к совершению преступления возникает сплочённая группа, которая функционирует как отдельный коллективный субъект. При этом одним из важных признаков такого объединения является его управляемость, которая заключается в наличии в организованной группе определённой системы принятия решений, направленных на совершение преступлений, которая признаётся всеми её участниками. Имеется руководитель или руководители, осуществляющие планирование деятельности организованной группы по достижению общих целей, обеспечивая её единство и стабильность. Об устойчивости организованной группы свидетельствует стабильность состава участников группы, заранее разработанные план и схема совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками как при подготовке преступления, так и при его совершении, техническая оснащённость.

Согласно ст.228.1 ч.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств. 

В соответствии со ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый организованной группой. 

Согласно ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а, г УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, доказана следующими доказательствами. Показаниями следующих свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия. Показаниями свидетеля В.Д., которая изложила обстоятельства, при которых познакомилась с подсудимой ФИО1, неоднократно приобретала наркотические средства у ФИО1, в очередной раз договорилась с последней о приобретении наркотического средства, после чего сообщила об этом сотрудникам полиции, после чего добровольно участвовала в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, в ходе которого приобрела у неё за 1 800 рублей наркотическое средство, находящееся в свёртке, который добровольно выдала сотрудникам полиции. Показаниями свидетеля ФИО2 №2, которая изложила обстоятельства, при которых сдавала квартиру Я.П. и ФИО1 Показаниями свидетеля ФИО2 №4, являющегося оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Сыктывкару, который изложил обстоятельства, при которых поступила оперативная информация о причастности подсудимой ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, а также проведения в связи с этим с участием В.Д. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, в ходе которого В.Д. приобрела у ФИО1 наркотическое средство за 1 800 рублей, которое впоследствии было добровольно выдано В.Д. сотрудникам полиции. Показаниями свидетеля ФИО2 №6, изложившей обстоятельства, при которых совместно с другой девушкой участвовала в качестве представителя общественности при личном досмотре в здании УМВД России по г.Сыктывкару девушки, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии, при которой ничего запрещённого не было, также у неё не было обнаружено денежных средств, также ФИО2 №6 присутствовала при выдаче этой же девушке денежных купюр, номера которых были переписаны и отксерокопированы, по результатам указанных действий составлялись протоколы, которые ФИО2 №6, как и иная девушка, подписала. Показаниями свидетеля А.Н., которая изложила обстоятельства, при которых совместно с А.А. участвовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире, в ходе которого на кухне в мусорном ведре были обнаружены полиэтиленовые пакеты, которые были изъяты сотрудниками полиции, по окончании обыска все участвующие лица расписались в протоколе обыска, а также на конверте, в который были упакованы обнаруженные предметы. Показаниями свидетеля ФИО2 №5, являющейся сотрудником полиции, которая изложила обстоятельства, при которых проводила личный досмотр подсудимой ФИО1, в ходе которого из одежды последней были изъяты сотовый телефон, денежные средства в размере 4 359 рублей, при этом при составлении данного протокола ФИО2 №5 была ошибочна указана сумма обнаруженных и изъятых у ФИО1 денежных средств как 9 300 рублей. Показаниями свидетеля Я.П., которая изложила обстоятельства, при которых поддерживала отношения с подсудимой ФИО1, узнала, что последняя занимается сбытом наркотических средств, во время совместного нахождения в квартире Я.П. слышала, как ФИО1 разговаривает с неизвестными лицами, сделала вывод о том, что ФИО1 договаривается с кем-то о продаже наркотических средств, а также ФИО1 спрашивала у Я.П., не забыла ли она у неё мефедрон, после чего Я.П. увидела в своей квартире прозрачный пакет с находящимся внутри пакетом и следами вещества белого цвета, после чего ФИО1 по требованию Я.П. забрала указанные предметы. Показаниями свидетеля ФИО2 №9, которая изложила обстоятельства, при которых она и её дочь ФИО2 №11 участвовала в качестве представителя общественности при личном досмотре в помещении УМВД России по г.Сыктывкару 2 девушек, одной из них была подсудимая ФИО1, при этом ФИО2 №9 не видела, что изымалось у девушек, они что-то выкладывали на стол; ФИО2 №9 и ФИО2 №11 подписывали чистые листы, а также конверты; в протоколе личного досмотра ФИО1 стоят подписи ФИО2 №9 Показаниями свидетеля ФИО2 №11, изложившей обстоятельства, при которых совместно со своей матерью ФИО2 №9 участвовала в качестве представителей общественности при личных досмотрах подсудимой ФИО3, у одной из них были обнаружены разноцветные порошки, деньги и телефон, у второй – денежные средства, по результатам личных досмотров составлялись протоколы, которые были подписаны ФИО2 №11 и ФИО2 №9, они наблюдали за ходом всех действий, которые были отражены в протоколах, также они ставили подписи на конвертах, в которые были помещены обнаруженные предметы. Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, которая изложила обстоятельства, при которых сбыла наркотическое средство В.Д., а также была задержана сотрудниками полиции, и в ходе её личного досмотра у неё были обнаружены и изъяты в том числе денежные средства, переданные ей В.Д. за проданное наркотическое средство, а также различные наркотические средства. Изложенными ранее письменными материалами уголовного дела, в том числе следующими доказательствами. Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором изложены обстоятельства личного досмотра В.Д. непосредственно перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого запрещённых предметов и денежных средств при ней обнаружено не было. Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором изложены обстоятельства выдачи В.Д. денежных средств для приобретения наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», зафиксированы номера соответствующих денежных купюр в общей сумме 1 800 рублей. Актом добровольной сдачи, в котором отражены обстоятельства, при которых В.Д. было добровольно выдан свёрток, переданный ей ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Протоколом личного досмотра ФИО1, в котором отражены обстоятельства обнаружения и изъятия у неё денежных средств, в том числе выданных В.Д. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а также полимерных прозрачных пакетов с веществами белого цвета. Актом о проведённых оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» и «наблюдение», в котором изложены обстоятельства, при которых В.Д., участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», обратилась по телефону к ФИО1, договорилась с ней о встрече, в ходе которой приобрела у ФИО1 на выданные ей денежные средства в сумме 1 800 рублей наркотическое средство, после чего ФИО1 была задержана сотрудниками полиции недалеко от места совершения преступления, а В.Д. добровольно выдала приобретённое наркотическое средство. Справкой об исследовании, заключениями экспертиз, материалов, веществ и изделий (экспертиз наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров), в которых экспертами сделаны выводы о том, что в добровольно выданном В.Д. свёртке, полимерных пакетах, изъятых у ФИО1 в ходе её личного досмотра, находились наркотические средства, установлены их конкретные наименования и масса; кроме того, в смывах с правой и левой рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство, аналогичное тому, что было добровольно выдано В.Д., а также изъято у ФИО1 при её личном досмотре; на отрезках липкой полимерной ленты и полимерных фрагментах пакетов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, имеются следы аналогичного наркотического средства. Заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследования ДНК), в котором экспертом сделан вывод о том, что на одном из пакетов из прозрачного полимерного материала обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО1 Заключением компьютерной судебной экспертизы, в котором экспертом изложены выводы о том, что в памяти изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 сотового телефона в том числе обнаружены файлы в каталоге «...», которые представляют собой графическое содержимое – фотографии, которые записаны на оптический диск. Протоколами осмотров предметов, в которых изложены результаты произведённых осмотров изъятых веществ, предметов и документов, в том числе упаковок с наркотическими средствами, денежных средств, изъятых у ФИО1, 1 800 рублей из которых были выданы В.Д. для её участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»; оптического диска, на котором записана видеозапись, сделанная В.Д. с помощью специальных технических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на которой запечатлён факт передачи В.Д. денежных средств ФИО1, а также передача ею В.Д. некоего предмета; оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки, в которой состоялась встреча В.Д. и ФИО1, на которой запечатлены аналогичные обстоятельства; оптического диска с изображениями из каталога «...», обнаруженного в памяти сотового телефона ФИО1 в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы, которые представляют собой фотографии различных мест с их описанием, которые являются вероятными местами закладок наркотических средств; оптического диска с информацией о движении денежных средств по ...-кошелькам, используемым ФИО1, которая свидетельствует о производстве по ...-кошелькам как исходящих, так и входящих платежей. 

Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимой в совершении преступлений, не названо таковых и стороной защиты.

Причастность ФИО1 к совершению преступлений бесспорно доказана показаниями свидетеля В.Д., прямо указавшей на ФИО1 как на лицо, сбывшее ей наркотическое средство; результатами проведённых сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Сыктывкару оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», по результатам которых была изобличена преступная деятельность ФИО1, а также она была задержана непосредственно после совершения преступления, при этом при ней были обнаружены наркотические средства, которые она покушалась сбыть неопределённому заранее кругу лиц.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в орган предварительного расследования в соответствии с УПК РФ, в связи с чем доказательства, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, суд признаёт допустимыми. Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу осуществлялись для решения задач, определённых в ст.2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных стст.7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей стст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Выводы по проведённым в ходе предварительного следствия судебным экспертизам сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены экспертами, имеющими необходимый стаж работы по специальности, не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон, их выводы научно обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, основаны на результатах проведённых исследований. 

С учётом адекватного поведения подсудимой ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, а также данных о её личности, суд признаёт ФИО1 вменяемой по отношению к совершённым ею преступлениям, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

Признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора в той части, в которой они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, поскольку они даны с соблюдением её права на защиту, протоколы её допросов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и судом исключена возможность самооговора ФИО1 в совершении преступлений.

Показания свидетеля ФИО2 №8 не могут свидетельствовать о причастности ФИО1 к инкриминируемым ей преступлениям, поскольку он при допросе не сообщил каких-либо сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО2 №9 о том, что она не видела, какие предметы были обнаружены и изъяты в ходе личных досмотров ФИО3, не ставят под сомнение законность изъятия обнаруженных у ФИО3 предметов, поскольку указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, факты обнаружения и изъятия определённых предметов подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей В.Д., ФИО2 №11, подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия. 

Суд отвергает как несостоятельные доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ по обоим эпизодам предъявленного обвинения как единое преступление, поскольку достоверно установлено, что ФИО1 за денежное вознаграждение передала В.Д. наркотическое средство, то есть совершила все действия, направленные на сбыт наркотического средства, доведя свой преступный умысел до конца. При этом впоследствии ФИО1 намеревалась сбыть имеющееся при ней наркотическое средство иным лицам, то есть у неё имелся иной самостоятельный умысел на сбыт оставшейся у неё части наркотического средства. Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, а не на их незаконное хранение без цели сбыта безусловно свидетельствует обнаружение в одежде ФИО1 3 различных наркотических средств, их масса, нахождение их при себе во время незаконного сбыта наркотических средств В.Д. Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает то, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, не предназначались для одного и того же лица – В.Д., которой ФИО1 незадолго до своего задержания сбыла наркотическое средство. В связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по совокупности преступлений. 

Находя вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует её действия по ст.228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.14 УК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. 

Суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 по эпизоду преступления со ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ на ст.228.1 ч.1 УК РФ, а также исключить из предъявленного подсудимой обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а, г УК РФ, его совершение организованной группой, поскольку не нашёл своего подтверждения квалифицирующий признак преступлений – их совершение организованной группой. Представленные государственным обвинителем и исследованные в ходе судебного следствия доказательства не подтверждают, что ФИО1 сбыла В.Д. наркотическое средство, а также покушалась сбыть наркотические средства в составе организованной группы, действующей посредством интернет-магазина «...». Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что она сбывала наркотические средства посредством указанного интернет-магазина, какими-либо иными доказательствами не подтверждены. Только показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, достаточными доказательствами наличия указанного квалифицирующего признака являться не могут, поскольку показания подсудимой могут быть положены в основу обвинительного приговора только том в случае, когда они образуют совокупность с иными исследованными судом доказательствами. Исследованными доказательствами не подтверждено, что ФИО1 незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершены с участием иных лиц, действующих в составе названного интернет-магазина, выполняющих конкретную роль в совершении преступлений, определённую «организатором» интернет-магазина, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 вступила в состав указанной организованной группы, что ФИО1 производила переписку с «оператором» указанного интернет-магазина, что она получала от «оператора» интернет-магазина указания о получении наркотического средства, его размещении в иных местах, сообщала о совершении ею действий, направленных на сбыт наркотических средств, что она получала вознаграждение за осуществление незаконной деятельности на используемые ею ...-кошельки, либо осуществляла переводы на ...-кошельки, используемые неустановленными лицами при осуществлении деятельности интернет-магазина; имеющиеся в материалах уголовного дела фотографии, на которых запечатлены возможные места расположения «закладок» с наркотическими средствами, не свидетельствуют о сбыте ФИО1 наркотических средств посредством интернет-магазина, поскольку они непосредственно не связаны с предъявленным подсудимой обвинением. Кроме того, суд отмечает, что показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что она была лично знакома с «организатором» интернет-магазина, в связи с чем она не платила залог до начала своей незаконной деятельности, что наркотические средства ей предоставлялись без каких-либо дополнительных условий для последующего сбыта, после которого она должна была часть дохода перечислять на ...-кошелёк «организатора» интернет-магазина, противоречат схеме, в соответствии с которой указанная организованная группа осуществляла незаконный сбыт наркотических средств, о которой органом предварительного следствия утверждается в предъявленном ФИО1 обвинении, которая предусматривала в том числе принятие совокупности мер конспирации, в соответствии с которыми участники организованной группы незнакомы между собой, личные контакты между ними исключены. Также не нашёл своего подтверждения квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а, г УК РФ – его совершение с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку исследованными доказательствами не подтверждено, что ФИО1 при совершении указанного преступления использовала средства связи, электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). 

Фактически следователем в предъявленном ФИО1 обвинении высказаны не подтверждённые совокупностью доказательств предположения о совершении подсудимой преступлений наряду с иными лицами, входящими в состав организованной группы, а также совершении преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что является недопустимым, поскольку обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Государственным обвинителем суду не представлены доказательства, подтверждающие, что в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, помимо ФИО1 принимали участие иные лица. 

В ходе судебного следствия была исследована аналитическая справка о результатах комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении организованной преступной группы «...» (т....), в соответствии с которой анализ имеющихся результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведённых оперативными подразделениями Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Коми, по мнению сотрудника полиции её составившего, свидетельствует, что распространению наркотиков на территории Республики Коми способствует функционирование интернет-магазинов, предлагающих широкий спектр наркотических веществ. Их распространение происходит «бесконтактным» способом с использованием тайников (закладок) посредством сети «Интернет» с использованием программ мгновенного обмена сообщениями «...», «...», систем электронных платежей «...», «...». Основной формой организованной преступности является участие в сбыте наркотических средств через интернет-магазины как в качестве «закладчиков» наркотических средств, так и «складов» и «мини-складов». В ходе оперативно-служебной деятельности Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Коми задокументирована деятельность организованной группы, осуществляющей преступную деятельность по сбыту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Республики Коми, известной в сети «Интернет» как магазин «...». В ходе проведения анализа установлено, что неустановленным лицом (группой лиц) в программе «...» с адресами ..., ..., ... (никнейм ...), создана организованная преступная группа (известна в сети «Интернет» как магазин «...», осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств посредством тайников (закладок) на территории Республики Коми. Для сбыта наркотических средств группой «...» используется в программе «...» бот автопродаж адрес ... никнейм ..., то есть канал, построенный на бесконтактной продаже наркотических средств без проведения предварительных переговоров по сделке: выбрал-оплатил-забрал). ... адреса: ..., @.... Как видно из переписки, организованной на форуме, организованной преступной группой «...» 14.11.2019 создан информационный канал для новостей с адресом ..., информационный канал о наличии наркотиков в продаже с адресом ..., и чат переписки с никнеймом ... Отзывы о работе магазина расположены по адресу .... Основная часть наркотиков реализуется через автоматизированный бот в программе «...» с адресом @... никнейм .... Наркотики в данном магазине можно приобрести как на территории г.Сыктывкара Республики Коми, так и в его ближайшем пригороде. На боте указываются все наркотики, которые имеются в наличии в тайниках. Единственным способом оплаты наркотиков является перевод с личного электронного кошелька покупателя с бота автопродаж. Пополнение данного кошелька осуществляется через систему «...», так и с помощью криптовалюты «...». Кроме наличия товаров, способов их оплаты также имеется меню «Отзывы», где потребители наркотиков высказываются о качестве тайников, весе наркотиков и тому подобное. Последний отзыв датируется 03.02.2020. В меню «...» обсуждаются с «оператором» магазина вопросы по не нахождению тайников с наркотиками, возможности повторной выдачи нового тайника. Организованной группой «...» в «...» созданы информационные чаты магазина: ..., .... В данном чате покупатели могут отслеживать наличие тайников с наркотиками в данный момент. Основой преступной схемы является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путём «закладок» (тайников), а также активное использование сети «Интернет» и электронных платёжных систем. Организаторы преступной группы, курьеры, распространители разного уровня и иные участники преступной группы незнакомы между собой, все контакты, начиная от «приёма на работу», до передачи информации о местах «закладок» и контроля за оплатой полученных наркотических средств их потребителями осуществляют посредством сети «Интернет». Преступной группой «...» для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно с целью ведения переписки с применением средств криптографической защиты сообщений путём шифрования, имеющих функцию их самоуничтожения через определённый промежуток времени, так и с целью перевода и обналичивания денежных средств, приобретённых указанным преступным путём, используется приложение «...». Тем самым были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы. Деятельность данной организованной группы «...», связанная с незаконным сбытом наркотических средств, предполагала следующий состав участников, между которыми были строго распределены роли в совершении преступлений: «организатор», «курьер», «оператор», «склад», «закладчик». Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: «курьер» – «склад» – «мини-склад» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи, как правило, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации, в сети «Интернет». Это позволяло избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной группы, так и между непосредственными сбытчиками – «закладчиками» и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы. Созданной таким образом в 2019 году на территории Республики Коми неустановленным лицом – «организатором», либо группой лиц, объединившихся для совместного руководства, организованной группе «...» при неизменности основной цели своего существования – извлечения нелегального дохода путём регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки: сплочённость; устойчивость; наличие чёткой внутренней структуры; координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), чётка иерархия в организованной группе, в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчётностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение; соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территорию Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удалённого общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места как на территории Российской Федерации, так и за её пределами; общая цель получения максимально высоких доходов за счёт спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств; длительный период времени существования и деятельности организованной группы; территориальный признак – организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в Республике Коми и постоянно стремилась к расширению; регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы. 

Указанное доказательство не опровергает выводы суда об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а, г УК РФ – их совершение организованной группой, поскольку в аналитической справке оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Сыктывкару отражены результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий в отношении организованной группы, действующей посредством интернет-магазина «...», которые каким-либо образом не подтверждают совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений в составе организованной группы, не относятся каким-либо образом к действиям ФИО1, указанным в предъявленном ей обвинении.

В то же время суд полагает, что нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ – его совершение в крупном размере с учётом массы наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1, которые она намеревалась сбыть.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признаёт по обоим эпизодам преступлений: активное способствование расследованию преступления; признание вины; состояние здоровья подсудимой, .... 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ признаёт по обоим эпизодам рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.18 ч.2 п.б УК РФ в действиях ФИО1 по обоим эпизодам преступлений усматривается опасный рецидив преступлений. 

ФИО1 не ..., ранее судима за совершение умышленных преступлений, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, спустя короткий промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения по отбытии наказания в виде лишения свободы, вновь совершила 2 умышленных преступления, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, отнесённых в соответствии со ст.15 ч.4, 5 УК РФ к категориям тяжких и особо тяжких. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершённых ФИО1 умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимой, склонной к совершению умышленных преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, нежелание ФИО1 встать на путь исправления и её устойчивое противоправное поведение, суд считает возможным её исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости только при назначении ей наказания по обоим эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ – ограничения свободы, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ – лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а также штрафа. 

При назначении наказания по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ суд также учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступлений, выразившееся в активном способствовании расследованию преступлений, наличие у подсудимой хронических заболеваний суд признаёт эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за совершённые преступления. 

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела, личность ФИО1 суд не усматривает оснований для применения к ней при назначении наказания положений стст.53.1, 68 ч.3 и 73 УК РФ. 

С учётом наличия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств отсутствуют правовые основания для рассмотрения вопроса о возможности изменения категорий преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, на менее тяжкие в соответствии ст.15 ч.6 УК РФ. 

В связи с совершением ФИО1 2 преступлений окончательное наказание ей подлежит назначению по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.б УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать исправительной колонии общего режима. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённой ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: .... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённой в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья Е.А.Сажин