УИД 66RS0002-02-2023-002696-17

Дело № 2-3225/2023

В окончательной форме 

решение

 суда изготовлено 09.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме 112 862 руб. 04 коп.за период с 15.06.2020по 14.07.2023, из которых просроченный основной долг 94 994 руб. 82 коп., просроченные проценты 13 523 руб. 12 коп., комиссия банка 4344 руб., 10 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 457 руб. 24коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ним и ответчиком заключен указанный кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлена по эмиссионному контракту № *** от *** возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты *** с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом кредита в размере 115000руб..Для отражения операций по карте открыт счет № ***. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, принял обязательства их исполнять, в том числе погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им по ставке 21,9% годовых ежемесячно по частям (в размере обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствие с информаций, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка в размере 36%. Однако заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору, имеет просроченную задолженность. Требование банка о погашении долга, о досрочном возврате кредита и уплате процентов, комиссиизаемщик добровольно не исполняет, в связи с чем, в суд предъявлен указанный иск.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 суд не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений против иска не заявил, хотя о судебном разбирательстве по данному делу своевременно по месту жительства (регистрации) извещался почтой, а также размещением информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Из определения мирового судьи судебного участка № 4Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 24.05.2023 по делу № *** следует, что судебный приказ от 15.02.2021 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № № *** от *** в связи с подачей должником возражений, при этом восстановлен срок на подачу возражений.

На основании материалов дела, не доверять которым у суда не имеется, поскольку они не оспорены, не опорочены, судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 соблюдением письменной формы заключен договор № ***, содержащий условия о выпуске, обслуживании кредитной карты ***, об открытии, обслуживании и кредитовании счета. 

Ответчиком не оспорено, что банком была выдана, а заемщиком получена *** кредитная карта, предусмотренная данным договором, № ***,с лимитом кредита115 000 руб., для обслуживания которой в банке открыт счет № ***, отражающий операции по счету с использованием данной карты.

Условия указанного договора содержатся в заявлении заемщика на получении кредитной карты от ***, вИндивидуальных и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной картыПАО Сбербанк, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, которые устанавливают обязанность заемщика погашать банку кредит и уплачивать проценты за пользование им по ставке 21,9% годовых ежемесячно по частям (в размере обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствие с информаций, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка в размере 36%. 

Из анализа представленного истцом расчета задолженности и приложений к нему о движении основного долга и процентов по счету следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными банком на указанный счет, однако обязательство по их возврату банку и по уплате процентов за пользование кредитом надлежаще (в соответствие с условиями договора) не исполняет, что стало основанием для выноса задолженности на просрочку, в связи с чем, 09.12.2020 истец направил ответчику требование о погашении долга и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 112 789 руб. 69 коп. (по состоянию на 07.12.2020) в срок по 11.01.2021.

02.02.2021 истец направил ответчику требование о погашении долга и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общейсумме 110 689 руб. 12 коп. (по состоянию на 02.02.2021) в срок по 04.03.2021. 

14.06.2023 истец направил ответчику требование о погашении долга и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 115033 руб. 22 коп.(по состоянию на 12.06.2023) в срок по 14.07.2023.

Заемщиком не представлено возражений против иска, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств либо доказательств добровольного исполнения обязательства по погашению истребованного долга.

Ответчиком иных расчетов долга не представлено.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчика перед истцом просроченной задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, согласно ст. ст. 12, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд исходит из расчета, предоставленного истцом, правильность которого проверена, соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам, и подтверждает наличие задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме в сумме 112 862 руб. 04 коп.за период с 15.06.2020 по 14.07.2023, из которых просроченный основной долг 94 994 руб. 82 коп., просроченные проценты 13 523 руб. 12 коп., комиссия банка 4 344 руб. 10 коп..

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена в бюджет госпошлина в размере 3 457 руб. 24 коп. (п.п. от 25.01.2021 № ***, п.п. от 27.07.2023 № ***), которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально взысканной сумме полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 112 862 руб. 04 коп. (за период с 15.06.2020 по 14.07.2023просроченный основной долг 94 994 руб. 82 коп., просроченные проценты 13 523 руб. 12 коп., комиссия банка 4 344 руб. 10 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 457 руб. 24 коп., всего 116319 руб. 28 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Судья Маслова С.А.