5-654/17

Постановление

02 мая 2017 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34 а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г., 

при секретаре ФИО3,

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО4, 

потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил насильственные действия, причинившие гражданину ФИО5 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Краевой Бюро судебно-медицинской экспертизы» не причинили вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и подтвердил, что действительно толкнул ФИО5, в чем раскаивается. Также пояснил, что конфликтная ситуация с ФИО5 возникала по причине имеющихся между ними споров в суде в порядке гражданского судопроизводства по принадлежности земельного участка.

Защитник-адвокат ФИО4 в судебном заседании просила суд назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи административного правонарушения, поскольку ее подзащитный в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности никогда не привлекался, имеет двоих малолетних детей, работает.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил суд назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение ФИО8 административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1. КРФ об АП, по следующим основаниям:

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и привлечении ФИО8 к административной ответственности, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО5 при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут каких-либо видимых телесных повреждений при осмотре не выявлено. При обращении гражданина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в травматологический пункт поликлиники № 

<

адрес>, согласно медицинским документам, диагностированы: ушиб мягких тканей области подбородка. Указанное повреждение возникло незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате травматологического воздействия – удара (ударов) твердых тупых предметов, либо при соударении с таковыми и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вследствие чего вреда здоровью не причинило.

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФ об АП, установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО8 подлежат квалификации по ст. 6.1.1. КРФ об АП, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем они оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, не повлекшего тяжких последствий, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение - трудоустроен, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К характеру данного правонарушения судья относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является здоровье людей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО8, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФ об АП, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КРФ об АП).

ФИО8 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФ об АП, в содеянном раскаялся.

Согласно статье 26.11 КРФ об АП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КРФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из изложенного выше, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, а также наступившим последствиям. 

Оснований для применения ФИО8 административного наказания в виде ареста или обязательных работ, суд не усматривает, поскольку назначение данных видов наказания не соответствует целям назначаемого административного наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 КРФ об АП, -

постановил:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю в г.Ставрополь (Отдел МВД России по городу Пятигорску) 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 суток, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В случае уклонения от исполнения административного наказания, в соответствии с ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП на лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы не уплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Г. Пушкарная