№ 1-235/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 30 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Синявиной С.И., ордер в деле,

при секретаре Агзамовой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись имеющимися при нем ключами, вошел в подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находилось имущество, принадлежащее ФИО2 В этот момент, у ФИО1 возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в данном подвальном помещении. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ФИО1, 22 декабря 2017 года около 15 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, тайно похитил из подвального помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, швейную машинку марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, швейную машинку марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, швейную машинку марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также чучело медведя стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2

Реализовав свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен частично.

На судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, обязуется непогашенную часть ущерба возместить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, ущерб просит взыскать в сумме 

<

данные изъяты> руб., наказание назначить на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, без участия потерпевшего.Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по делу является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом, с учетом материального положении подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду применить при назначении наказания ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Материальный ущерб, причиненный действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты>, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 не изменять.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Башкортостан. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ксерокопия эксплуатации швейной машинки, модели 

<

данные изъяты>; ксерокопия эксплуатации швейной машинки, модели 

<

данные изъяты>; ксерокопия эксплуатации швейной машинки, модели 

<

данные изъяты>; фотоизображение медведя, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; 

- швейная машинка, «

<

данные изъяты>, имеющая серийный номер №; швейная машинка, 

<

данные изъяты>, имеющая серийный номер №; швейная машинка, «

<

данные изъяты> имеющая серийный номер №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин