Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-142/2025

УИД № 43RS0025-01-2025-000279-13

г. Нолинск 19 августа 2025 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Головизниной О.А.,

с участием истца ФИО4, 

представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании ч.1 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ от 23.12.2013 «О страховых пенсиях» в связи со смертью матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в ОСФР были представлены все необходимые документы, подтверждающие, что проживал совместно с матерью, является студентом 3 курса 

<

данные изъяты> по очной форме обучения, то есть лицом, обладающим правом на получение пенсии.

Решением ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с невозможностью установления факта нахождения его на иждивении умершей матери.

С решением ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> истец не согласен по следующим основаниям. 

До момента смерти ФИО1 осуществляла постоянную трудовую деятельность. С момента рождения истец постоянно проживал с родителями - отцом ФИО6 и матерью ФИО1 Получаемая от матери помощь была постоянной, являлась основным источником средств к существованию. На свою заработную плату ФИО1 приобретала продукты питания, бытовую химию, моющие средства, лекарства, одежду, обувь. Также мать давала истцу наличные денежные средства на его нужды, а также на ежедневное питание по месту учебы.

В ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на оказание услуг (выполнение работ) 

<

№> с дополнительным соглашением 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Интерима», где с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. оказывал услуги в магазинах в сети «Пятерочка» за вознаграждение. Но данное место работы не являлось основным, просто привлекался для выполнения работ разового характера по мере необходимости, поэтому не имел стабильного заработка. Данный договор не свидетельствует об осуществлении постоянной трудовой деятельности, так как обучается на дневном отделении 

<

данные изъяты> и не имел возможности работать. Вышеуказанный договор был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, так как не имел возможности осуществлять по нему деятельность, являясь студентом дневного обучения. 

Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал, по доводам, приведенным в иске. Пояснил, что мать давала свои наличные денежные средства для оплаты питания по месту учебы, обеспечивала всем необходим для жизни. Оказывал услуги по разгрузке товара в магазине «Пятерочка» в свободное от учебы время, на работу приглашали на несколько часов по телефонному звонку, доход являлся незначительным и тратился на личные небольшие нужды.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, просит в иске отказать. Поддержала доводы, указанные в возражениях, согласно которым в результате рассмотрения представленных документов установлено, что ФИО4 обучается по очной (дневной) форме по основной профессиональной программе, на бюджетной основе в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на момент смерти матери истец осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Интерима», ФИО1 по день смерти трудовую деятельность осуществляла в 

<

данные изъяты>. Документов, подтверждающих, что ФИО4, который на момент смерти матери достиг совершеннолетия, при наличии собственных доходов к моменту смерти матери, находился на ее полном содержании и что, получаемая им от матери помощь была для него основным источником к существованию, не представлено. Таким образом, решение ОСФР по Кировской области 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ принято законно и обоснованно.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что ФИО4 является его сыном и до момента смерти супруги ФИО1 проживали совместно. ФИО1 работала и тратила денежные средства в основном на содержание сына, поскольку свои денежные средства тратил на оплату коммунальных услуг, содержание автомобиля, другие необходимые расходы. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что является бабушкой истца, поддерживает отношения с внуком, известно, что его мать ФИО1 содержала сына, поскольку работала. ФИО4 подрабатывал в магазине «Пятерочка» об этом он ей сам говорил. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО4 приходится ей внучатым племянником. Поддерживала хорошие отношения с умершей ФИО1, от нее известно, что Д. подрабатывал в магазине «Пятерочка», зарплату тратил на свои незначительные нужды, в целом находился на содержании матери.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на указанную пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), согласно п. 1 ст. 10 которого право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. В п. 4 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).

На основании пп. 4.1. п. 4 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ предполагается и не требует доказывания иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В подпункте 4.2 п. 4 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ указано, что дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Частью 3 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что к основным образовательным программам относятся, в том числе образовательные программы среднего профессионального образования - программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 N 407-О, принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 27.11.2009 N 18-П и Определении от 17.12.2008 N 1071-О-О, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении и актовой записью о рождении (л.д. 14,49).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,49).

Истец ФИО4 и его мать ФИО1 были постоянно зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, согласно адресных справок МО МВД России «Нолинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51,52).

Из справки, предоставленной администрацией муниципального образования Нолинского городского поселения Нолинского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, постоянно по день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: 

<

адрес>. С ней по указанному адресу были зарегистрированы и проживали: муж ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.19). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> в установлении пенсии по случаю потери кормильца ФИО4 было отказано ввиду того, что по представленным документам невозможно установить факт нахождения его на иждивении умершей матери ФИО1 ОСФР по Кировской области установил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «Интерима», а ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>. Документов, подтверждающих, что ФИО4 на дату смерти матери находился на ее иждивении, не представлено (л.д. 8-9).

Из материалов дела следует, что на дату смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исполнилось 18 лет, является студентом 

<

данные изъяты>, поступил на дневную (очную) форму обучения приказ 

<

№>-п от ДД.ММ.ГГГГ, приступил к обучению с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. Стипендию не получает, что подтверждается справками о доходах студента (л.д. 16,17,18).

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец согласно договору оказания услуг (выполнения работ) 

<

№>, дополнительному соглашению 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги ООО «Интерима» в магазинах сети «Пятерочка» и получал вознаграждение. Данное место не является основным, ФИО4 привлекался к выполнению услуг (работ) по мере необходимости. По факту выполнения услуг (работ) ФИО4 осуществлялась выплата вознаграждения (л.д.20). 

Согласно трудовой книжке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работала в 

<

данные изъяты> с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведена в 

<

данные изъяты> и уволена ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор расторгнут по инициативе работника п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.10-13).

По информации ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в базах данных имеются сведения на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, что она осуществляла трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получала заработную плату. Доход за 2025 год составил 55753,55 руб.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял трудовую деятельность в ООО «Интерима» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получал заработную плату: ДД.ММ.ГГГГ г. – 350,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 299,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 446,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 42,3 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 439,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 634,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 452,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 471,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 207, 38 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 431,76 руб. (л.д.59). 

Управлением ФНС России по Кировской области предоставлены справки о доходах и суммах налога ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Доход ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составил 215353,61 руб. (л.д.63).

Согласно справке ИП ФИО3, выданной ФИО6, следует, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, размер заработной платы составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 258100 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2021 года, разъяснено, что по смыслу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Из приведенных нормативных положений следует, что к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 16 декабря 2021 года N 36-П, от 19 апреля 2021 года N 18-П, определение от 23 июня 2020 года N 1071-О-О).

Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях совершеннолетним детям умершего кормильца, представляет особую меру социальной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Действительно, ФИО4, являясь студентом очной формы обучения, осуществлял трудовую деятельность в свободное от учебы время, средний размер заработной платы в месяц составлял округлено 377 руб., однако, величина прожиточного минимума в Кировской области на 2025 год на душу населения в месяц составила 15782 руб., а на 2024 год составляла 13753 руб., таким образом, суд считает, что доход, который ФИО4 получал на момент смерти матери, являлся незначительным и не свидетельствует о его возможности самостоятельно обеспечивать себя, не находиться на иждивении.

Суд учитывает, что размера заработной платы ФИО1 было достаточно для содержания сына, в связи с чем материальная помощь матери являлась для ФИО4 постоянной, существенной и фактически основным источником существования. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что отец истца, проживая совместно с сыном и умершей супругой, нес содержание, в том числе на оплату коммунальных услуг, содержание личного транспорта, в то время как умершая ФИО1 несла расходы по содержанию сына, обратное ответчиком не доказано.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с установленными обстоятельствами суд усматривает достаточные основания для признания незаконным решения ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения с соответствующим заявлением - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца об обязании назначить ФИО4 пенсию по случаю потери кормильца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области назначить ФИО4 (СНИЛС 

<

№>) страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2025 года. 

Судья Н.С. Бердников