П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бодайбо 18 июня 2018 г. 

Судья Бодайбинского городского суда Ермаков Э.С., 

с участием: лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей И., 

рассмотрев материал №5-45/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, уроженки **, гражданки РФ, не работающей, имеющего средне-специальное образование, замужней, имеющей 2-х малолетних детей, * годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: **,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2018 года около 15 часов ФИО1, находясь в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: **, на почве внезапно возникших в ходе ссоры неприязненных отношений, нанесла И. три удара кулаком по лицу, чем причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтека области верхнего века правого глаза и ссадин правой височной области, от которых последняя испытала сильную физическую боль, но не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что 22 мая 2018 года около 15 часов, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, пришла к И., проживающей по адресу: **, где в квартире у них произошла ссора. В ходе этой ссоры они вышли из квартиры в подъезд, где ФИО1 нанесла И. несколько ударов по лицу. Не исключает, что наносила удары кулаком по лицу в количестве, не менее трех. После этого, ФИО1 ушла из подъезда дома. В последующем, она принимала меры к примирению с потерпевшей И., просила у неё прощения. В содеянном ФИО1 полностью раскаивается, просит не применять к ней наказание в виде административного ареста.

Помимо показаний ФИО1, её виновность в совершении административного правонарушения нашла подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая И. в судебном заседании показала, что 22 мая 2018 года она находилась дома по адресу: **. Около 15-00 часов к ней пришла ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения. В ходе их разговора ФИО1 стала вести себя грубо по отношению к И., в связи с чем, между ними возникла ссора, в ходе которой, они вышли в подъезд жилого дома. Находясь в подъезде, ФИО1 нанесла И. удары руками, кулаком по лицу, в количестве не менее трех, попав в область правого глаза. От этих ударов И. испытала сильную физическую боль. После этого, И. ушла к себе домой, а потерпевшая обратилась за медицинской помощью. 

Дополнительно И. пояснила, что простила ФИО1, просит её строго не наказывать, принимая во внимание наличие у неё двоих малолетних детей.

Данные показания потерпевшей, согласуются с её объяснениями, данными 22 мая 2018 года, не противоречат изложенным в них обстоятельствам дела, а лишь конкретизируют их. 

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ФИО1, находясь в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: **, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинила телесные повреждения И., а именно нанесла последней три удара кулаком в область лица, чем причинила телесные повреждения в виде кровоподтека области верхнего века правого глаза и ссадин правой височной области, от которых И. испытала сильную физическую боль. По заключению эксперта * от 05 июня 2018 года телесные повреждения, причиненные И., квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом и его процессуальная правильность лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривалась.

Кроме того, данный протокол составлен по окончании административного расследования, назначенного на основании определения должностного лица полиции от 22 мая 2018 года, то есть с соблюдением сроков, предусмотренных статьей 28.5 КоАП РФ.

По заключению от 05 июня 2018 года * судебно-медицинского эксперта Бодайбинского СМО у гр-ки И. на момент ее обращения за медицинской помощью в амбулаторию поселка Балахнинский, состоявшегося 22 мая 2018 года в 20 часов 30 минут, имелись телесные повреждения в виде кровоподтека области верхнего века правого глаза и ссадин (конкретное их количество не указано) правой височной области. Эти телесные повреждения возникли от воздействий (в общей сложности, не менее двух) в перечисленные области тела тупого твердого предмета (или предметов), конкретно высказаться о свойствах контактной поверхности которого (которых) по имеющемуся в предоставленной медицинской документации описанию данных телесных повреждений возможным не представляется, при этом не исключено, что такими травматическими воздействиями могли быть воздействия, нанесенные рукой (руками), ногой (ногами), каким-либо иным тупым твердым предметом (или предметами). 

В частности, не исключено, что этими травматическими воздействиями могли быть ударные воздействия, нанесенные кистью руки, сжатой в кулак, о чем указано в определении о назначении данной судебно-медицинской экспертизы. Во время причинения всех этих телесных повреждений гр-ка И. могла находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) при обязательном условии доступности для воздействия травмирующего предмета (или предметов) перечисленных областей травматизации. Содержание и объем имеющегося в представленной медицинской документации описания всех перечисленных телесных повреждений не позволяет конкретно высказаться о сроке давности их причинения. 

Но вместе с тем, при этом нельзя и полностью исключить возможность их образования незадолго до указанного выше момента обращения гр-ки И. за медицинской помощью, а именно в срок указанный в определении о назначении данной судебно-медицинской экспертизы (22 мая 2018 года примерно в 15-00 часов). Все эти телесные повреждения относятся к не причинившим вреда здоровью, поскольку сами по себе они, как отдельно каждое, так и в своей совокупности, обычно не влекут расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности.

Заключение судебно-медицинского эксперта составлено в пределах его компетенции, по результатам анализа и исследования медицинской документации. Образование и стаж работы эксперта по специальности подтверждает его компетентность при проведении исследования и достоверность сделанных выводов, изложенных в заключениях. 

Перед дачей заключения эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и ему разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего была назначена в установленном процессуальном порядке 22 мая 2018 с целью установления характера, механизма образования, давности причинения, степени тяжести телесных повреждений, которые могли служить основанием и для возбуждения производства по уголовному делу по ст. 115 либо другим соответствующим статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

С постановлениями о назначении экспертизы, заключением эксперта лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая, ознакомлены. Выводы этого заключения не оспариваются ими в судебном заседании. 

Выводы эксперта, изложенные в заключении от 05 июня 2018 года * судебно-медицинского эксперта согласуются с совокупностью иных доказательств, собранных по делу, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется. 

Приведенные доказательства, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, воссоздают событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – убедительными и достаточными для разрешения материала об административном правонарушении.

Заключение о характере, локализации механизме образования и времени нанесения телесных повреждений, согласуется как с показаниями лица, привлекаемого к уголовной ответственности, так и показаниями потерпевшей, и не противоречит о нанесении ФИО1 нескольких ударов в лицевую часть головы в область верхнего века правого глаза И., повлекшего причинение ей телесных повреждений в виде кровоподтеков области верхнего века правого глаза.

Эти действия лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно свидетельствуют о том, что нанося несколько, не менее трех ударов по лицу И. руками, сжатыми в кулак, ФИО1 предвидела наступление опасных последствий своих противоправных действий и желала их наступления. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Отягчающие вину обстоятельства по делу не установлены.

Смягчающими обстоятельствами суд в силу части 1 ст. 4.2. КоАП РФ признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, а по части 2 этой статьи – наличие у ФИО1 двоих малолетних детей. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевшей, не желавшей заключение ФИО1 под арест, а так же достигнутое примирение между ними. 

Учитывая обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания за содеянное по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая такое наказание соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим целям наказания, предусмотренным частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженку **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (Пяти тысяч рублей).

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению в банк по следующим реквизитам: 

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25602000, счет получателя платежа № 40101810900000010001, Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 188 116 900 500 560 00140, назначение: денежные взыскания (штрафы) за административное правонарушение.

Разъяснить, что: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1. – 25.5. КоАП РФ в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья: Э.С. Ермаков