копия

№ 2-1954/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что 09 марта 2016 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис № №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №.

31 марта 2016 года ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, постановление от 31.03.2016г.) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В связи с этим в Страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №.

Согласно счету на оплату ООО «Ниссан-Сервис+» № № от 31.05.2016г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № составила 526 366 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис № №) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 526 366 руб. 00 коп.

Так как автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №) и лимит ответственности страховой компании согласно закону об ОСАГО составляет 400 000 рублей на одного потерпевшего, долг ответчика перед компанией ПАО СК «Росгосстрах» составляет 126 366 руб. 00 коп. (526 366 руб. 00 коп. «сумма выплаты страхового возмещения» - 400 000 руб. 00 коп. «покрытие полисом ОСАГО»).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 126 366,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 727,32 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно, о времени и месте проведеия судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, суд не располагает сведениями об уважительности не явки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в своем заявлении не возражал на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что 09 марта 2016 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис № №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №.

31 марта 2016 года ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, постановление от 31.03.2016г.) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В Страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №.

Согласно счету на оплату ООО «Ниссан-Сервис+» № № от 31.05.2016г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № составила 526 366 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис № №) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 526 366 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2016 г.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред в части возмещения вреда одному потерпевшему, на момент ДТП составляла 400 000 рублей. 

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №) и лимит ответственности страховой компании согласно закону об ОСАГО составляет 400 000 рублей на одного потерпевшего, долг ответчика перед компанией ПАО СК «Росгосстрах» составляет 126 366 руб. 00 коп. (526 366 руб. 00 коп. «сумма выплаты страхового возмещения» - 400 000 руб. 00 коп. «покрытие полисом ОСАГО»).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 126 366,00 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 727,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 12,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 126 366,00 (сто двадцать шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 3 727,32 (три тысячи семьсот двадцать семь руб. 32 коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Х.Шаймиев