Дело № (1-315/2023)

(25RS0№-07)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 20 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при секретаре Прошиной С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Попова А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Нефедовой В.С.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника Мазняка К.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника Филатова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, лиц на иждивении не имеющей, работающей лаборантом в АО «ННК-Приморнефтепродукт», инвалидом не являющейся, не судимой, 

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей оператором кассиром АЗС ООО «Востокнефтепродукт», инвалидом не являющейся, не судимой, 

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего механиком по выпуску автотранспорта у индивидуального предпринимателя ФИО4, военнообязанного, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении покушения на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая в АО «ННК-Приморнефтепродукт» в должности оператора АЗС № департамента розничной реализации службы заместителя генерального директора по коммерции 3 разряда на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, работая совместно с ФИО2, также работающей в должности оператора АЗС № департамента розничной реализации службы заместителя генерального директора по коммерции на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленные о том, что в хранилище АЗС № АО «Приморнефтепродукт», расположенном по адресу: 

<

адрес>В, имеются излишки нефтепродуктов (бензина автомобильного марки Премиум Евро-АИ-95 К5 GREENECO NEO (АИ-95-К5) в количестве 3014 кг.), имея умысел на хищение указанного нефтепродукта (бензина автомобильного), путем присвоения, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор и привлекли для совершения указанного преступления ФИО3, работающего механиком у индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>), осуществляющего услуги по перевозке нефтепродуктов в АО «ННК-Приморнефтепродукт», распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 не сообщают руководителю АО «ННК-Приморнефтепродукт» об имеющихся излишках в хранилище АЗС № АО «Примнефтепродукт», а ФИО3 в свою очередь осуществляет вывоз с указанной АЗС и реализацию похищенного нефтепродукта. Во исполнение возникшего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – бензина автомобильного марки Премиум Евро-АИ-95-К5 GREENECO NEO (АИ-95-К5) в количестве 3014 кг., принадлежащего АО «Приморнефтепродукт», путем его присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, имея совместный преступный умысел, направленный на присвоение нефтепродуктов, принадлежащих АО «Приморнефтепродукт», ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС № АО «Приморнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>В, при сливе нефтепродуктов в хранилище АЗС (секция №), достоверно зная, что имеются излишки бензина автомобильного марки Премиум Евро-АИ-95-К5 GREENECO NEO (АИ-95-К5), ФИО3 осуществил слив в хранилище нефтепродуктов не в полном объеме, оставив в цистерне бензовоза – автомобиля марки «Daewoo Ultra Prima», государственный регистрационный знак Х922КО/125RUS, находящемся в его пользовании 3014 кг, после чего с места совершения скрылся, однако довести свой совместный преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как бензовоз – автомобиль марки «Daewoo Ultra Prima», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, с находящимся в нем бензином автомобильным марки Премиум Евро-АИ-95-К5 GREENECO NEO (АИ-95-К5), в количестве 3014 кг, принадлежащий АО «Приморнефтепродукт» был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения проверочных мероприятий.

В результате чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, покушались присвоить, то есть похитить вверенное чужое имущество – бензин автомобильный марки Премиум Евро-АИ-95-К5 GREENECO NEO (АИ-95-К5), в общем количестве 3014 кг, принадлежащее АО «Приморнефтепродукт», безвозмездно обратив его в свою пользу против воли собственника, и причинить АО «Приморнефтепродукт» ущерб на сумму 143716 рублей 20 копеек.

В судебном заседании защитником Нефедовой В.С. в интересах подсудимой ФИО1, защитником Мазняком К.А. в интересах подсудимой ФИО2, защитником Филатовым С.А. в интересах подсудимого ФИО3 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как их подзащитные обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступления, приняли меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали ходатайства защитников, просили их удовлетворить, осознавая, что в данном случае уголовное дело может быть прекращено по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Попов А.А. возражал против прекращения уголовного дела и применения к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Представитель потерпевшего АО «ННН-Приморнефтепродукт»» ФИО5, извещенный о рассмотрении уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в результате совершения преступления материальный ущерб фактически ими не был причинен потерпевшему ввиду того, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, ранее подсудимые не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, в ходе следствия активно способствовали раскрытию и расследованию уголовного дела, на начальном этапе предварительного следствия заявили о признании своей вины в содеянном, дали показания о своих преступных действиях, сообщили о способе совершения преступления (накопления излишек топлива), в результате чего были привлечены к уголовной ответственности операторы АЗС №. Заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию. Осознают характер и последствия прекращения уголовного дела с назначение судебного штрафа по нереабилитирующему основанию.

Подсудимая ФИО1 трудоустроена и продолжает работать в АО «ННК-Приморнефтепродукт», по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны.

Подсудимая ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность оператора кассира АЗС ООО «Востокнефтепродукт», по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны. С занимаемой должности оператора кассира АО «ННК-Приморнефтепродукт» уволена по собственному желанию. На иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Подсудимый ФИО3 трудоустроен и продолжает работать водителем бензовоза у индивидуального предпринимателя ФИО4, и осуществлять перевозку топлива с нефтебазы АО «ННК-Приморнефтепродукт», замечаний и нареканий к нему как водителю бензовоза не имеется, в 2015 году награждался почетной грамотой ОАО ПО «Якутцемент» за добросовестный труд, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Подсудимыми оказана благотворительная помощь социальным детским учреждениям, в которых содержатся дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. 

Подсудимый ФИО3 направил в адрес генерального директора АО «ННК-Приморнефтепродукт» письмо о принесении извинений за совершенное им преступление, сожалении и раскаянии в содеянном.

Помимо этого подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 осенью 2023 года приезжали на нефтебазу АО «ННК-Приморнефтепродукт» к представителю потерпевшего ФИО5 с целью принесения извинений и принятия мер к заглаживанию вреда.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, принятые ими меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения ими преступления законных интересов потерпевшего – принесение извинений, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшему, оказание благотворительной помощи учреждениям для детей-сирот, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, сведения о личностях подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, что свидетельствует о наличие установленных судом условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и достаточности принятых ими мер по заглаживанию вреда, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить ходатайства стороны защиты и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых с назначением им судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимых соотносится с принципами справедливости, предусмотренными ст. 6 УК РФ, и его применение к подсудимым будет направлено на их исправление и предупреждения совершения новых преступлений.

Статьями 104.4, 104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, наличие у них возможности получения дохода для уплаты судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в отношении подсудимых не влечет возникновения у них права на реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайства защитника Филатова С.А. в интересах подсудимого ФИО3, защитника Нефедовой В.С. в интересах подсудимой ФИО1, защитника Мазняка К.А. в интересах подсудимой ФИО2, о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 160 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить им срок уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в силу, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***> БИК 010507001, КПП 253801001 ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, р/с 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск «Справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от 13.11.2019», Журнал учета поступивших нефтепродуктов (приема бензовозов) АО «ННК-Приморнефтепродукт», CD-R диск №с, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- бензин автомобильный марки Премиум Евро-АИ-95-К5 Greeneco Neo (АИ-95-К5) в количестве 3014 кг., переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего по акту №, - оставить у законного владельца АО «ННК-Приморнефтепродукт».

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.И. Жиброва