№ 1-74/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 24 января 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Яковой К.У.,

с участием государственного обвинителя – Шараповой М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвокатов Борисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района, мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 03 декабря 2018 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца, наказание в виде обязательных работ отбыто 11 июня 2020 года;

3. ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 1 месяц, наказание в виде обязательных работ отбыто 25 ноября 2020 года; 

4. ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца,

5. ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания 13 мая 2022 года;

6. ДД.ММ.ГГГГ Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, допустил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, наказание не отбыто.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион на территории 

<

адрес>, где в 6 часов 35 минут на участке местности, расположенном 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Алтай и в 6 часов 55 минут отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Вопреки позиции защиты у суда не имеется оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под управлением подсудимого. При допросах в ходе производства по уголовному делу, а также при проверке показаний на месте ФИО1 фактически подтвердил установленные и зафиксированные сотрудниками ГИБДД в соответствующих процессуальных документах обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, ранее судимого, что свидетельствует о криминальной направленности подсудимого и недостаточном воспитательном воздействии предыдущих наказаний, фактических обстоятельств совершенного преступления, оценивая поведение подсудимого после освобождения из мест лишения свободы, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом не установлено, исправление подсудимого может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п. «д» ч. 11, ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку ФИО1, признается лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии общего режима. В связи с чем на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 24 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В связи с характером и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, длительного времени уклонявшегося от явки в суд, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст.97, 99, 108 УПК РФ – мерой пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 24 января 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписью, копии материалов об административных правонарушениях на ФИО1 – хранить в уголовном деле.

- автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенный законному владельцу ФИО11., – оставить в ее распоряжении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника. 

Председательствующий О.С. Имансакипова