№ 2-459/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 ноября 2017 года

Егорьевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПАк 36/2013/02-02/45479 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 123316 рублей 00 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 9666 рублей 00 копеек, а также об обращении взыскания на залоговое имущество: транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль LADA 210740 LADA 2107, 2010 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, 9611395, VIN№. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПАк 36/2013/02-02/45479, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 100283 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 21,50 % годовых под залог транспортного средства автомобиля LADA 210740 LADA 2107, 2010 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, 9611395, VIN№. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. 

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не уплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку передано транспортное средство: автомобиль LADA 210740 LADA 2107, 2010 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, 9611395, VIN№, залоговой стоимостью 72000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 166893 руб. 32 коп., из них: 65988 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу; 13749 руб. 88 коп. - задолженность по уплате процентов; 72101 руб. 36 коп. - неустойка за несвоевременную оплату кредита; 15053 руб. 27 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Истец снизил размер неустойки в два раза, до 43577 руб. 31 коп. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрении дела извещена в надлежащем порядке. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, требования иска не изменялись. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса РФ)

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. 

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПАк 36/2013/02-02/45479, по условиям которого ответчику предоставлен кредит под залог транспортного средства в сумме 100283 рубля 00 копеек, сроком на 36 месяцев, под 21,5% годовых за пользование кредитом. Кредитный договор оформлен сторонами в надлежащем порядке. Доказательства его прекращения, изменения условий данного договора в суд не направлены. Возникновение кредитных отношений не оспаривалось. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик получил заёмные денежные средства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке, что подтверждается п. 3.6 кредитного договора, п. 1.4.4 Условий предоставления кредита, графиком платежей и не оспорено ответчиком. Согласно заключенному договору заёмщик обязался возвратить Банку кредит, и начисленные на него проценты, предусмотренные договором (п. 5 кредитного договора).

Ответчик согласовал график платежей о внесении аннуитентных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии с п.п. 1.1.5 Условий предоставления кредита Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3.1 Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как следует из представленного расчета задолженности, условия заключенного договора исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не производил в надлежащем порядке по согласованному графику платежи для исполнения принятого им обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 166893 рубля 32 копейки, в том числе: 65988 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу; 13749 руб. 88 коп. - задолженность по уплате процентов; 72101 руб. 36 коп. - неустойка за несвоевременную оплату кредита; 15053 руб. 27 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Истец по собственной инициативе снизил размер неустойки в два раза, до 43577 рублей 31 копейки.

Истцом представлены доказательства получения ФИО1 суммы кредита в размере 100283 рубля 00 копеек, что не оспаривается стороной ответчика. Доказательств получения кредита в меньшей сумме суду не представлено и не установлено в судебном заседании. Согласно выписке по счету ФИО1 производил погашение задолженности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задодженности, после чего прекратил погашение кредита.

Истцом представлен расчёт задолженности, который проверен судом, является обоснованным и арифметически верным, расчёт отвечает требованиям действующего законодательства и условиям заключенного кредитного договора. При расчете учтены фактические суммы оплаты ответчиком. Возражений на расчет стороной ответчика в суд не представлено.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с 

<

адрес> предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не уплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 2.1 Условий предоставления кредита в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку передано транспортное средство: автомобиль LADA 210740 LADA 2107, 2010 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, 9611395, VIN№, залоговой стоимостью 72000 рублей.

В силу п. 2.2.1.9 Условий предоставления кредита в случае просрочки обязательного платежа более 40 дней заемщик обязан передать предмет залога Банку.

В силу п.2.4.5.Условий предоставления кредита стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления.

Разрешая данное требование, суд учитывает ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком-ответчиком, а также значительный период просрочки платежей, отсутствие обстоятельств, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается.

С учетом изложенного, на основании условий заключенного между сторонами договора о залоге, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 210740 LADA 2107, 2010 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, 9611395, VIN№, путем реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены данного имущества в размере 57600 рублей (из расчета: 72000х 80%).

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах истец представил допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований и обязанности ответчика возвратить задолженность.

Доказательств полного возврата суммы задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. 

Оснований для освобождения ответчика от взыскания задолженности по кредиту не установлено. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9666 рублей 00 копеек, уплата которых подтверждена истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № ПАк 36/2013/02-02/45479 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123316 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9666 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль LADA 210740 LADA 2107, 2010 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, 9611395, VIN№ путем реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены данного имущества в размере 57600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Егорьевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Шмидт

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Е.А. Шмидт