УИД 78RS0016-01-2023-004314-88

Дело № 1-330/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 7 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рябова Н.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, 

обвиняемой ФИО3 и ее защитника – адвоката ФИО4, 

представителя потерпевшего ФИО6,

при помощнике судьи Ознобихиной Е.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт – Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор со ФИО3, выбрав совместно предметом преступного посягательства флаг г. Санкт-Петербурга, стоимостью 2 430 рублей, с флагштоком, стоимостью 2590 рублей, а всего общей стоимостью 5 020 рублей, принадлежащие Контрольно-счетной палате Санкт-Петербурга, установленные на фасаде 

<

адрес> по переулку Антоненко в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение указанного совместного преступного сговора, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 находясь совместно со ФИО3 у 

<

адрес>, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно своей роли в совместном преступном сговоре, подсадил ФИО3 к себе на плечи, при этом его соучастница ФИО3, стоя на его плечах, неустановленным способом демонтировала находящийся на фасаде вышеуказанного дома, флаг г. Санкт-Петербурга с флагштоком, закрепленный на кронштейне.

После чего, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он помог ФИО3 спуститься с его плеч, после чего, подняв с асфальта указанный флаг Санкт-Петербурга с флагштоком, общей стоимостью 5 020 рублей, принадлежащие Контрольно-счетной палате г. Санкт-Петербурга, совместно с соучастницей ФИО3, удерживая при себе флаг с флагштоком, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Контрольно-счетной палате г. Санкт-Петербурга материальный ущерб на общую сумму 5 020 рублей.

ФИО3 обвиняется в том, что она, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт – Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с ФИО2, выбрав совместно предметом преступного посягательства флаг г. Санкт-Петербурга, стоимостью 2 430 рублей, с флагштоком, стоимостью 2590 рублей, а всего общей стоимостью 5 020 рублей, принадлежащие Контрольно-счетной палате г. Санкт-Петербурга, установленные на фасаде 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение указанного совместного преступного сговора, направленного на хищение чужого имущества, ФИО3, находясь совместно с ФИО2 у 

<

адрес>, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно своей роли в совместном преступном сговоре, будучи посаженной ее соучастником ФИО2 на плечи, при этом, она, стоя на его плечах, неустановленным способом демонтировала находящийся на фасаде вышеуказанного дома флаг Санкт-Петербурга с флагштоком, закрепленный на кронштейне, и бросила на асфальт.

После чего, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ее соучастник ФИО2 помог ФИО3 спуститься с его плеч, после чего ФИО2 поднял с асфальта указанный флаг Санкт-Петербурга с флагштоком, общей стоимостью 5 020 рублей, принадлежащие Контрольно-счетной палате г. Санкт-Петербурга, и ФИО3 совместно с соучастником ФИО2, удерживая при себе флаг с флагштоком, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Контрольно-счетной палате г. Санкт-Петербурга материальный ущерб на общую сумму 5 020 рублей.

Представителем потерпевшего ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

Исследовав доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение обвиняемых ФИО2 и ФИО3, их защитников, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и, как указала представитель потерпевшего, претензий к обвиняемым она не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 следует прекратить в связи с примирением сторон.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении них по указанному выше основанию.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск, находящийся при материалах дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела; флаг с гербом г. Санкт-Петербурга с флагштоком, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО6, подлежит возвращению законному владельцу - Контрольно-счетной палате Санкт-Петербурга. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения ФИО2, ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск, находящийся при материалах дела, храненить в материалах уголовного дела; флаг с гербом г. Санкт-Петербурга с флагштоком, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО6, возвратить законному владельцу - Контрольно-счетной палате Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья