№ 1-137/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита «26» апреля 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Куркиной Г.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего В.С., 

при секретаре Наливайко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве орудия, при следующих обстоятельствах: 

26 сентября 2018 года около 23 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью своему знакомому В.С., с которым распивал спиртные напитки по данному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, 26 сентября 2618 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с В.С. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для здоровья В.С. и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью, взял в руки металлическую трость, и, используя её в качестве оружия, нанес ею не менее пяти ударов по голове, причинив В.С. множественные (5) ушибленные раны волосистой части головы, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; ушибы, осаднения мягких тканей головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В.С., опасаясь за своё здоровье, закрыл голову от ударов металлической тростью своей правой рукой. Однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинения вреда здоровью В.С., нанес металлической тростью два удара по его правой руке, причинив В.С.: перелом V пятой кости правой кисти, перелом нижней трети тела правой локтевой кости, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании от потерпевшего В.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, он принес ему свои извинения, которые он принял. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Куркина Г.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитного за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения сторон, установив факт совершения подсудимым ФИО1 преступления, правильность квалификации его действий по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, извинился перед ним, чем загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Исковые требования директора АО «Страховая группа «Спасские ворота –М» о взыскании с ФИО1 67142 руб. 35 коп. подлежат передачи для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в судебном заседании представитель АО «Страховая группа «Спасские ворота –М» участия не принимал, мнение по исковым требования не высказал. 

Вещественное доказательство металлическая трость подлежит уничтожению как оружие преступления. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Исковые требования директора АО «Страховая группа «Спасские ворота –М» о взыскании с ФИО1 67142 руб. 35 коп. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в судебном заседании представитель АО «Страховая группа «Спасские ворота –М» участия не принимал, мнение по исковым требования не высказал. 

Вещественное доказательство –трость уничтожить. 

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. 

Разъяснить ФИО1, что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Чернецова З.А.