Дело № 1-316/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 17 сентября 2018 года 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Смирновой В.Н. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района – Конищева А.А. 

адвоката Портновой Е.И.

подсудимой 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, образование среднее, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, в 2016 году ФИО1 в 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», используя социальную сеть «В контакте», вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (далее Лицо), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. 

С указанной целью ФИО1 с Лицом распределили между собой преступные роли, согласно которых Лицо незаконно приобретало наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое впоследствии помещалось в тайники (закладки). Далее Лицо посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», через приложение электронного клиента «Tелеграм», передавало сообщения ФИО1 о месте нахождения тайников с наркотическим средством, которое ФИО13 фасовала и закладывала в другие тайники, фотографии которых по сети Интернет отсылала Лицу, за что получала от Лица денежные средства от 100 до 200 руб. путем перевода на банковскую карту. 

Во исполнение своего преступного умысла Лицо в соответствии с отведенной ему преступной ролью, незаконно, умышленно приобрело наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое поместило неустановленным следствием способом в тайник (закладку), оборудованную около одного из деревьев, в лесопосадке, расположенной на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> по 1-ому проезду Куликова Поля, 

<

адрес>, о чем сообщило ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством сети "Интернет", через приложение электронного клиента «Telegram».

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время забрала из указанного тайника полимерный сверток, в котором находилось не менее 3 (трех) полимерных пакетов с клапан-застежками, с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,32 грамма, то есть, в крупном размере, которое стала незаконно, умышленно хранить при себе с целью последующего сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла прибыла в 

<

адрес>, где в основании бетонного забора, расположенного около домовладения № по 

<

адрес>, оборудовала тайниковую закладку указанного наркотического средства, массой 0,47 грамма 

Также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО13 в 

<

адрес>, в сорной растительности, в пяти метрах от домовладения № «в» по пер. Кошевого, оборудовала тайниковую закладку, куда положила вышеназванное наркотическое средство массой 0,53 грамма.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО13 в 

<

адрес>, около домовладения № «б» по 

<

адрес>, около нижней части забора указанного домовладения, оборудовала тайниковую закладку, куда положила вышеназванное наркотическое средство массой 0,32 грамма. 

Всего ФИО13 сделала закладку наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,32 грамма, что является крупным размером. 

После производства ФИО1 указанных выше тайниковых закладок, фотоснимки мест закладок с их подробным описанием, ФИО1, используя свой мобильный телефон, через сеть «Интернет» электронный клиент "Tелеграмм", отправила Лицу для последующей их рассылки лицам, приобретающим наркотические средства посредством сети «Интернет».

Однако действия ФИО13 и Лица не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в вышеуказанных тайниках было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 17 минут по 21 час 55 минут.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что летом 2016 года она находилась в 

<

адрес> у своей бабушки, где при посещении социальной сети «Вконткакте» нашла на одной из страниц предложение о работе с заработком 40 000 руб. в неделю. Для дополнительной информации предлагалось пройти по ссылке на приложение «Телеграмм», что она и сделала. Ей было предложено забирать наркотическое средства по способам тайниковых закладок и сбывать его в дальнейшем розничными партиями, непосредственно потребителям, по средствам тайниковых закладок, фотографии которых прислать посредством приложения «Телеграмм» данному пользователю. В связи с тяжелым материальным положением и наличия у нее малолетнего ребенка, она согласилась. По условиям, за один тайник с наркотическим средством ей платили 100-200 рублей, которые переводились ей на карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ее имя. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, через интернет приложение «Телеграмм» она получила указание от своего работодателя ехать на следующий день в 

<

адрес>, для того чтобы изготовить тайниковые закладки с наркотическим средством. После чего ДД.ММ.ГГГГ ей в интернет приложении «Телеграмм», прислали адрес с тайниковой закладкой наркотического средства, которое находилось на территории первого проезда Куликова поля, возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Затем около 12 часов она забрала наркотическое средство из указанного тайника. После чего она прибыла в 

<

адрес>, где примерно в послеобеденное время, разложила около 10 закладок, места закладок были ей от фотографированы и отправлены оператору по средствам интернет приложения «Телеграмм». Адреса всех тайниковых закладок она не помнит. Так примерно в послеобеденное время, она осуществила закладку в основании бетонной стены расположенной в трех метрах от домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, также ей была осуществлена тайниковая закладка в сорной растительности, произрастающей возле пешеходного моста через реку Кочеты в 

<

адрес>, со стороны переулка Кошевого, после чего она проследовала к домовладению расположенного по 

<

адрес>, где в основании забора также ей была осуществлена тайниковая закладка с наркотическим средством.

После чего она вызвала такси и проследовала в 

<

адрес>, где во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, она встретилась со своей подругой Алиной, по данному адресу они снимали квартиру, где к ним подошли сотрудники полиции, после чего был произведен обыск в квартире занимаемой ими, где был обнаружен сверток наркотического средства принадлежащий Алине. Затем в отделе полиции она написала явку с повинной. После чего совместно с оперативными сотрудниками она проследовала в 

<

адрес>, где ей были указаны места тайниковых закладок.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств: 

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в 2017 году в ноябре она проживала в 

<

адрес>. Примерно в июне 2017 года она при посещении интернет сайта «Вконтакте» обнаружила объявление о работе, которая заключалась в распространении наркотических средств путем тайниковых закладок в 

<

адрес>. В это же время к ней приехала ее подруга ФИО1 в процессе их общения они рассказали друг, другу, что занимаются сбытом наркотических средств в интернет магазине «Кактус». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она с ФИО1 возле её квартиры были задержаны сотрудниками полиции. 

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве представителей общественности присутствовали в служебном помещении каб № ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон «айфон». Далее ФИО1 пояснила, что ей были осуществлены тайниковые закладки наркотических средств на территории 

<

адрес>, которые она может указать. После чего им было предложено проехать по вышеуказанным адресам, на что они дали свое согласие. По указанию ФИО1, свидетели совместно с еще одним представителем общественности и сотрудниками полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>, где приблизительно на расстоянии около 3-х метров от вышеуказанного адреса, по указанию ФИО13 в основании бетонной стены была обнаружена и изъята сигаретная пачка, внутри которой находился полимерный сверток. Затем все вместе проследовали к пешеходному переходу 

<

адрес>, расположенного неподалеку от переулка Кошевого. После чего все участвующие лица проследовали к домовладению №, пер. Кошевого, 

<

адрес>, где на расстоянии 5 метров от указанного домовладения ФИО1 указал на кусты расположенные под мостом, где была обнаружена идентичная пачка из под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток. Указанная пачка была изъята и упакована в полимерный пакет. Также ФИО1 указала на необходимость проследовать на 

<

адрес>, пояснив, что там ей также осуществлена тайниковая закладка. Далее все участвующие лица проследовали на 

<

адрес> к домовладению № «б», где между забором и травой по указанию ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет. /т. 1 л.д. 169-171, 172-174/.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут в отдел полиции на обслуживаемой территории ОП (

<

адрес>), добровольно обратилась гражданка ФИО1 и сообщила о совершенном ей преступлении по факту сбыта наркотических средств путем закладок в тайники. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила закладки наркотических средств в 

<

адрес> и указала адреса. /т. 2 л.д. 123-124/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов они был привлечен в качестве представителей общественности при проведении проверки показаний на месте ФИО1, которая находясь возле Отдела МВД России по 

<

адрес> указала на необходимость проследовать в 

<

адрес>. После чего все участвующие лица на автомобиле проследовали в 

<

адрес> на 1-й 

<

адрес>, напротив указанного домовладения в лесополосе ФИО1, указала на место, где ей ДД.ММ.ГГГГ она забрала наркотическое средство. Далее ФИО1 указала на необходимость проследовать в 

<

адрес>, где находясь возле 

<

адрес>, указала на основание бетонной стены, пояснив, что в основании данной стены ей осуществлен тайник с наркотическим средством. Затем все участвующие лица по указанию ФИО1, проследовали к пешеходному мосту 

<

адрес> к пер. Кошевого, где ФИО1, указала на кусты, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в данных кустах ей осуществлена тайниковая закладка с наркотическим средством. Далее все участвующие лица проследовали по указания ФИО1 к домовладению 39 «б» по 

<

адрес>, где ФИО1 указав на основание забора домовладения, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному ей адресу в данном месте, в послеобеденное время ей осуществлен тайник (закладка) с наркотическим средством. /т. 1 л.д. 163-165, 166 – 168/

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемая ФИО1, указала на места, где ей ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены три тайниковые закладки с наркотическим средством в 

<

адрес>, а именно возле 

<

адрес>, возле пешеходного моста 

<

адрес> к пер. Кошевого, и возле домовладения 39 «б» по 

<

адрес>. Также подозреваемая ФИО1, указала на место приобретения наркотического средства путем извлечения тайника в 

<

адрес> /т. 1 л.д. 150-159/; 

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого порошкообразное вещество из пакетика в изоляционном свертке белого цвета массой 0,32г изъятое 21.12.2017г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; - порошкообразное вещество из пакетика в изоляционном свертке белого цвета в пачке из под сигарет «Ротмансs» массой 0,53г изъятое 21.12.2017г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; - порошкообразное вещество из пакетика в изоляционном свертке черного цвета в пачке из под сигарет «Rothmans» массой 0,47г изъятое 21.12.2017г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, /т. 1 л.д. 73-75/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу по уголовному делу № в трех прозрачных полимерных пакетиках с замком-фиксатором, (упаковки №, 2, 3), является наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет: в упаковке №,31 гр. в упаковке №,52 гр., в упаковке №,46 гр. Общая масса -1,29 гр. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляла: в упаковке №,32 гр. в упаковке №,53 гр., в упаковке №,47 гр. Общая масса -1,32 гр. /т. 1 л.д. 112-120/;

- протоколом явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на занимается сбытом наркотических веществ. Работает на магазин «Кактус». Она связывалась с оператором, который выдавал работу через «Телеграмм». Получала адрес, который нужно было разложить в разных местах. ДД.ММ.ГГГГ она получила от оператора адрес, который он указал разложить в 

<

адрес>, записать адреса в одно смс и сдать оператору. На что она согласилась. В этот день она сделала закладки наркотических средств в 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 29-30/

- протоколом осмотра места происшествия от «21» декабря 2018 года, согласно которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в основании бетонной стены обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Ротманс» синего цвета, внутри которой обнаружен полимерный сверток черного цвета. /т. 1 л.д. 47-53/;

- протоколом осмотра места происшествия от «21» декабря 2018 года, согласно которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Кошевого, 

<

адрес>, в ходе которого на расстоянии 10 метров, возле пешеходного моста через 

<

адрес>, в сорной растительности, обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Ротманс» синего цвета, внутри которой обнаружен полимерный сверток черного цвета. /т. 1 л.д. 54-61/;

- протоколом осмотра места происшествия от «21» декабря 2018 года, согласно которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в основании забора в растительности был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета. /т. 1 л.д. 62-68/;

- протоколом осмотра места происшествия от «21» декабря 2018 года, согласно которого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъят мобильный телефон «айфон» в корпусе серого цвета /т. 1 л.д. 38-46/;

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказанной и квалифицирует ее действия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, так как ФИО1, заранее договорившись с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», с помощью сотового телефона, пыталась незаконно сбыть наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,32 грамма, путем размещения в тайники (закладки). Однако её действия не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как сотрудники полиции изъяли из тайников указанное наркотическое средство, массой 1,32 грамма, что в соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, к обстоятельствам, смягчающим ее наказание, суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, беременность сроком 30 недель, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, положительно характеризующейся по месту жительства, ее возраст, семейное положение, не замужем, ее состояние здоровья, страдающей хроническим пиелонифритом, и приходит к убеждению о возможности ее исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В связи с тем, что в результате последовательного применения положений ст. 66 и ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания, который мог бы быть назначен ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку у подсудимой имеется вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применению не подлежит, так как их назначение целесообразно при условии, что именно, занимаемая должность или занятие определенным видом деятельности способствовала совершению преступления, что отсутствует по настоящему делу.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд исходит из положений п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления также не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступлений. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

Суд полагает возможным применить в отношении подсудимой положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, предоставив отсрочку реального отбывания наказания до достижения её ребенка четырнадцатилетнего возраста. Как установлено судом ФИО1 проживает с родителями и с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время срок беременности составляет 30 недель. В свидетельстве о рождении /т. 2 л.д. 215/ указано, что подсудимая ФИО13 является матерью ФИО2. Сведения об отце отсутствуют. Таким образом, ФИО1 является единственным родителем. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста её ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – N метилэфедрон и его производные, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить;

- СД диск - хранить при уголовном деле; 

-мобильный телефон «айфон» в корпусе серого цвета, упакованный в полимерный пакет – хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: