Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 05 августа 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2019 по иску ФИО1 ФИО5 к Обществу ограниченной ответственности «Железнодорожная продовольственная корпорация» (далее – ООО «ЖДПК») о взыскании причитающейся при увольнении суммы, процентов за задержку их выплаты, выходного пособия за определенные периоды, процентов за задержку их выплаты, расходов, понесенных на оплату юридической помощи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее - суд) с иском к ООО «ЖДПК» с требованиями о взыскании причитающейся при увольнении суммы, процентов за задержку их выплаты, выходного пособия за определенные периоды, процентов за задержку их выплаты, расходов, понесенных на оплату юридической помощи.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила суд требование, заявленное ею в иске, о взыскании с ответчика процентов за задержку выплаты причитающихся при увольнении денежных сумм и 3-х месячного выходного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судебного решения оставить без рассмотрения, так как эти требования ею будут предъявлены позднее.

Истец ФИО1 поддержала заявленные уточненные исковые требования, ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки представителя ответчика в суд без уважительных причин, 

Ответчик ООО «ЖДПК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки своего представителя суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись. 

Суд, выслушав истца ФИО1 в поддержку иска, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 работала в ООО «ЖДПК» в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ г. На основании приказа генерального директора ООО «ЖДПК» № № от ДД.ММ.ГГГГ. истец уволена в связи с сокращением численности предприятия в соответствии с п. 2 ст. 81 ТК РФ.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Данное требование закона ООО «ЖДПК» было нарушено. Причитающаяся истцу сумма в размере № руб. не выплачена до настоящего времени. 

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Ключевая ставка ЦБ РФ на день подачи иска установлена на уровне 7,50%. Задержка выплаты, причитающейся при увольнении в сумме № руб. составляет на ДД.ММ.ГГГГ. № дня. Размер процентов за задержку выплаты причитающейся истцу денежной суммы № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет № руб. (№ руб. х 7,5% х 1/150 х № дн.).

На основании ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч.1 ст. 82) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а так же за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. истцу начислено, но до сих пор не выплачено выходное пособие в размере № руб. Задержка выплаты за этот период составляет № дня, проценты за указанный период задержки выходного пособия подлежит выплате в пользу истца в размере № руб. (№ руб. х 7,5% х 1/150 х № дня).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит выплате, но до сих пор не выплачено истцу выходное пособие в размере № руб. Задержка выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет № дня, проценты за указанный период задержки выходного пособия подлежит выплате в пользу истца в размере № руб. ( № руб. х 7,5% х 1/№ дня).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит выплате истцу выходное пособие в размере № руб.

Расходы истца по оплате юридических услуг, связанных с получением устной правовой консультации, подготовкой документов, составлением искового заявления составили № руб., что подтверждается квитанцией адвоката, подлежат возмещению в его пользу путём взыскания с ответчика.

Указанную сумму судебных расходов, которые истец понесла, суд считает разумной и подлежащей взысканию.

Заявленный по делу уточненный иск, как основанное на положениях действующего трудового законодательства, подлежит полному удовлетворению.

С ответчика в пользу бюджета муниципального района Безенчукский Самарской области следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождена по закону. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 140, 178, 236 ТК РФ, 102, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ответчика ООО «Железнодорожная продовольственная корпорация» в пользу ФИО1: причитающуюся при увольнении сумму № руб., проценты за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.; выходное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.; проценты за период задержки выходного пособия с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.; выходное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., проценты за указанный период задержки выходного пособия с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.; выходное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., а также расходы, понесённые на оплату юридической помощи в сумме № руб., всего № рублей.

Взыскать с ОО «Железнодорожная продовольственная корпорация» в пользу бюджета муниципального района Безенчукский Самарской области государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 05.08.2019г.

СУДЬЯ__________________