П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 февраля 2025 года 

Красноярский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ситникова Д.С., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7,

при помощнике судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № № в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетних (малолетних) детей – сыновей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и дочерей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Мирный, 

<

адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - по ОУПДС ) - водитель отделения судебных приставов 

<

адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее – ОСП 

<

адрес>), старший сержант внутренней службы Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствующийся в своей служебной деятельности Федеральным законом Российской Федерации «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 3-ФЗ, в соответствии с которым он обязан осуществлять охрану здания, помещений суда; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме осуществлять такую охрану; осуществлять охрану зданий, помещений органов принудительного исполнения; на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, а также должностным регламентом, утверждённым Руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главным судебным приставом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он является должностным лицом федерального органа исполнительной власти – представителем власти, находился на службе в форменном обмундировании сотрудника ФССП России с соответствующими знаками различия, перед заступлением на службу ему выданы специальные средства (наручники).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 совместно с младшим судебным приставом по ОУПДС - ОСП 

<

адрес> прапорщиком внутренней службы ФИО4, находясь в полном форменном обмундировании сотрудника ФССП России, передвигаясь на служебном автомобиле модели «Лада Ларгус» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № имеющим информационные надписи «ФССП России» осуществляли принудительный привод, вынесенный судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО5 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Мирный, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 совместно с ФИО4 доставили ФИО1 в ОСП 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>. В вышеуказанное время, ФИО1 прошла в служебный кабинет №, где расположено рабочее место судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО5, и начала конфликт с последней в связи с принудительным доставлением в ОСП 

<

адрес>. Так в ходе конфликта ФИО1 вела себя агрессивно, выражала недовольство на действия сотрудников ОСП 

<

адрес>, при этом угрожала порчей имущества ОСП 

<

адрес>. В связи с чем младший пристав по ОУПДС – водитель ОСП 

<

адрес> Потерпевший №1 потребовал ФИО1 пройти в коридор здания и дождаться, когда пристав её пригласит. На законные требования Потерпевший №1, ФИО1 отреагировала агрессивно и высказала в нецензурной форме о применении физической силы в отношении Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 и иные сотрудники ОСП 

<

адрес>, потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия, однако последняя не реагировала и продолжала вести себя агрессивно. В связи с чем, Потерпевший №1 действуя в соответствии со ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предупредил ФИО1 о применении физической силы, в случае если она не прекратит свои противоправные действия, однако ФИО1 проигнорировала законные требования. После чего Потерпевший №1, исполняя возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей, а также по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно взял ФИО1 под правую руку и сопроводил в коридор здания ОСП 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в ОСП 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, понимающей, что Потерпевший №1 предпринимает попытку пресечения ее противоправных действий, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – младшего пристава по ОУПДС – водителя ОСП 

<

адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ОСП 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, а также осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти и они находятся в служебном кабинете ОСП 

<

адрес>, видя, что последний находится в форменном обмундировании сотрудника ФССП России, то есть осознавая, что перед ней находится представитель власти, начала оказывать сопротивление неоднократно хватая руками за форменное обмундирование, а также, умышленно нанесла своими руками не менее двух ударов в область груди – младшего судебного пристава по ОУПДС – водителя ОСП 

<

адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему тем самым физическую боль, без образования телесных повреждений.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснила, что её супруг принимает участие в специальной военной операции, в отношении своих несовершеннолетних детей она лишена родительских прав, но оказывает им материальную помощь, на иждивении никого не имеет.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный статьями 314, 315 УПК РФ, подсудимой ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ФИО1 на учете в ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 175), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 176), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ей обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у неё нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своем психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 162-164).

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка, суд не находит, поскольку решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав (т. 1 л.д. 206).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины в полном объеме, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний), участие супруга подсудимой в Специальной военной операции, оказание помощи участникам Специальной военной операции, наличие несовершеннолетних (малолетних) детей, оказание им материальной помощи, принесение извинений потерпевшему.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений. При признании рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом учитывается судимость по приговору Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, каких-либо доказательств, подтверждающих то, каким образом состояние опьянения повлияло на подсудимую в момент совершения ею преступления, суду не представлено, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, с учетом положений ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание на срок менее одной третьей части наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 90), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников