Дело №5-67/2020

УИД 60RS0005-01-2020-00418-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 июля 2020 года пос. Кунья Псковской области

Федеральный судья Великолукского районного суда Псковской области Кузьмин Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не замужем, имеющей на иждивении одного ребенка, работающей специалистом в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ :

21.05.2020 в 18:30 ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>, держа в правой руке металлическую кочергу, нанесла ее загнутой частью один удар по голове М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего причинила ему колотую рану мягких тканей в теменной области головы справа, тем самым нанеся ему побои, причинившие М. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании признала, что действительно ударила один раз кочергой по голове М., пояснила, что такое ее деяние было вынужденным из-за оскорбляющего ее поведения потерпевшего.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.06.2020 60 АП 221 091762 (л.д.2), письменными объяснениями потерпевшего М. от 21.05.2020, согласно которым 21.05.2020 около 18:30 его жена ФИО2, находясь в 

<

адрес>, нанесла ему один удар кочергой по голове (л.д.3), письменным объяснением свидетеля М. согласно которого между его матерью ФИО2 и отцом М. 21.05.2020 произошел конфликт, по завершению которого, выйдя из соседней комнаты он увидел, что у отца имеется повреждение головы (л.д.15), письменным объяснением ФИО2 от 29.06.2020, согласно которого 21.05.2020 она признает вину в том что нанесла один несильный удар кочергой по голове М. (л.д.20), актом судебно-медицинского исследования №1050 от 05.06.2020 согласно которого, по данным выписки из журнала амбулаторных обращений у М. имеется колотая рана мягких тканей в теменной области головы справа, которая не причинила вреда его здоровью (л.д.15-18). 

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают и доказывают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований оценивать административное правонарушение, совершенное ФИО2 малозначительным и применить к обстоятельствам данного дела положения статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает различные виды административного наказания: наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер содеянного и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 на иждивении имеет одного совершеннолетнего ребенка (обучается в образовательном учреждении), официально трудоустроена, участковым уполномоченным характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась. 

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 следует признать признание вины в содеянном, что следует из ее объяснений при расследовании дела и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, удовлетворительных данных о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, ей следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: УФК по Псковской области (МО МВД России «Великолукский», л/с 

<

***>), ИНН получателя: 6002004185, КПП 602501001, ОКТМО 58616151, р/с 

<

***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ, БИК банка 045805001, КБК 18811601061010101140 – административный штраф КоАП РФ, УИН 18880360200090917623.

Вещественное доказательство – металлическую кочергу – возвратить законному владельцу - ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кузьмин Н.Ю.