РЕШЕНИЕ

Тольятти 14 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО1, с участием ФИО5, её представителя в лице адвоката ФИО2, инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО5 на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО4 связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вынося данное постановление инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> мотивировал тем, что доказательств виновности в нарушении п.8.4 ПДД РФ ФИО4 не добыто. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

Полагая, что данные постановления является незаконными, ФИО5 обратилась в суд с жалобой.

В судебном заседании ФИО5, её представитель в лице адвоката ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснили, что вынося указанное выше постановления инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> не в полной мере провел проверку, не дал должной оценки материалам дорожного - транспортного события, не дал оценки виновности ФИО4 в нарушении п.8.4 ПДД РФ, в связи с чем просили отменить указанные постановления, направить дело на новое рассмотрение.

Инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3 считает, что на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО4 вынесено законно и обоснованно, просил оставить постановления от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ указанное решение должно быть мотивировано.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делам об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный вышеуказанной нормой, по данному делу в настоящее время истек.

Существо жалобы ФИО5 сводится к вопросам обсуждения вины ФИО4.

Вместе с тем в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым оспариваемые постановления должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: ФИО1 

Подлинный документ находится в деле № года

(63RS0№-05) 

в Центральном районном суде 

<

адрес>