Дело № 2- 422\2019 

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 19 декабря 2019 года

Дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании процентов и штрафа по договору займа, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании: процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104419,45 руб., штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37970,71 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4048 руб., почтовых расходов в сумме 53 рубля, обосновывая свои требования тем, что решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67708 руб., в том числе проценты и сумма штрафа. Задолженность не погашена. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены и составляют 104419,45 руб. За просрочку уплаты займа заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки от неуплаченной суммы до момента ее возврата. Сумма штрафа за нарушение сроков возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составляет 37970,71 руб..

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Решением Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» 56804 руб., из них: основного долга- 48561 руб., процентов за пользование суммой займа - 7911 руб., штрафа (пени) -332 руб.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1904 руб..

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По представленному истцом журналу платежей, ФИО1 поступило в счет погашения задолженности 4 суммы по 200 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по договору в иных размерах, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производства № и постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о взыскании с должника каких- либо сумм в погашения долга материалы исполнительного производства не содержат. Согласно информации начальника Тюкалинского РО СП УФССП по Омской области ГУ-УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава- исполнителя было возвращено с отметкой, что должник получателем пенсии не является.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, в данном случае при неисполнении судебного решения договор займа нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных в нем сумм - прекращенными. Проценты подлежат начислению на сумму долга по день исполнения денежного обязательства.

Истец заявляет требование о взыскании процентов по договору займа в размере 104419,45 руб. Расчет исковых требований истец произвел исходя из размера долга, взысканного по решению суда- 48561 руб., проценты начислены по ставке 55% (размер процентов, установленных договором займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика, который рассчитан исходя из суммы основного долга, оставшейся невыплаченной и взысканной решением суда, исходя из количества дней указанного периода. Исходя из изложенного взысканию с ответчика подлежат проценты по договору в размере 104419,45руб.. 

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа в размере 37970, 71руб. за нарушение сроков возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

По условиям Договора при нарушении срока возврата суммы займа заемщик уплачивает кооперативу штраф в размере 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возврата (п.12 Индивидуальных условий).

В судебном заседании было установлено, что ответчик нарушила условия договора займа в части своевременного внесения платежей в счет возврата займа в период действия договора. Поэтому суд считает, что истец имеет право на такое взыскание.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав. 

При разрешении данного требования суд учитывает соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, компенсационный характер неустойки (штрафа, пени) и полагает возможным взыскать сумму штрафа в размере 16000 руб.. В оставшейся части иска отказать.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3608,38 руб. и почтовые расходы 53 руб..

На основании ст.ст. 235-237 ГПК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.10. 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ:

проценты в размере 104419 (сто четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 45 копеек, штраф в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в счет возврата оплаченной государственной пошлины - 3608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей 38 копеек, почтовых расходов- 53 (пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тюкалинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения путем подачи заявления об отмене решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Тюкалинского городского суда 

Омской области О.А.Кузнецова