Дело № 2-3351/2025

УИД 05RS0031-01-2025-003331-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Яшиной Н.А., 

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.01.2018 в размере 78 114,44 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего просит взыскать 82 114,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 января 2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Кредитный договор, Договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в пользование на условиях возвратности, платности и срочности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность. Размер задолженности составляет 78 114,44 рублей, образовавшаяся в период с 03 июля 2018 года по 18 ноября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности (приложен к исковому заявлению). 18 ноября 2020 года ООО «Сетелем Банк» уступило право требования на задолженность Ответчика, образовавшуюся в период с 03 июля 2018 года по 18 ноября 2020 года по Договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 55 (далее – Договор уступки). Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 18 ноября 2020 года, что является подтверждением соблюдения истцом порядка досудебного урегулирования спора. В период с 18 ноября 2020 года по 07 апреля 2025 года Ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Истец считает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ и просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 03.07.2018 г. по 18.11.2020 включительно, в размере 78 114,44 Р, которая состоит из: 69,49 Р - основной долг, 5 857,51 Р - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 Р - проценты на просроченный основной долг, 0,00 Р - комиссии, 4 287,44 Р - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 Р. А всего взыскать 82 114,44 Р (Восемьдесят две тысячи сто четырнадцать рублей сорок четыре копейки).

Истец, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил о рассмотрении без участия его представителей.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на иск не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 02.01.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. 18.11.2020 ООО «Сетелем Банк» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 55.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы истца о соблюдении порядка досудебного урегулирования спора подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( №), в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.01.2018 в размере 78 114 (семьдесят восемь тысяч сто четырнадцать) рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 82 114 (восемьдесят две тысячи сто четырнадцать) рублей 44 копейки.

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2025 года. 

В мотивированном виде решение изготовлено 30 июня 2025 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.А. Яшина