Дело № 2а-298/2025УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Облучье 

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Шлеверда Н.М., 

при секретаре судебного заседания Казак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной областиобратилось в Облученский районный суд ЕАО с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пеней. 

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее – УФНС России по ЕАО) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

Согласно имеющейся информации за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ToyotaVista, государственный регистрационный знак №.

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых произведен расчет налога, исходя из налоговой базы, доли, налоговой ставки, коэффициента.

В связи с отсутствием уплаты налога в установленный законом срок, в адрес ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок добровольного исполнения требования об уплате налога, пеней № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок на подачу заявления о взыскании до ДД.ММ.ГГГГ. 

УФНС России по ЕАО указывает, что срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций пропущен по уважительной причине, поскольку возрастает объем неисполненных налогоплательщиками обязательств в добровольном порядке, соответственно, у налогового органа возрастает обязанность по взысканию налога (сбора) в судебном порядке.

УФНС России по ЕАО просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании транспортного налога, пеней с ФИО1, взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 480 рублей, пени в размере 1 753,50 рублей, всего взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогам и пеням в общем размере 6 233,50 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по ЕАО, административный ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени его проведения уведомлялись судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. 

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 67 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Принимая во внимание, что административный ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика с учетом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), статьи 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу положений статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки начисляются пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункты 1, 3 статьи 75 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства из сведений, представленных Госавтоинспекцией УМВД России по ЕАО, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки ToyotaVista, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком подлежал уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 480 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 11 рублей.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в сумме 3 360 рублей и пени в размере 1 685,03 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежал уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4 480 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 22 рубля.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога административному ответчикупо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в сумме 4 480 рублей и пени в размере 68,47 рублей.

Расчет задолженности по транспортному налогу и пени на недоимку по налогуза период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный административным истцом, суд признает арифметически верным. 

В силу пункта3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Как установлено частью 2 статьи 286 КАС РФ,пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановленииот 17.12.1996 № 20-П, указал, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, принимая во внимание последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность, при наличии ходатайства УФНС России по ЕАО о восстановлении срока, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска налоговым органом процессуального срока для обращения в суд с заявленными требованиями. 

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогуи пени за неуплату налога подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. 

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, ИНН №), зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области:

недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 480 рублей;

пени за неуплату транспортного налога в размере 1 753,50 рублей, а всего взыскать 6 233,50 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.М. Шлеверда

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025.