1-1-141/2024

64RS0007-01-2024-001102-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2024 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Визельковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ермолиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Дубровиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, неработающей, не состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что она совершила пять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также дважды покушалась на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 402 рубля 54 копейки. 25 декабря 2023 года данное постановление вступило в законную силу, которое не исполнено. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на момент совершения преступления 20 марта 2024 года ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 20 марта 2024 года, примерно в 18:45 ФИО1 находилась около гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где заведомо зная, что в торговом зале имеются стеллажи с алкогольной продукцией, у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> её хищение, принадлежащей АО «Тандер». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 20 марта 2024 года в 18:51, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого ей деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику АО «Тандер», путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взяла с полок поочередно водку ХЛЕБНАЯ ПОЛОВИНКА пшеничная мягкая 40% 0,45л, в количестве трех штук стоимостью 203 рубля 73 копейки каждая, на общую сумму 611 рублей 19 копеек, которые поместила в сумку, находящуюся при ней, после чего минуя кассу вышла из гипермаркета «Магнит», таким образом, похитив её, причинила тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 611 рублей 19 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 13 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 402 рубля 54 копейки. 25 декабря 2023 года данное постановление вступило в законную силу, которое не исполнено. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на момент совершения преступления, а именно на 21 марта 2024 года ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 21 марта 2024 года примерно в 10:00 ФИО1 находилась около магазина «Магнит-Капучино» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где заведомо зная, что в торговом зале имеются стеллажи с алкогольной продукцией, у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> её хищение, принадлежащей АО «Тандер». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 21 марта 2024 года примерно в 10:05, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Капучино» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого ей деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику АО «Тандер», путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взяла с полок поочередно одну бутылку водки TUNDRA AUTHENTIC 40% 0,7л (Татспиртпром), стоимостью 361 рублей 25 копеек, одну бутылку водки TUNDRA NORDIC NATURE 40% 0,5л (Татспиртпром), стоимостью 259 рублей 03 копейки, одну бутылку водки виноградной КРЫМСКИЙ СТАТУС Чача КВС 40% 0,5л (Россия) стоимостью 253 рубля 33 копейки, на общую сумму 873 рубля 61 копейка, которые впоследствии поместила в сумку, находящуюся при ней, и направился к выходу из магазина, где с похищенными товарно-материальными ценностями была задержана сотрудниками магазина «Магнит-Капучино» АО «Тандер».

Таким образом, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку она не смогла завершить начатое ей преступление и распорядиться похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению.

Кроме того, 13 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 402 рубля 54 копейки. 25 декабря 2023 года данное постановление вступило в законную силу, которое не исполнено. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на момент совершения преступления, а именно на 21 марта 2024 года ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 21 марта 2024 года примерно в 10:35 ФИО1 находилась около гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где заведомо зная, что в торговом зале имеются стеллажи с алкогольной продукцией, у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> её хищение, принадлежащей АО «Тандер». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 21 марта 2024 года примерно в 10:42, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого ей деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику АО «Тандер», путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взяла с полок поочередно водку ХЛЕБНАЯ ПОЛОВИНКА пшеничная мягкая 40% 0,45 л в количестве четырех штук стоимостью 203 рубля 73 копейки каждая, на общую сумму 814 рублей 92 копейки, которые в последствии поместила в сумку, находящеюся при ней, после чего, минуя кассу вышла из гипермаркета «Магнит», таким образом, похитила их и причинила АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 814 рубля 92 копейки. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 13 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 402 рубля 54 копейки. 25 декабря 2023 года данное постановление вступило в законную силу, которое не исполнено. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на момент совершения преступления, а именно на 23 марта 2024 года ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 23 марта 2024 года примерно в 09:25 ФИО1 находилась около гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где заведомо зная, что в торговом зале имеются стеллажи с алкогольной продукцией, у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> её хищение, принадлежащей АО «Тандер». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 23 марта 2024 года примерно в 09:29, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого ей деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику АО «Тандер», путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взяла с полок поочередно водку ХЛЕБНАЯ ПОЛОВИНКА пшеничная мягкая 40% 0,45 л в количестве четырех штук стоимостью 203 рубля 73 копейки каждая, на общую сумму 814 рублей 92 копейки, которые в последствии поместила в сумку, находящеюся при ней, после чего, минуя кассу, вышла из гипермаркета «Магнит», таким образом, похитила их и причинила АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 814 рубля 92 копейки. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 13 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 402 рубля 54 копейки. 25 декабря 2023 года данное постановление вступило в законную силу, которое не исполнено. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на момент совершения преступления, а именно на 23 марта 2024 года ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 23 марта 2024 года примерно в 16:00 ФИО1 находилась около гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где заведомо зная, что в торговом зале имеются стеллажи с алкогольной продукцией, у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> её хищение, принадлежащей АО «Тандер». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 23 марта 2024 года примерно в 16:03, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого ей деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику АО «Тандер», путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взяла с полок поочередно водку ХЛЕБНАЯ ПОЛОВИНКА пшеничная мягкая 40% 0,45л в количестве пяти штук стоимостью 203 рубля 73 копейки каждая, на общую сумму 1018 рублей 65 копеек, которые поместила в сумку, находящуюся при ней, после чего, минуя кассу, вышла из гипермаркета «Магнит», таким образом, похитила их и причинила АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1018 рублей 65 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 13 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 402 рубля 54 копейки. 25 декабря 2023 года данное постановление вступило в законную силу, которое не исполнено. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на момент совершения преступления, а именно на 24 марта 2024 года ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 24 марта 2024 года примерно в 08:45 ФИО1 находилась около гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, заведомо зная, что в торговом зале имеются стеллажи с алкогольной продукцией, у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> её хищение, принадлежащей АО «Тандер». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 24 марта 2024 года примерно в 08:47, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого ей деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику АО «Тандер», путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взяла с полок поочередно водку ХЛЕБНАЯ ПОЛОВИНКА пшеничная мягкая 40% 0,45 л в количестве четырех штук стоимостью 203 рубля 73 копейки каждая, на общую сумму 814 рублей 92 копейки, которые в последствии поместила в сумку, находящуюся при ней, после чего, минуя кассу, вышла из гипермаркета «Магнит», таким образом, похитила их и причинила АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 814 рубля 92 копейки. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 13 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 402 рубля 54 копейки. 25 декабря 2023 года данное постановление вступило в законную силу, которое не исполнено. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на момент совершения преступления, а именно на 25 марта 2024 года ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 25 марта 2024 года примерно в 09:40 ФИО1 находилась около гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, заведомо зная, что в торговом зале имеются стеллажи с алкогольной продукцией, у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> её хищение, принадлежащей АО «Тандер». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 25 марта 2024 года примерно в 09:41, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого ей деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику АО «Тандер», путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взяла с полок поочередно водку «Парламент 0,5 л в количестве четырех штук стоимостью 220 рублей 53 копейки каждая, на общую сумму 882 рубля 12 копеек, которые впоследствии поместила в сумку, находящуюся при ней, которые впоследствии поместила в сумку, находящуюся при ней, и направилась к выходу из магазина, где с похищенными товарно-материальными ценностями была задержана сотрудниками ЧОО «Фобос Плюс».

Таким образом, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку она не смогла завершить начатое ей преступление и распорядиться похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник Дубровина С.Ю. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, так как подсудимая ФИО1 впервые совершила преступления, причиненный ущерб возместила, в связи с чем просила назначить своей подзащитной меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Согласно квитанции от 25 апреля 2024 года ФИО1 возместила причиненный ущерб в полном объеме в сумме 4 074 рублей 60 копеек, о чем имеется расписка представителя потерпевшего ФИО6

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала.

Государственный обвинитель Ермолина Е.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав на необходимость назначения подсудимой уголовного наказания.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путём предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, представителю потерпевшего материальный ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того подсудимая попросила прощения у представителя потерпевшего за содеянное, ввиду чего суд признает, что ФИО1 иным образом загладила причиненный преступлением вред. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в содеянном раскаялась, обязалась подобное не допускать.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и, соответственно, прекращения уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5 000 рублей возможно при наличии указанных в ней условий.

В ходе дознания подсудимой оказывала юридическую помощь адвокат Дубровина С.Ю. по назначению с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 6 354 рублей. 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Дубровиной С.Ю. в ходе дознания за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1 ФИО14 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (по эпизоду от 20 марта 2024 года в 18:51), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (по эпизоду от 21 марта 2024 года в 10:05), ст. 158.1 (по эпизоду от 21 марта 2024 года в 10:42), ст. 158.1 (по эпизоду от 23 марта 2024 года в 09:29), ст. 158.1 (по эпизоду от 23 марта 2024 года в 16:03), ст. 158.1 (по эпизоду от 24 марта 2024 года в 08:47), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (по эпизоду от 25 марта 2024 года в 09:41) УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, определив шестидесятидневный срок оплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 ФИО16 положение ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО17 в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания, в доход федерального бюджета в размере 6 354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: видеозапись с камер наблюдения на СD-R-дисках в количестве семи штук - хранить при материалах уголовного дела, бутылка водки TUNDRA AUTHENTIC 40% 0,7 л (Татспиртпром), бутылка водки TUNDRA NORDIC NATURE 40% 0,5 л (Татспиртпром), бутылка водки виноградная КРЫМСКИЙ СТАТУС Чача КВС 40% 0,5 л (Россия), четыре бутылки водки «Парламент 0,5 л 40%» - оставить у ФИО19

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья В.Н. Невесенко