Дело № 2-185/2025 (2-4161/2024) 24RS0040-01-2024-004266-35 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 05 февраля 2025 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») к ЧВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ЧВА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ЧВА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключение кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 673 612,14 руб., из которых: 580 686,85 - сумма основного долга, 67 047,49 руб. - сумма процентов, 25 877,80 руб. - сумма штрафов. 

АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») просит суд взыскать в свою пользу с ЧВА задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 612,14 руб., из которых: 580 686,85 руб. - сумма основного долга, 67 047,49 руб. - сумма процентов, 25 877,80 руб. - сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9936 руб. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ЧВА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Предельный размер неустойки установлен нормой пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применяемой с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена процессуальная обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ЧВА на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор потребительского кредита № на сумму 600 000 рублей сроком 60 месяцев, процентная ставка 24,6% годовых, с ежемесячным платежом 17 830 рублей, тарифный план Автокредит №

Денежные средства согласно заявки подлежали зачислению на счет ответчика №, открытый в АО «Тинькофф Банк». 

Цели использования кредита на приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также на иные цели. 

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору- залог автомобиля, приобретаемого за счет кредитами не обремененного правами третьих лиц. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Заемщик согласился с условиями УКБО, размещенными в сети интернет на сайте tinkoff.ru. 

Из представленной в материалы дела выписки по кредитному договору № следует, что датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ, когда на расчетный счет заемщика были перечислены кредитные денежные средства в размере 600 000 руб., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. 

При этом ЧВА вносила ежемесячные платежи в необходимом объеме в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была внесена лишь сумма 1000 руб., после чего платежей в погашение кредитной задолженности заемщиком более не вносилось. 

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, предоставив заемщику в пользование кредитные денежные средства в указанном размере. Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед банком, как и ее размер, ответчиком не оспаривался. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору. 

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета. 

В установленный в заключительном счете срок и до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. 

В связи с этим задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 673 612,14 руб., из которых: 580 686,85 руб. - сумма основного долга, 67 047,49 руб. - сумма процентов, 25 877,80 руб. - сумма штрафов. 

Суд, проверив данный расчет, принимает его, он является арифметически верным и соответствующим вышеприведенным нормам права, условиям кредитного договора и обстоятельствам просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору, при этом из него следует, что при недостаточности для погашения ежемесячного платежа внесенных ответчиком денежных средств распределение данных денежных средств производилось в соответствии с требованиями гражданского законодательства, в связи с чем, принимая данный расчет истца, полагает необходимым и правомерным удовлетворить данные исковые требования. 

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Заявленный ко взысканию размер штрафа является соразмерным последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований на сумм, в связи с чем истцу за счет ответчика следует возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 936 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») к ЧВА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЧВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 612 руб. 14 коп., из которых: 580 686 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 67 047 руб. 49 коп. - сумма процентов, 25 877 руб. 80 коп. - сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 936 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.