УИД: 63RS0044-01-2023-004440-56

№ 12-180/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 15 сентября 2023г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Беднякова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку при вынесении постановления не были учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственности, не дана оценка характеру деяния, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу уточнил, просил изменить наказание, назначить предупреждение. Вину в совершенном правонарушении признает, не согласен с вынесенным наказанием. Санкция указанной статьи предусматривает альтернативу административному штрафу, а именно вынесение предупреждения. Выводы должностного лица о назначении ему более строгого наказания должным образом не мотивированы.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно части 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы влечет - предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством марки Шевроле Спарк, государственный регистрационный № собственником которого является ФИО1, проехал в прямом направлении по полосе, при которой запрещен данный маневр, тем самым нарушила требования пункта 1.3 Правил дорожного движения. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, установлено фотоматериалом, приобщенным к делу, не оспаривается заявителем.

Выводы о виновности ФИО1 при установленных в судебном заседании обстоятельствах, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены административным органом в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных административным органом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Однако административное наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит изменению. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, санкция ч.1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или штрафа. Установлено, что ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа, являющегося более строгим, чем предупреждение. При этом постановление должностного лица в части назначения наказания в виде штрафа должным образом не мотивировано, оснований, по которым ФИО1 не может быть назначено наказание в виде предупреждения, в постановлении не приведено.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся. Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд полагает необходимым изменить вынесенное постановление, назначив ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ - изменить, назначить наказание в виде предупреждения. 

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.Л. Бедняков