Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

10 мая 2018 г. 

<

адрес>

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего Кудзоева В.С.,

при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к Администрации местного самоуправления Кадгаронского сельского поселения РСО-Алания с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Ардонского нотариального округа РСО-Алания ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону

установил:

ФИО6 обратилась в Ардонский районный суд РСО-Алания за защитой своих прав и охраняемых законом имущественных интересов с вышеуказанным иском о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 3609 кв.м. с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> б\н в сел. 

<

адрес> РСО-Алания.

В обоснование заявленных исковых требований в судебном заседании сослалась на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти. На момент смерти ее отец был зарегистрирован по адресу, 

<

адрес>, где они проживали совместно. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3609 кв.м с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, б\н, земельный участок принадлежал на праве пожизненного - наследуемого владения на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. После смерти отца земельный участок перешел в ее владение, и она фактически приняла наследство. Однако в установленный законом срок, не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знала о необходимости такого обращения для оформления своих прав на земельный участок. С момента смерти отца она из своих собственных денежных средств несла расходы на содержание земельного участка, обрабатывала его удобрениями и другими препаратами, устранила повреждения забора, возникшие по причине ветхости. Таким образом, после открытия наследства она продолжала владеть и пользоваться земельным участком. Считает, что посредством фактического владения земельным участком и пользования им она реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Другие наследники ее мать ФИО3, и сестра ФИО4, не претендуют на вышеуказанный земельный участок, в качестве наследников ФИО2.

С учетом изложенного просит суд признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 3609 кв.м. с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> б\н в сел. 

<

адрес> РСО-Алания.

ФИО5 ответчика Администрации местного самоуправления Кадгаронского сельского поселения РСО-Алания ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании потвердели обстоятельства, изложенные в иске ФИО6, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

ФИО5 по РСО-Алания в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Нотариус Ардонского нотариального округа РСО-Алания ФИО9 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, с направлением в их адрес копий решения суда.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив и изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по принципам относимости и допустимости, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, подлежащих удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, усматривается, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3609 кв.м с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, б\н, принадлежал ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения.

Как усматривается из Постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что право собственности на наследуемое имущество не зарегистрировано за наследодателем.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГКРФ.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследства, если он совершал действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или ФИО5 наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку в силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, суд считает возможным исковые требования ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к Администрации местного самоуправления Кадгаронского сельского поселения РСО-Алания с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Ардонского нотариального округа РСО-Алания ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО6 право собственности на недвижимое имущество, в виде земельного участка площадью 3609 кв.м. с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> б\н в сел. 

<

адрес> РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение месяца со дня его провозглашения. 

Председательствующий Кудзоев В.С.