Дело № 2-437/2021

10RS0011-01-2021-006168-48

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Т.В. Барановой,при секретаре: А.Б.Галашовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании денежной суммы, 

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик), мотивируя тем, что 12.04.2013 на основании заявления ответчика истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет для осуществлений операций по карте, тем самым заключив договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № от 12.04.2013 (Договор). Согласно заявлению-оферте, кредитование счета карты осуществляется истцом на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 50 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых - льготная процентная ставка, 39% - основная процентная ставка. За период с 02.05.2013 по 21.04.2020 ответчик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у банка, тем самым банк акцептовал оферту ответчика и предоставил кредит на указанную сумму. В нарушение принятых обязательств ответчик не производит возврат полученных денежных средств. На основании обстоятельств, изложенных исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 59 853,87 руб., государственную пошлину в размере 1995,62 руб., всего 61 849,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила. 

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, выраженное в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установлено, что на основании заявления ответчика истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет для осуществлений операций по карте, тем самым заключив договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № 39211576722 от 12.04.2013. Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Ответчик пользовалась заемными у банка средствами, что подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиком.

В соответствии с условиями Договора заемщик обязалась погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, согласованном в п.4 договора об овердрафте. 

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик допустила возникновение просроченной задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств ответчику истцом направлялось претензия от 06.10.2020 о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были. 

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Статья 30 указанного Закона предусматривает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность на 05.03.2021 долг ответчика составляет 59 853,87 руб. (47 986,81 руб. - основной долг; 11867,06 руб. руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом). Период просроченной задолженности составляет с 12.05.2020 по 22.10.2020. Договор овердрафта расторгнут истцом в одностороннем порядке с 22.10.2020.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» со ФИО1 задолженность по договору овердрафта в сумме 59 853,87 руб., государственную пошлину в размере 1995,62 руб., всего 61 849,49 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баранова

Мотивированное решение суда составлено 25.06.2021

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...