№1-21/2021

УИД: 26RS0010-01-2020-004273-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 23 марта 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Якушевой О.Б..

при секретаре – Багдасаровой В.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрина С.А,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КА «Офис №1» г. Георгиевска Белоконь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в с... гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

19 февраля 2002 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 24 июня 2010 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 ноября 2011 года освобожден по отбытию наказания;

13 сентября 2013 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12 января 2018 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

10 сентября 2020 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 10 декабря 2020 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленные следствием день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, которое незаконно хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. 13 сентября 2019 года сотрудником ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Свидетель №1, действующим в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" и располагавшим сведениями о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, посредством мобильной связи осуществлен разговор с ФИО1 с целью выяснить у последнего о возможности приобретения за денежное вознаграждение наркотического средства – каннабис (марихуаны). ФИО1, целью извлечения материальной выгоды от продажи наркотических средств, предложил Свидетель №1 встретиться ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., у остановки общественного транспорта напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью передачи денежного вознаграждения в сумме 1 500 рублей в счет оплаты наркотического средства – каннабиса (марихуаны), сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, который выступал в роли закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия и действовал под контролем сотрудников ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 10 часов 20 минут, оборудовал тайник-«закладку» с полимерным пакетом с наркотическим средством в траве у основания забора из профильного листа в ограждении домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретился с Свидетель №1 на автобусной остановке, расположенной напротив домовладения № по 

<

адрес> в с. 

<

адрес>, получил от него денежные средства в сумме 1 500 рублей, указал тому на тайник-«закладку» в траве у основания забора из профильного листа в ограждении домовладения, таким образом, сбыл Свидетель №1 полимерный пакет черного цвета с находящимися друг в друге прозрачными полимерными пакетами с застежкой «Zip Lock» с веществом, которое, согласно справки об исследовании №72 от 20 сентября 2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), на момент исследования в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, весом 154,22 грамма, а также согласно заключения судебной экспертизы №90-э от 14 сентября 2020 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), на момент исследования в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, с учетом израсходованного 20 сентября 2019 года в рамках исследования вещества, весом 154,04 грамма.

Каннабис (марихуана), включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», и его масса, 154,22 грамма, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии не признал и показал суду о том, что примерно в начале сентября 2019 года его знакомый по имени Евгений познакомил его с Свидетель №1, представив его своим близким другом. Свидетель №1 представился не своим настоящим, а другим именем, но каким именно, он уже не помнит. Он сообщил, что уже много лет является потребителем марихуаны, но в настоящее время не знает, у кого её можно приобрести. Он попросил его достать для него марихуану. Они договорились, что он за свои деньги её приобретет, а ему потом их отдаст. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 20 минут он ему позвонил и опять попросил достать для него марихуану. Они договорились встретиться в 10 часов 20 минут у автобусной остановки напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он специально назначил ему встречу спустя три часа после звонка, поскольку при себе у него наркотика не было и ему было необходимо время для того, чтобы пойти его купить, после чего он собрался и пошёл на рынок к знакомому парню по имени Сергей цыганской национальности, у которого за 1 500 рублей приобрёл для Свидетель №1 марихуану. Затем он ему позвонил и сообщил, что марихуана у него на руках и он должен 1 500 рублей, на что тот сказал, что проблем нет и при встрече, как договаривались, он эти деньги отдаст. В назначенное время они встретились с Свидетель №1 у автобусной остановки напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа ставропольского края, как договаривались, Свидетель №1 передал ему 1 500 рублей за марихуану, которую он для него приобрёл, а он ему кивком головы указал в сторону забора, возле которого в траве лежал чёрный пакет с марихуаной. Свидетель №1 наклонился и поднял этот пакет. Спустя некоторое время Свидетель №1 вновь ему позвонил и поинтересовался, не может ли он ему опять помочь в приобретении марихуаны, на что он предложил его «свести» с парнем по имени Сергей цыганской национальности, однако Свидетель №1 отказался. Ранее до встречи с Свидетель №1 он никому никогда наркотики не сбывал и не собирался сбывать. Действия сотрудников наркоконтроля расценивает как провокацию, потому что они «толкнули» его на преступление. Считает, что его действия необходимо квалифицировать как пособничество в приобретении наркотиков в крупном размере, в котором он свою вину признает полностью и за которое готов нести ответственность, поскольку действовал исключительно в интересах Свидетель №1 и оказывал ему помощь в приобретении наркотиков. От дальнейшей дачи показаний отказывается, пользуясь ст.51 Конституции РФ. 

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании расцениваются судом как способ защиты, который имеет право защищаться любым способом, с целью избежать ответственность за совершенное деяние. Суд относится критическим к показаниям подсудимого, поскольку они не согласаются и противоречат показаниям свидетелей и иными доказательства

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что 13 сентября 2019 года примерно в 08 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для участия в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Роман», а также иных лиц, причастных к сбыту наркотического средства -марихуана. В помещении кабинета № 1 ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в присутствии него и второго приглашенного лица Свидетель №1 добровольно изъявил желание участвовать в качестве закупщика в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Роман». Закупщик Свидетель №1 пояснил ему и второму приглашенному гражданину, что 13 сентября 2019 года до 8 часов созвонился с неустановленным лицом по имени «Роман» с целью выяснения возможности приобретения наркотического средства – марихуана. «Роман» назначил встречу в районе автобусной остановки напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, где он должен будет передать закупщику наркотические средства и получить от него денежные средства в качестве оплаты. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму приглашенному гражданину их права и обязанности, заключающиеся в необходимости своим присутствием удостоверить факт и содержание проводимых мероприятий, а также в возможности подавать замечания по поводу проводимых мероприятий, после чего, в присутствии него и второго приглашенного гражданина был проведен досмотр в отношении Свидетель №1, в ходе которого запрещенных веществ, наркотических средств, денежных средств у последнего обнаружено не было. По окончании досмотра закупщику были переданы денежные средства в размере 1500 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии, после чего в присутствии приглашенных граждан были сверены номера денежных купюр с ксерокопиями, после чего ксерокопии купюр были заверены подписями всех участвующих лиц. В помещении кабинета № 1 ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу закупщику Свидетель №1 были вручены устройства аудио-видеофиксации проводимого оперативного мероприятия. После этого вся группа прошла на автомобильную парковку перед зданием ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где был произведен досмотрен автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета, на предмет наличия в автомобиле наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств и запрещественных веществ, чего обнаружено не было. Закупщик Свидетель №1 сел в автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, а они в составе основной группы сели во второй автомобиль Лада Приора, регистрационный знак В132ВВ-126, серебристого цвета, и проследовали от здания ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу к месту встречи, обозначенному «Романом». Прибыв к месту встречи, а именно, к остановке, расположенной напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, закупщик остановил автомобиль ВАЗ-2107 неподалеку от остановки, при этом автомобиль с основной группой остановился примерно в 20 метрах от автомобиля закупщика, который постоянно находился в поле видимости основной группы. Закупщик вышел из своего автомобиля, в это время к нему подошел неустановленный мужчина славянской внешности, одетый в футболку красного цвета, спортивную олимпийку бело-синего цвета, кепку и джинсы. Примерно в 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ закупщик передал неустановленному мужчине денежные средства, а последний указал закупщику на участок в траве у основания забора из металлического профлиста в ограждении домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Закупщик подошел к забору, наклонился и поднял полимерный пакет черного цвета, а затем направился в свой автомобиль ВАЗ-2107, белого цвета, Неустановленный мужчина ушел. Закупщик на своем автомобиле направился в сторону ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, а автомобиль с основной группой следовал постоянно за ним в зоне прямой видимости. У здания ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу закупщик остановился, вышел из автомашины и добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip lock», в котором находился второй прозрачный пакет с застежкой «zip lock» с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли. Данный полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри него прозрачным полимерным пакетом с застежкой «zip lock» внутри которого находился второй прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip lock» с веществом растительного происхождения зеленого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, где все присутствующие расписались. Закупщик пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 21 минуту он передал неустановленному лицу по имени «Роман» на автобусной остановке напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> денежные средства в сумме 1 500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство – марихуану, а неустановленное лицо по имени Роман указало ему на тайник-«закладку» у основания забора из металлического профлиста в ограждении домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из которого он извлек полимерный пакет черного цвета с прозрачным полимерным пакетом, в котором находился второй прозрачный полимерный пакет с с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Затем в присутствии него и второго приглашенного гражданина был осмотрен автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, регистрационный знак Н369ОТ-26, в результате которого в автомобиле наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств обнаружено не было. Затем все участники ОРМ проследовали в здание ОНК, где закупщик в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина выдал устройства аудио-видеофиксации, затем был произведен досмотр закупщика, в результате которого при нем запрещенных веществ, денежных средств и ценностей обнаружено не было. По окончании мероприятий был составлен акт проверочной закупки, в котором все участники расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В сентябре 2019 года в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «Роман», проживающее в с. Обильном Георгиевского городского округа Ставропольского края, пытается незаконно сбыть наркотическое средство. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица по имени «Роман». Был установлен номер мобильного телефона, которым пользовался мужчина по имени «Роман». Он позвонил мужчине по имени «Роман» и стал выяснять о возможности приобретения наркотического средства, в ходе разговора они договорились о приобретении наркотического средства. Разговор между ним и Романом не записывался, так как разрешения в соответствии с законодательством Российской Федерации он не получал. Разговор состоялся с Романом до приглашения понятых. 13 сентября 2019 года в 08 часов 30 минут он добровольно выразил желание выступить в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Роман», а также иных возможных лиц, причастных к сбыту наркотического средства - марихуана. Были приглашены двое граждан для участия при проведении ОРМ в качестве участвующих лиц, которым было разъяснено, что, согласно имеющейся информации, лицо по имени «Роман», проживающее в 

<

адрес>, предлагает жителям Георгиевского городского округа приобрести наркотическое средство - марихуану, то есть желает незаконно сбыть наркотическое средство, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Роман». Также он пояснил понятым, что 13 сентября 2019 года до 8 часов он созвонился с неустановленным лицом по имени «Роман» и поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства-марихуана, при этом сам «Роман» назначил встречу в районе автобусной остановки напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут с целью передачи ему наркотического средства и последующего получения денежных средств в качестве оплаты сбываемого наркотического средства. Сотрудники полиции разъяснили приглашенным гражданам их права и обязанности, заключающиеся в необходимости своим присутствием удостоверить факт и содержание проводимых мероприятий, а также в возможности подавать замечания по поводу проводимых мероприятий. После этого в присутствии приглашенных граждан в отношении него был проведен досмотр, в ходе которого при нём наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По окончании досмотра ему были переданы деньги в сумме 1500 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии, и номера денежных купюр сверены с ксерокопиями, после чего ксерокопии купюр были заверены подписями всех участвующих лиц. Затем, также в присутствии приглашенных граждан ему были переданы устройства аудио-видеофиксации, после чего все присутствующие прошли на автомобильную парковку перед зданием ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где был проведен досмотр автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета, на предмет наличия наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денежных средств. В ходе досмотра ничего из вышеперечисленного в автомобиле обнаружено не было. Далее он сел в автомобиль ВАЗ-2107, белого цвета, а приглашенные граждане и сотрудник полиции сели в автомобиль Лада Приора серебристого цвета, регистрационный знак №. Он проехал к автобусной остановке, расположенной напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а автомобиль с основной группой остановился, при этом он в своем автомобиле все время находился в поле видимости основной группы. Он вышел из своего автомобиля. Рядом с остановкой находился мужчина славянской внешности, который был одет в футболку красного цвета, спортивную олимпийку, кепку и джинсы. Данный мужчина подошел к нему. Позже данное лицо было им опознано при отождествлении личности и установлено – им оказался ФИО1. Примерно в 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 рублей, при этом последний указал на участок в траве у основания забора из металлического профлиста в ограждении домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что пакет с коноплей находится там. Он подошел к забору, наклонился и поднял полимерный пакет черного цвета, после чего направился в свой автомобиль, а ФИО1 ушел. На своем автомобиле он вернулся в ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, при этом автомобиль с основной группой следовал за ним в зоне прямой видимости. У здания ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу он остановился и добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет черного цвета с прозрачным полимерным пакетом, в котором находился второй прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли. Данный полимерный пакет черного цвета с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, где все присутствующие расписались. По окончании мероприятий сотрудником ОНК был составлен акт проверочной закупки, в котором все участники расписались. Ранее с ФИО1 он знаком не был, давления на него со стороны сотрудником полиции не оказывалось. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В сентябре 2019 года в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «Роман», проживающее в с. Обильном Георгиевского городского округа Ставропольского края, занимается незаконным сбытом наркотического средства – марихуаны. Им заводилось дело оперативного учета а соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Роман». В ходе проведенных мероприятий установили номер мобильного телефона, которым пользовалось неустановленное лицо по имени «Роман». 13 сентября 2019 года в 08 часов 30 минут Свидетель №1 в помещении служебного кабинета ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу добровольно изъявил желание принять участие в качестве закупщика наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Роман». Позже данное лицо было установлено – им оказался ФИО1. Были приглашены двое граждан для участия в проведении ОРМ, которым были разъяснены их права и обязанности, заключающиеся в необходимости своим присутствием удостоверить факт и содержание проводимых мероприятий, а также в возможности подавать замечания по поводу проводимых мероприятий. Свидетель №1 созвонился с ФИО1 и договорился о встрече около автобусной остановки, расположенной напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут для того, чтобы приобрести наркотическое средство-марихуану. Место встречи назначил сам ФИО1. Далее в присутствии приглашенных граждан в отношении закупщика Свидетель №1 был проведен досмотр, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее закупщику были переданы деньги в сумме 1 500 рублей одной купюрой достоинством 1 000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии и в присутствии приглашенных граждан номера денежных купюр были сверены с ксерокопиями, после чего ксерокопии купюр были заверены подписями всех участвующих лиц. В помещении кабинета № 1 ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в присутствии приглашенных граждан Свидетель №1 были переданы устройства аудио-видеофиксации. Затем в присутствии приглашенных граждан на автомобильной парковке перед зданием ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу был досмотрен автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, регистрационный знак Н369ОТ-26, на предмет наличия в автомобиле наркотических средств, психотропных веществ, а также денежных средств, при этом в ходе досмотра ничего из перечисленного в автомобиле обнаружено не было. По окончанию досмотра автомобиля ВАЗ-2107 закупщик Свидетель №1 сел в вышеуказанный автомобиль, а он и двое приглашенных граждан сели во второй автомобиль Лада Приора серебристого цвета регистрационный знак В132ВВ-126, и под его управлением проследовали от здания ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу за автомобилем закупщика к месту встречи, при этом автомобиль закупщика постоянно находился в зоне видимости. По прибытию на место встречи закупщик остановил свой автомобиль у автобусной остановки, расположенной напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а автомобиль с основной группой остановился примерно в 20 метрах от автомобиля закупщика. Закупщик вышел из своего автомобиля, а ФИО1, который находился рядом с автобусной остановкой и был одет в футболку красного цвета, спортивную олимпийку бело-синего цвета, кепку и джинсы, направился к закупщику. Примерно в ... ДД.ММ.ГГГГ закупщик передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 рублей, а ФИО1 указал закупщику на забор из металлического профлиста в ограждении домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. Закупщик направился к забору, наклонился и поднял полимерный пакет черного цвета с содержимым, а затем направился в свой автомобиль. ФИО1 ушел. Далее закупщик на своем автомобиле вернулся к зданию ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, а автомобиль с основной группой проследовал за ним и постоянно находился в зоне прямой видимости основной группы. Прибыв на место, закупщик остановил автомобиль и добровольно выдал полимерный пакет черного цвета с прозрачным полимерным пакетом в котором находился второй прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли. Данный полимерный пакет черного цвета с содержимым был упакован, опечатан. После этого все участники данного ОРМ проследовали в здание ОНК, где закупщик выдал устройство аудио-видеофиксации, после чего в присутствии всех участников ОРМ был произведен досмотр закупщика, в результате которого запрещенных веществ, денежных средств обнаружено не было. По окончании ОРМ был составлен акт проверочной закупки, в котором все участники расписались. Давление сотрудниками полиции на ФИО1 не оказывалось, так как место, время сбыта наркотических средств и сумму вознаграждении определял сам ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании о том, что в сентябре 2019 года примерно в утреннее время был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для участия в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Роман», а также иных лиц, причастных к сбыту наркотического средства -марихуана. В помещении кабинета ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в присутствии него и второго приглашенного лица, который. добровольно изъявил желание участвовать в качестве закупщика в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Роман». Сотрудники полиции пояснили ему и второму приглашенному гражданину, фамилию которого он не помнит, что, согласно имеющейся у них информации, лицо по имени «Роман», проживающее в с. Обильном Георгиевского городского округа Ставропольского края, занимается незаконным сбытом наркотического средства - марихуана, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Роман». Закупщик пояснил ему и второму приглашенному гражданину, что 13 сентября 2019 года до 8 часов созвонился с неустановленным лицом по имени «Роман» с целью выяснения возможности приобретения наркотического средства – марихуана. «Роман» назначил встречу в районе автобусной остановки напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., где он должен будет передать закупщику наркотические средства и получить от него денежные средства в качестве оплаты. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму приглашенному гражданину их права и обязанности, заключающиеся в необходимости своим присутствием удостоверить факт и содержание проводимых мероприятий, а также в возможности подавать замечания по поводу проводимых мероприятий, после чего, в присутствии него и второго приглашенного гражданина был проведен досмотр в закупщика, в ходе которого наркотических средств, заперещенных веществ, а также денежных средств у последнего обнаружено не было. По окончании досмотра закупщику были переданы денежные средства в размере 1500 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии, после чего в присутствии приглашенных граждан были сверены номера денежных купюр с ксерокопиями, после чего ксерокопии купюр были заверены подписями всех участвующих лиц. Также в кабинете ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу закупщику Свидетель №1 были вручены устройства аудио-видеофиксации проводимого оперативного мероприятия. После этого вся группа прошла на автомобильную парковку перед зданием ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где был произведен досмотрен автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета,, на предмет наличия в автомобиле наркотических средств, а также денежных средств, при этом в ходе досмотра ничего из перечисленного в автомобиле обнаружено не было. Закупщик сел в автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, а они сели во второй автомобиль Лада Приора, серебристого цвета, и проследовали от здания ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу к месту встречи, обозначенному «Романом». Прибыв к месту встречи, а именно, к остановке, расположенной напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа, закупщик остановил автомобиль ВАЗ-2107 неподалеку от остановки, при этом автомобиль с основной группой остановился примерно в 20 метрах от автомобиля закупщика, который постоянно находился в поле видимости основной группы. Закупщик вышел из своего автомобиля, в это время к нему подошел мужчина. Далее закупщик передал мужчине денежные средства, а также жестом указал закупщику на участок в траве у основания забора из металлического профлиста в ограждении домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Кужа именно мужчина, положил полученные денежные средства он не помнит. Закупщик подошел к забору, наклонился и поднял полимерный пакет черного цвета, а затем направился в свой автомобиль ВАЗ-2107, белого цвета. Неустановленный мужчина ушел. Закупщик на своем автомобиле направился в сторону ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, а автомобиль с основной группой следовал постоянно за ним в зоне видимости. У здания ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу закупщик остановился, вышел из автомашины и добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, который упакован в прозрачный полимерный пакет. Затем все участники ОРМ проследовали в здание ОНК, где закупщик в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина выдал устройства аудио-видеофиксации, затем был произведен досмотр закупщика, в результате которого при нем наркотических средств, денежных средств и обнаружено не было. По окончании мероприятий был составлен акт проверочной закупки, в котором все участники расписались.На ФИО1 давление сотрудники полиции не оказывали, ФИО1 сам называл сумму денежных средств, за которую продаст наркотическое средство, время и место встречи с закупщиком.

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно: 

Заключением судебной экспертизы №90-э от 14 сентября 2020 года, согласно выводов которого вещество растительного происхождения в находящихся друг в друге прозрачных полимерных пакетах с застежкой «Zip Lock», добровольно выданное закупщиком Свидетель №1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), на момент исследования в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, весом 154,04 грамма (л.д.30-32);

актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» с использованием устройств видео и аудио документирования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 21 минуту, закупщик Свидетель №1, встретившись с неустановленным лицом по имени «Роман», то есть с ФИО1 на остановке общественного транспорта, расположенной напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал ФИО1 фиксированные денежные средства в сумме 1 500 рублей в одной купюре достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, имеющей серию и номер: ИО0344563 и в одной купюре достоинством 500 (пятьсот) рублей, имеющей серию и номер: СП3694452, с которых предварительно были отсняты светокопии, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, который, получив от закупщика Свидетель №1 фиксированные денежные средства в сумме 1 500 рублей и, указав Свидетель №1 на тайник-«закладку» в траве у основания забора из профильного листа в ограждении домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал, то есть незаконно сбыл Свидетель №1, выступавшему в роли закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия и действовавшему под контролем сотрудников ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, полимерный пакет черного цвета с находящимися друг в друге прозрачными полимерными пакетами с застежкой «Zip Lock» с веществом растительного происхождения, который закупщик Свидетель №1 извлек из тайника и забрал, который впоследствии был выдан закупщиком сотрудникам ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц, что закупщик выдал средства аудио и видео документирования (л.д.9);

справкой об исследовании №72 от 20 сентября 2019 года, согласно которой, вещество растительного происхождения в находящихся друг в друге прозрачных полимерных пакетах с застежкой «Zip Lock», добровольно выданное закупщиком Свидетель №1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), на момент исследования в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, весом 154,22 грамма.(л.д.15);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которого, Свидетель №1 по фотографии опознал на фотографии № человека по имени «Роман», как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка» за вознаграждение в сумме 1 500 рублей у остановки общественного транспорта, расположенной напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыло ему наркотическое средство-марихуана, описав его черты лица (л.д.19);

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 от 15 сентября 2020 года, из содержания которого следует, что в ходе очной ставки свидетель ФИО2 описывает ход и порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», а ФИО1 не согласился с показаниями Свидетель №1, от дачи показаний отказался (л.д.45-47);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которого, в служебном кабинете СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу осмотрен DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой мужчина, одетый в футболку красного цвета, спортивную олимпийку бело-синего цвета, брюки светло-синего цвета и кепку ФИО1, встретившись с Свидетель №1, выступавшим в роли закупщика, находясь около автобусной остановки напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, получает от Свидетель №1 деньги в сумме 1 500 рублей, после чего, указывает Свидетель №1 на тайник-«закладку» в траве у основания забора из профильного листа в ограждении домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которую Свидетель №1 извлек из травы под забором и забрал, фототаблицей к нему, CD-R диском (л.д.50-54);

Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2020 года, согласно которого в служебном кабинете СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу осмотрен полимерный пакет черного цвета с пустым полимерным пакетом черного цвета, с двумя прозрачными полимерными пакетами с застежками с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; светокопии денежной купюры достоинством 1 000 рублей с серией и номером ИО0344563, и денежной купюры достоинством по 500 рублей с серией и номером СП3694452 на листе формата А-4, фототаблицей к нему (л.д.56-58);

Вещественным доказательством, осмотренным в судебном заседании: полимерным пакетом черного цвета с пустым полимерным пакетом черного цвета, с двумя прозрачными полимерными пакетами с застежками с наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 153,84г. 

После осмотра вещественного доказательства подсудимый ФИО1 ничего суду не пояснил. 

Вещественным доказательством, осмотренным в судебном заседании - DVD-R диском с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 13 сентября 2019 года.

После просмотра DVD-R диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» сторона защиты полагала, что протокол осмотра предметов от 16 сентября 2020 года, а именно, DVD-R диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 13 сентября 2019 года, не соответствует по своему содержанию просмотренной в судебном заседании видеозаписи. Поскольку на видеозаписи отсутствует момент, как закупщик поднимает полимерный пакет и идет с ним в транспортное средство. 

Указанные вещественные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд отвергает доводы подсудимого и его защитника о том, что имела место провокация со стороны сотрудников полиции, в связи с чем, полагают, что действия подсудимого необходимо квалифицировать как пособничество в приобретении наркотиков в крупном размере.

Проведение проверочной закупки, как правило, обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, а также документирования его противоправной деятельности. Для проведения указанного ОРМ требуются данные, свидетельствующие о незаконной деятельности лица, в отношении которого планируется провести закупку, а также следует закрепить эти данные, придать им такую процессуальную форму, которая позволит в будущем признать их доказательствами по делу.

Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, действуют на основании совместного приказа МВД России, ФСБ России, ФСИН России, ФСКН России и др. от 17 апреля 2007 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

В Инструкции указаны требования, предъявляемые к результатам ОРД, представляемым органам предварительного расследования или в суд, порядок их представления. В соответствии с требованиями Инструкции результаты ОРД могут представляться в виде обобщенного официального сообщения либо в виде подлинников соответствующих оперативно-служебных документов.

Результаты ОРД должна сопровождать информация о времени, месте и обстоятельствах изъятия предметов, материалов и документов, получения сообщений, видео- и аудиозаписей, кино- и фотоматериалов, копий и слепков, а также должно быть описание индивидуальных признаков указанных предметов и материалов.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия в форме проверочной закупки предусмотрено в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в том числе лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Данное мероприятие заключается в принятии мер к тому, чтобы лицо, у которого уже сформировался умысел на совершение преступления, обнаружило этот умысел в конкретных действиях, совершаемых под контролем правоохранительных органов. Незаконная деятельность лица, направленная на возмездную либо безвозмездную реализацию путем продажи, обмена, дарения, уплаты долга, дачи взаймы и т.п. наркотических средств другому лицу, свидетельствует о совершении виновным лицом незаконного сбыта наркотических средств.

Как установлено в судебном заседании основанием для проведения ОРМ в отношении ФИО1 явилась имеющаяся оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «Роман» собирается сбыть наркотическое средство-марихуану на территории с. Обильное Георгиевского городского округа Ставропольского края, на основании чего было заведено дело оперативного учета после поступления указанной информации. 

Суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах уголовного дела документы об осуществлении ОРМ и полученные на их основе данные являются допустимыми доказательствами, так как мероприятия проведены на законных основаниях, с соблюдением требований ФЗ № 144 от 12 августа 1985 года «Об оперативной деятельности» (с изменениями и дополнениями), надлежащим образом оформлены и закреплены результатами процессуальных действий в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО1, исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по признакам незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанные положения уголовного закона подтверждаются обстоятельствами дела, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

К иным, смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья матери виновного, перенесшей инфаркт миокарда. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, образует особо опасный рецидив преступлений, так как подсудимый осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее был судим по ч. 1 ст. 105 УК РФ приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2002 года.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.

Согласно санкции п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ за совершенное ФИО1 преступление предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что к ФИО1 не может быть применена ст. 73 УК РФ, в соответствии с положениями п. п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ

Суд не находит оснований и для применения в отношении ФИО1 с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, наличия отягчающего обстоятельства для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, гражданство РФ, а также учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отсутствие постоянного источника дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом вышеуказанных обстоятельств при назначении наказания ФИО1 не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 необходимо назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как инкриминируемое преступление им совершено, до вынесения приговора 10 сентября 2020 года Георгиевского городского суда Ставропольского края, зачитав отбытое наказание по указанному приговору в назначенное наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 наказание необходимо отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, в связи с участием в судебном заседании адвоката Белоконь А.В. по соглашению, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с 15 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2020 года с 10 сентября 2020 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка от 13 сентября 2019 года, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.54) – хранить при материалах уголовного дела;

светокопию денежной купюры с серией и номером ИО0344563 и денежной купюры с серией и номером СП3694452 на листе формата А-4, находящуюся в материалах настоящего уголовного дела (л.д.58) - хранить при материалах уголовного дела;

полимерный пакет черного цвета с пустым полимерным пакетом черного цвета, с двумя прозрачными полимерными пакетами с застежками с наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 153,84г. – уничтожить.

Процессуальных издержек, в связи с участием в судебном заседании адвоката Белоконь А.В. по соглашению, не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Якушева