№ 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«14» февраля 2017 года

Первомайский районный суд 

<

адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.08.2016г. между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен Договор аренды автотранспортного средства Рено SR гос. номер №. По условиям заключенного Договора Арендатор обязан поддерживать надлежащее техническое состояние автомобиля.

31.08.2016г. Автомобиль был передан Арендатору в надлежащем техническом состоянии.

17.11.2016г. Арендатором был возвращен автомобиль Рено SR гос. номер № в поврежденном состоянии.

Автомобиль марки Рено SR, гос. номер №, был поврежден 20.09.2016г. в результате наезда на препятствие (бордюр и ель) на территории АЗС. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с Заключением о результатах исследования № от 28.11.2016г. без учета износа составила 54 088 рублей 37 копеек, за проведение экспертизы истцом было оплачено 2000 рублей.

Из акта приема-передачи ТС от 17.11.2016г. усматривается, что указанный в договоре аренды от 31.08.2016г. автомобиль, на момент его передачи арендатору имеет повреждения: все колеса, замятие дисков, оба бампера, оба передних крыла, заднее правое крыло, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний левый порог, подрамник имеют повреждения ЛКП, ходовая часть.

Таким образом, Арендатором не исполняются условия Договора аренды.

Истец простит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 54 088 руб. 37 коп., расходы по оплате экспертизы 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 850 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в его адрес направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела, а также в судебное заседание, которые возвращались с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с действующим законодательством общими условиями наступления ответственности за причинение вреда являются вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившими вредными последствиями. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, значимыми для дела обстоятельствами будет факт нарушения права, наличие и размер убытков, а также причинная связь между нарушением права и возникшими убытками. 

В соответствии с ч.1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Рено SR государственный регистрационный знак №.

31.08.2016г. между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2(Арендатор) был заключен Договор аренды автотранспортного средства Рено SR гос. номер №. 

Согласно п.2.1, п.2.1.1. договора арендодатель обязан передать арендатору автомобиль в исправном состоянии. 

Согласно п.2.2. арендатор обязан по окончании срока договора вернуть автомобиль арендодателю в исправном состоянии, без дефектов. 

Согласно п.2.2.3. арендатор обязан оплачивать все расходы по содержанию и ремонту автомобиля, включая оплату за расход топлива. 

Согласно п. 2.2.4. арендатор обязан поддерживать надлежащее техническое состояние автомобиля.

17.11.2016г. по акту приема-передачи автотранспортного средства арендатор передал арендодателю автомобиль Рено SR гос. номер № в поврежденном состоянии, а именно: все колеса, замятие дисков, оба бампера, оба передних крыла, заднее правое крыло, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний левый порог, подрамник имеют повреждения с остатками лакокрасочного покрытия другого неизвестного ТС красных оттенков, ходовая часть.

Автомобиль марки Рено SR, гос. номер №, был поврежден 20.09.2016г. в результате наезда на препятствие (бордюр и ель) на территории АЗС.

Согласно заключению о результатах исследования № от 28.11.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 54 088 рублей 37 копеек. За проведение экспертизы истцом было оплачено 2000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение судебной экспертизы является важным доказательством по делу, оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, которое оценивается наряду с другими доказательствами, по его внутреннему убеждению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу. 

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы содержат ответы на поставленные перед экспертом вопрос, то есть заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Экспертное исследование является полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа, квалификация эксперта сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что арендованное транспортное средство было повреждено ответчиком, который не исполнил принятых на себя обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. договора аренды, и возвратил автомобиль, имеющий неисправности (повреждения, дефекты), чем причинил арендодателю имущественный ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в возмещение данного ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Учитывая, что иск истицы подлежит удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по досудебной оценке транспортного средства в размере 2 000 руб., возврат госпошлины в размере 1850 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 54 088 руб. 37 коп, расходы по оплате экспертизы 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 850 руб., а всего 57938 руб. 37 руб.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

С У Д Ь Я – Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ