УИД № 16RS0036-01-2020-009918-14

Дело № 12-526/2020

РЕШЕНИЕ

 

23 октября 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Альметьевскому району ФИО по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по Альметьевскому району ФИО от 15 сентября 2020 года № ФИО1 ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению, 15 сентября 2020 года в 17 часов 40 минут ФИО1 ФИО управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион возле дома № 220 по улице Советская города Альметьевск РТ, не выбрал безопасную скорость (дистанцию, необходимый боковой интервал) и совершил наезд на препятствие, тем самым нарушив п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО обратился в суд с жалобой на выше упомянутое постановление, считая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 ФИО доводы, изложенные в жалобе, поддержал. 

Заинтересованное лицо (представитель ГИБДД) в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставило.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Установлено, что инспектором ДПС ГИБДД России по Альметьевскому району в отношении заявителя составлено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению, 15 сентября 2020 года в 17 часов 40 минут ФИО1 ФИО, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион возле дома № 220 по улице Советская города Альметьевск, не выбрал безопасную скорость (дистанцию, необходимый боковой интервал) и совершил наезд на препятствие, тем самым нарушив п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения.

Суд считает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД России по Альметьевскому району является незаконным и подлежим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При этом, как следует из постановления по делу об административном правонарушении и материалов дела, автомобиль заявителя совершил наезд на трубу, однако Кодексом Российский Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена ответственность за нарушение п. 9.10 ПДД при наезде на препятствие в отсутствие иных участников дорожно-транспортного происшествия. Данные обстоятельства также отражены в схеме дорожно-транспортного происшествия, где второй участник ДТП отсутствует. Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии иных участников ДТП, материалы дела не содержат. 

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа неверно применило норму материального права, а также дало неверную оценку действиям ФИО1 ФИО, которые состав административного правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 12.15 не образуют. 

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Альметьевскому району ФИО от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 ФИО отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 ФИО удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.

Судья: Р.Р. Шайдуллин