РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

8 февраля 2018 года городВладивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Француза В.Г., при секретаре Сабировой Ю.А., с участием представителя административного истца – адвоката Рябия Р.А. и представителя начальника первого отдела (г. Владивосток) ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ ФИО1 рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, оспаривающего действия начальника 1 отдела (г. Владивосток) ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, связанные с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111.

15 ноября 2016 года ФИО2 обратился в 1 отдел (г. Владивосток) ФГКУ Востокрегионжилье» с просьбой о признании его нуждающимся в жилом помещении в г. Санкт-Петербурге.

20 сентября 2017 года решением № 0668 начальника 1 отдела (г. Владивосток) ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО2 и его супруге отказано в признании нуждающимся в жилом помещении. Данное решение было выслано только 2 октября 2017 года на адрес воинской части, а вручено ФИО2 только в декабре 2017 года командиром части.

Не согласившись с решение должностного лица, ФИО2 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия начальника 1 отдела (г. Владивосток) ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, связанные с принятием решения № 0648 от 1 сентября 2017 об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и обязать названное должностное лицо данное решение отменить и поставить его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с даты первоначального обращения.

В судебном заседании представитель административного истца – адвокат Рябий настаивал на заявленных требованиях, уточнив, просит признать незаконным решение должностного лица от 20 сентября 2017 года № 0668. При этом он пояснил, что жилое помещение ФИО2 желает получить на себя и супругу. Жена ФИО2 получила квартиру 

<

адрес> 

<

адрес> по наследству, добровольно, административный истец в ней никогда не проживал. Квартира супругой продана добровольно, поскольку она не хотела нести расходы по её содержанию. 

Представитель административного ответчика Тишер возражал против требований ФИО2, считая их необоснованными, поскольку супруга административного истца намеренно ухудшила свои жилищные условия с целью получения жилого помещения от государства.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, военный суд приходит к выводу о необоснованности требований административного истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Статьёй 53 этого же Кодекса определено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно ч. 8 ст. 57 указанного Кодекса при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Согласно пункту 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2011 № 512 (ред. от 09.12.2017) "О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно" (вместе с "Правилами признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации", "Правилами предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно") в целях признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях применяется учетная норма площади жилого помещения, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту прохождения военной службы, а при наличии в соответствии с абзацами третьим и двенадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" у военнослужащего права на получение жилого помещения по избранному месту жительства - по избранному постоянному месту жительства.

Законом Санкт-Петербурга от 19 июля 2007 года № 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге установлено, что учетная норма общей площади жилого помещения составляет 9 кв. м для проживающих в отдельных квартирах и 15 кв. м для проживающих в коммунальных квартирах.

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО2 с 2010 года состоит в браке с ФИО 1, которая на основании свидетельства о праве на наследование по закону приобрела ДД.ММ.ГГГГ 2014 года трехкомнатную квартиру общей площадью 57,6 кв. м 

<

адрес> которую продала ДД.ММ.ГГГГ 2014 года.

Доводы представителя административного истца адвоката Рябия о том, что названная квартира не должна учитываться при признании ФИО2 нуждающимся в жилом помещении поскольку он в ней не проживал, она получена супругой административного истца по наследству, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат вышеприведенным нормам ЖК РФ.

Таким образом, поскольку срок, установленный статьей 53 ЖК РФ не истёк, то оснований для признания ФИО2 и его супруги нуждающимися в жилом помещении до 16 сентября 2019 года, включительно, не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

ФИО2 в удовлетворении заявленных требований, об оспаривании действий начальника 1 отдела (г. Владивосток) ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Француз