2-1480/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об определении места жительства детей, из которого следует, что от ранее зарегистрированных брачных отношений у них с ответчицей родились дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии их совместная жизнь с ответчиком не сложилась и их брак окончательно распался. Решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. 10 марта получено свидетельство о расторжении брака. После распада их семьи дети проживают вместе с истцом. Спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, нет. Соглашение о содержании и воспитании детей между ними не достигнуто. Материально и морально ответчик их не поддерживает. Судьбой детей интересуется. Алименты на содержание детей уплачиваются в добровольном порядке. Со дня фактического прекращения брачных отношений, дети проживают вместе с истцом и на его полном иждивении. Для детей созданы все условия для благоприятного проживания и их развития. Дети психологически очень привязаны к истцу. Посещают школу по месту их проживания, а также дополнительные кружки. Проводятся дополнительные занятия с репетиром. Просит определить место жительства несовершеннолетних детей с ним.

В судебном заседании истец ФИО5, поддерживал исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, признавала исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель органа опеки о попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО8, считал исковые требование подлежащим удовлетворению и предоставил заключение органа опеки и попечительства по существу спора из которого следует, что администрация Сунженского муниципального района считает, целесообразным: определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО5. Обязать ФИО5 не чинить препятствия в общении несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО1.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя органа опеки и попечительства, ознакомившись с заключением органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Согласно светокопии свидетельства о рождении серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Ингушетии у родителей отца – ФИО5 и матери – ФИО1, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно светокопии свидетельства о рождении серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Ингушетии у родителей отца – ФИО5 и матери – ФИО1, о чем составлена запись акта о рождении №.

Истцом, суду предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий по месту его проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией социального отдела органа опеки и попечительства, согласно которому истец – ФИО5, вместе с детьми проживает по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, №. Заключение комиссии: условия для проживания и воспитания несовершеннолетних: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются.

Согласно справке с администрации с.

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО5, проживает по адресу: РИ, с.

<

адрес>, №, и имеет следующий состав семьи: сын - ФИО2, дочь – ФИО3, дочь – ФИО9, дочь – ФИО10, дочь – ФИО11

Согласно заключению органа опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства, учитывая мнение и интересы детей, считает целесообразным проживание несовершеннолетних детей с их отцом ФИО5.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 65 СК РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО5, подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела. 

Между тем, согласно ст. 23 Семейного кодекса РФ, супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей илиодного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. 

Как усматривается из исследованных судом материалов дела, несовершеннолетние дети проживают совместно с истцом, у которого имеются все условия для содержания и воспитания детей. 

Также суд принимает во внимание, что в настоящее время по месту жительства у детей сформировался привычный образ жизни и круг общения. 

Суд учитывает, что по месту жительства отца сложилась надлежащая морально-психологическая обстановка, воспитание детей отцом будет соответствовать их интересам. У ФИО5, не выявлены психологические обстоятельства, индивидуально-психологические особенности, оказывающие или могущие оказать негативное влияние на психологическое состояние либо психологическое развитие несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. 

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. 

В силу ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 

Таким образом, во главу угла при обеспечении права на общение поставлены права и интересы несовершеннолетнего, т.к. в жизнь должен воплощаться один из ведущих принципов семейного права: превосходство, приоритет интересов ребенка. Поэтому из общего правила, предусмотренного п. 1 ст. 66 СК РФ, делается исключение: обязанность не препятствовать общению, если такое общение не причинит вред физическому и психическому развитию ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. 

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из данной правовой нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.

Согласно справке о доходах за 2023 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 имеет общую сумму дохода в размере 134918.00 рублей.

Определяя место жительства несовершеннолетних детей с их отцом, суд также учитывает, что истец на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит. 

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УУП ОП Нестеровское МО МВД России «Сунженский» ФИО12, за время обслуживания административного участка гражданин ФИО5, проявлял себя с положительной стороны. В употреблении наркотических и спиртных напитков не замечен. Жалоб и заявлений на гражданина ФИО5, в администрацию и в отдел полиции не поступало.

В целях нравственного и всестороннего развития и воспитания детей, исходя из их интересов, суд считает необходимым предупредить истца и ответчика об обязании корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.65 СК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства детей, удовлетворить. 

Место жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Ингушетия и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки 

<

адрес>, Республики Ингушетия, определить с отцом – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, с.

<

адрес>, №.

Обязать ФИО5 не препятствовать общению ФИО1 с несовершеннолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения а также ее участию в их воспитании. 

Разъяснить о праве и обязанности родителя, проживающего отдельно от ребенка, участвовать в его воспитании после расторжения брака.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца. 

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов