Дело № 5 – 1212/21

16RS0049-01-2021-002061-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань 17 марта 2021 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. г.р., зарегистрированной по адресу: РТ, ... ....

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных административных материалов, --.--.---- г.. в 22ч. 50 мин. по адресу: ... ...Г, управляя автомобилем ---, госномер №--, совершил нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно следуя по мосту --- со стороны ... ... в направление ... ... напротив ... ...Г по ... ... в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость для движения и совершила наезд на препятствие (металлический отбойник). В результате ДТП пассажирка ФИО9, --.--.---- г. г.р., ФИО2, --.--.---- г. г.р., получили телесные повреждения причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г.. Республиканского бюро судебно- медицинской экспертизы М3 РТ, телесные повреждения гр. ФИО10. причинили вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г.. Республиканского бюро судебно- медицинской экспертизы М3 РТ, телесные повреждения гр. ФИО2 причинили вред здоровью средней степени тяжести.

Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.. и заключениями эксперта №-- от --.--.---- г.., №-- от --.--.---- г..

Постановлением инспектора ДПС от --.--.---- г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС от --.--.---- г.. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за нарушение п. 1.5 ПДД РФ.

Привлекаемое лицо – ФИО1 вину признала, пояснила, что компенсировала причинённый материальный ущерб в виде приобретения лекарственных средств.

Потерпевшее лицо – Потерпевший №1 просила не привлекать к административной ответственности ФИО1, подтвердив возмещение ей ущерба, претензий к Потерпевший №1 не имеет.

Потерпевшее лицо – ФИО2 просила не привлекать к административной ответственности ФИО1, подтвердив возмещение ей ущерба, претензий к Потерпевший №1 не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевших лиц, прихожу к нижеследующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г.. в 22ч. 50 мин. по адресу: ... ...Г, управляя автомобилем ---, госномер №--, совершил нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно следуя по мосту --- со стороны ... ... в направление ... ... напротив ... ... по ... ... в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость для движения и совершила наезд на препятствие (металлический отбойник). В результате ДТП пассажирка Потерпевший №1, --.--.---- г. г.р., ФИО2, --.--.---- г. г.р., получили телесные повреждения причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.. и заключениями эксперта №-- от --.--.---- г.., №-- от --.--.---- г..

Постановлением инспектора ДПС от --.--.---- г.. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС от --.--.---- г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за нарушение п. 1.5 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. и заключениями эксперта №-- от --.--.---- г.., №-- от --.--.---- г..

- Постановлением инспектора ДПС от --.--.---- г.. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС от --.--.---- г.. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за нарушение п. 1.5 ПДД РФ;

- схемой к дорожно – транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места ДТП;

- рапортом сотрудника ГИБДД;

- сообщениями 03;

- письменными пояснениями ФИО1;

- письменным объяснением Потерпевший №1;

- письменным объяснением ФИО2

Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением Потерпевший №1 и Ю.С. телесных повреждений.

Оценив собранные доказательства, учитывая, что претензий к ФИО1 со стороны потерпевших не имеется, судья усматривает в ее действиях состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом учитывается возмещение причиненного вреда Потерпевший №1 и Ю.С.

При вынесении постановления судом также учитывается, что претензий к ФИО1 со стороны потерпевших не имеется.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя, учитывая, что претензий к нему не имеется, учитывая возмещение вреда, судья полагает назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, --.--.---- г. г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ);

ИНН получателя: №--;

КПП получателя: №--

КБК №--,

Расчётный счёт: № №--;

Банк – Отделение: НБ Республика Татарстан;

БИК: №--;

УИН: №--.

Судья Р.Г. Хусаинов