УИД 07 RS 0007-01-2019-000431-54 Дело № 1-79/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2019 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Тогузаевой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черекского района КБР Тогузаевой Ф.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Асановой Н.М.

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *****

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка № Урванского судебного района КБР от _____г., вступившим в законную силу _____г., был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Назначенное постановлением мирового суда от _____г. административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не отбыто.

Вместе с тем, _____г., ФИО1, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял транспортным средством «ВАЗ-21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион в состоянии опьянения, осуществляя движение по сельскому поселению ***** КБР, вплоть до его остановки сотрудниками «164» экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР напротив ***** по переулку Братьев Черкесовых в 22 часа 14 минут _____г.. После чего ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР А. данными им в ходе дознания и которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым _____г., примерно в 22 часа 14 минут, он и инспектор Ж. в составе «164» экипажа, в с.***** напротив ***** остановили автомашину «ВАЗ-21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По сведениям, содержащимся в базе данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 значился лишенным права управления транспортными средствами. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки с использованием алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 ответил отказом. 

Впоследствии инспектором Ж. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и передан, вместе с собранным материалом, в дежурную часть ОМВД России по КБР (л.д. 105-108). 

Показаниями в суде свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР Ж. данными им в ходе дознания и которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (л.д. 71-74).

Показаниями свидетеля С. данными им в ходе дознания и которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым _____г. ФИО1 попросил у него автомашину «ВАЗ-21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, чтобы съездить в с.***** КБР. На данную просьбу он дал согласие. _____г., примерно в 10 часов ФИО1 позвонил к нему и сообщил, что его автомашину задержали сотрудники ДПС и отогнали на стоянку в ОМВД России по ***** КБР, за то, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д. 126-128).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР Ж., согласно которому _____г. по ***** в с.***** КБР ФИО1 управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и на его предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом (л.д. 8-9). 

Административным протоколом серии ***** об отстранении от управления транспортным средством от 29.09.2019г., согласно которому ФИО1 29.09.2019г. в 22 часа 30 мин. на ***** в с.***** КБР был отстранен от управления транспортным средством в виду явных признаков опьянения (л.д. 10).

Административным протоколом серии ***** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.09.2019г., согласно которому ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении (л.д. 12).

Административным протоколом серии ***** о задержании транспортного средства от 29.09.2019г., согласно которому автомашина «ВАЗ-21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, которой управлял ФИО1, задержана и помещена на стоянку ОМВД России по ***** КБР после отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении (л.д. 15).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР, согласно которой постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 27.01.2019г. ФИО1 не исполнено (л.д. 23). 

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.09.2019г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено с передачей материалов дела в орган дознания в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2019г. согласно которому осмотрен участок местности около ***** в с.***** КБР, где 29.09.2019г. была остановлена автомашина «ВАЗ-21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, которой, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял ФИО1 (л.д. 28-31).

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2019г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.10.2019г. согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 2 компакт диска «SmartTrack, DVD+RW, Premium, 1-16х120 min 4,7 gb» с видеофайлами, где зафиксированы: момент остановки автомашины «ВАЗ-21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион под управлением ФИО1; и дальнейшее составление в отношении него административных протоколов (л.д. 34-39, 46-47).

Протоколами осмотра предметов от 10.10.2019г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2019г., согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства; и автомашина «ВАЗ-21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, которой, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял ФИО1 (л.д. 48-51, 54-57, 63-64).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 27.01.2019г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 127).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ доказана. 

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органом дознания и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, прекращения дела, освобождения его от наказания, или же применения отсрочки отбывания наказания. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Исследованными в суде материалами дела установлено, что у ФИО1 на иждивении имеется малолетний ребенок, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него малолетнего ребенка, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

Основания для применения подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку суд приходит к убеждению, что данный вид наказания является справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. 

Исполнение наказания возложить на органы УИИ по месту жительства осужденного. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск «SmartTrack, DVD+RW», Premium, 1-16х120 min 4,7 gb» с 3 видеофайлами; компакт диск «SmartTrack, DVD+RW», Premium, 1-16х120 min 4,7 gb» с 2 видеофайлами; протокол серии ***** об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения серии *****; протокол серии ***** о задержании транспортного средства хранить при уголовном деле; автомашину «ВАЗ-21060» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион оставить по принадлежности у владельца С.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления через Черекский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Х.К.Чочуев