Судья 

<

 Ф.И.О. >7 Дело № 12-2787/19

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11 июня 2019 года,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 июня 2019 года ФИО1 

<

 Ф.И.О. >8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

...>.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит изменить вынесенное в отношении него постановление в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование доводов указано, что судья не в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства и применил чрезмерно суровое наказание.

Потерпевшая ФИО2, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, настаивавшего на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24. КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут по 

<

...> в районе строения № 

<

...> 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, г/н 

<

...>, при выполнении поворота налево не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилем «Mitsubishi Galant», г/н 

<

...>, по управлением ФИО3

В результате ДТП телесные повреждения получили водитель и пассажир автомобиля 

<

...>, г/н 

<

...>: ФИО1, ФИО2, а так же пассажир автомобиля 

<

...>, г/н 

<

...> ФИО4

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> гр. ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 23 апреля 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 

<

...> от 29 декабря 2018 года; заключением судебно-медицинской экспертизы о квалификации по степени тяжести причиненных ФИО2 телесных повреждений как легкий вред здоровью 

<

...>-М от 26 марта 2019 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Однако, при назначении административного наказания, судья районного суда указал на отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. При этом судья не учел в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность чистосердечное раскаяние правонарушителя и полное возмещение причиненного вреда потерпевшей. 

В соответствии с пунктами 5, 6 части 1 статьи 4.2. КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 июня 2019 года изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

жалобу ФИО1 

<

 Ф.И.О. >9 удовлетворить.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 апреля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, изменить в части назначенного административного наказания: подвергнуть ФИО1 

<

 Ф.И.О. >10 за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...>.

Судья