Судья Ирижепов Р.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело №22-1523/2023

г. Астрахань

17 августа 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Сухатовской И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котяевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Сафаралиева И.Н.,

представителя потерпевшего П.С.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Анохина А.А., участвующего в качестве защитника осужденного ФИО1 и представителя гражданского ответчика М.Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе гражданского ответчика М.Н.А. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 июня 2023 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства гражданского ответчика М.Н.А. Н.А. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2023 г. в отношении ФИО1.

Заслушав адвоката Анохина А.А., осужденного ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, мнение представителя потерпевшего П.С.А. и государственного обвинителя Сафаралиева И.Н., полагавших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2023 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 75000 руб., а также принято решение о взыскании с М.Н.А. в пользу ФИО2, действующего в интересах малолетнего потерпевшего П.Д.С., компенсации морального вреда, в размере 250 000 рублей.

Гражданский ответчик М.Н.А., не согласившись с указанным приговором в части решения о взыскании с неё компенсации морального вреда, 19 июня 2023 г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой также изложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 июня 2023 г. ходатайство гражданского ответчика М.Н.А. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора оставлено без

удовлетворения, а ее апелляционная жалоба на приговор - без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования без уважительных причин.

2

В апелляционной жалобе гражданский ответчик М.Н.А., не соглашаясь с постановлением суда от 27.06.2023, утверждает, что о решении суда от 13.04.2023 о взыскании с нее компенсации морального вреда в пользу П.С.А. она узнала только 15.06.2023, после чего 19.06.2023 обратилась в суд с апелляционной жалобой. Утверждает, что о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и рассмотрении гражданского иска о взыскании с нее денежных средств ее никто не извещал, исковое заявление и копию приговора она не получала, в связи с чем не имела возможности возражать против иска и воспользоваться своими правами гражданского ответчика. В подтверждение своих доводов ссылается на своё пребывание за пределами Астраханской области и Российской Федерации с 14.11.2022 по 04.05.2023 по семейным обстоятельствам, и вручение ей копий приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 13.04.2023 и постановления того же суда от 27.06.2023 лишь 07.07.2023. Просит постановление суда отменить, признать причины пропуска ею срока обжалования уважительными и восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО1 в части решения о взыскании с неё компенсации морального вреда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В силу ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 1 ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок, должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит перечня обстоятельств, которые в соответствии с ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалованиясудебногорешения. По смыслу закона, наличие таких обстоятельств устанавливаетсясудом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса обжаловать судебное решение или исключали своевременное совершение данного процессуального действия.

3

Как следует из материалов уголовного дела, исковое заявление представителем потерпевшего подано в ходе судебного разбирательства уголовного дела 02.03.2023, при рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении ФИО1 в судебном заседании гражданский ответчик М.Н.А. не участвовала.

Отказывая гражданскому ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба на приговор суда от 13.04.2923 сдана гражданским ответчиком на почту 20.06.2023, то есть за пределами установленного срока обжалования, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, в суд не представлено.

Вместе с тем, из маршрутных квитанций, представленных гражданским ответчиком вместе с апелляционной жалобой на постановление, усматривается, что в период с 14.11.2022 по 04.05.2023 М.Н.А. находилась за пределами Российской Федерации, что обусловило неполучение ею почтовой корреспонденции из Ленинского районного суда г. Астрахани в указанный период.

Данное обстоятельство объективно не давало гражданскому ответчику М.Н.А. возможности обжаловать приговор районного суда.

Обстоятельств, которые позволяли бы полагать о злоупотреблении гражданским ответчиком М.Н.А. своими процессуальными правами, из материалов дела не усматривается, поскольку указанное лицо от получения копий искового заявления и приговора не уклонялась.

При таких обстоятельствах, постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 июня 2023 г., которым отказано гражданскому ответчику М.Н.А. в восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 по мотивам отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 июня 2023 г., которым отказано гражданскому ответчику М.Н.А. в восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2023 г. в отношении ФИО1, отменить.

Срок апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 в части решения по гражданскому иску о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда восстановить.

4

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий - -подпись- И.В. Сухатовская