Дело №1-311/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 12 августа 2019 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Рамазановой Г.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

а также представителе потерпевшего – адвокате Марфине П.В., представившем удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию и проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, не работающего, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи грузчиком-экспедитором у индивидуального предпринимателя О.С.И., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем присвоения, в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 31 августа 2018 г. похитил вверенные ему денежные средства, полученные от клиентов указанного индивидуального предпринимателя, в значительном размере на общую сумму 64630 рублей при следующих обстоятельствах. 

31 августа 2018 г. в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, будучи грузчиком-экспедитором у индивидуального предпринимателя О.С.И., находясь по 

<

адрес>, в счет оплаты за поставленную ИП «О.С.И.» мягкую мебель по заказу № получил от Ш.А.В. денежные средства в сумме 17960 рублей. 

В тот же день в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, будучи грузчиком-экспедитором у индивидуального предпринимателя О.С.И., находясь по 

<

адрес>, в счет оплаты за поставленную ИП «О.С.И.» мягкую мебель по заказу № получил от С.И.Р. денежные средства в сумме 21070 рублей.

В тот же день в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, будучи грузчиком-экспедитором у индивидуального предпринимателя О.С.И., находясь по 

<

адрес>, в счет оплаты за поставленную ИП «О.С.И.» мягкую мебель по заказу № получил от К.Г.М. денежные средства в сумме 25600 рублей. 

После чего ФИО2 с полученными от клиентов денежными средствами в общей сумме 64630 рублей приехал в производственный цех индивидуального предпринимателя О.С.И., расположенный по 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение вверенного ему имущества, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 64630 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю О.С.И., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю О.С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 64630 рублей. 

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и показал, что в июне 2018 г. устроился на работу грузчиком-экспедитором к индивидуальному предпринимателю О.С.И. В его обязанности входило: вместе с водителем загрузить мебель в автомашину, доставить её клиентам, получить от них денежные средства по акту-приему, с последующей передачей денежных средств менеджеру по производству мебели. 31 августа 2018 г. после обеда он с водителем Н.А.В. получили три дивана для доставки клиентам. Погрузив их в автомашину, выдвинулись по адресам. Диваны были доставлены: Ш.А.В., проживающему в 

<

адрес>, от которого он получил деньги в сумме 17960 рублей, С.И.Р., проживающей в 

<

адрес>, от которой получил - 21070 рублей, К.Г.М., проживающей в 

<

адрес>, от которой получил - 25600 рублей. После этого водитель доставил его в производственный цех, расположенный по 

<

адрес>. Он решил похитить денежные средства, полученные от клиентов за доставленные диваны, и уехал с ними домой. Впоследствии деньги потратил на личные нужды. Им была возмещена часть ущерба в сумме 3500 рублей. В совершенном раскаивается и намерен в ближайшее время возместить ущерб полностью. 

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его признательных показаний, следующими доказательствами. 

Потерпевший О.С.И., свидетели Н.А.В., Ш.А.В., С.И.Р., К.Г.М. в судебное заседание не явились, в связи с чем судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе следствия. 

Потерпевший О.С.И. в ходе следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью его является изготовление и продажа мягкой мебели. Производственный цех расположен по 

<

адрес>. В июне 2018 г. в качестве грузчика-экспедитора на работу к нему устроился ФИО2 В его обязанности входило: осуществление доставки мебели покупателям до квартиры, сборка мебели, получение от клиентов денежных средств в счет оплаты мебели. Трудовой договор и договор о материальной ответственности не заключались. 31 августа 2018 г. ФИО2 совместно с водителем-экспедитором Н.А.В. была поручена доставка клиентам трех диванов стоимостью 23070 рублей, 50600 рублей, 27960 рублей на общую сумму 101630 рублей, за вычетом предоплаты в размере 37000 рублей. Мебель погрузили в автомашину и увезли. Через некоторое время была обнаружена недостача денежных средств на сумму 64630 рублей. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 за указанную мебель денежные средства, полученные от клиентов, не сдал. ФИО2 пояснил, что данные деньги он потерял, обещал возместить. 13 декабря 2018 г. им была написана расписка о том, что обязуется вернуть деньги в сумме 64 630 рублей. Однако впоследствии на работу выходить перестал. Им были возмещены в счет погашения ущерба 3500 рублей. Сумма не возмещенного ущерба составила 61130 рублей /л.д.33-35, 78-79/.

Свидетель Н.А.В. в ходе следствия показал, что работает водителем-экспедитором у индивидуального предпринимателя О.С.И., производственный цех которого расположен по 

<

адрес>. В его обязанности входит: доставка мебели покупателям, её сборка, получение от них по акту-приему денежных средств. Он совместно с грузчиком-экспедитором ФИО2 в июле-августе 2018 г. доставлял мебель клиентам. Так 31 августа 2018 г. после обеда им были выданы со склада три дивана для доставки клиентам. Диваны были погружены в автомашину и доставлены клиентам Ш.А.В. по 

<

адрес>, С.И.Р. по 

<

адрес>, К.Г.М. по 

<

адрес>. Денежные средства от клиентов получал ФИО2, сколько денежных средств было тому передано, ему не известно. После этого он довез ФИО2 до производственного цеха, а сам уехал. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 полученные от клиентов денежные средства присвоил /л.д.49-51/. 

Свидетель Ш.А.В. в ходе следствия показал, что 27 августа 2018 г. заказал диван стоимостью 27960 рублей в магазине «...» у индивидуального предпринимателя О.С.И., внес предоплату 10000 рублей. 31 августа 2018 г. примерно в 14 часов 30 минут ему домой был доставлен и собран диван, он передал одному из экспедиторов деньги в сумме 17960 рублей /л.д.52-53/.

Свидетель С.И.Р. в ходе следствия показала, что 26 августа 2018 г. в магазине «...» у ИП «О.С.И.» вместе с матерью Ш.Р.М. заказала диван стоимостью 23070 рублей, за который внесла предоплату 2000 рублей. 31 августа 2018 г. примерно в 16 часов 00 минут им был доставлен диван, за который она одному из экспедиторов передала оставшуюся часть денег за диван в сумме 21070 рублей /л.д.61-63/. 

Свидетель К.Г.М. в ходе следствия показала, что 27 августа 2018 г. заказала диван стоимостью 50600 рублей в магазине «...» у ИП «О.С.И.». Внесла предоплату в сумме 25000 рублей. 31 августа 2018 г. примерно в 17 часов 00 минут ей доставили диван, за который она передала экспедитору оставшуюся часть стоимости дивана в сумме 25 600 рублей /л.д.57-59/. 

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: заявлением потерпевшего О.С.И. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 похитившего денежные средства в сумме 64630 рублей /л.д.3/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что было осмотрен участок местности по 

<

адрес>, на котором расположен производственный цех ИП «О.С.И.» /л.д.82-85/; распиской О.С.И. о получении от ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 3500 рублей /л.д.77/; протоколом выемки, из чего следует, что у ИП «О.С.И.» были изъяты акты приема-передачи от 31.08.2018 г. №, №, №, копии договоров выполнения работы по индивидуальному заказу и поставки №, №, № /л.д.40/; протоколом выемки, из чего следует, что у свидетеля Ш.А.В. изъяты копии кассового и товарного чеков /л.д.56/; протоколом осмотра изъятых документов, из чего следует, что 27.08.2018 г. между ИП «О.С.И.» и Ш.А.В. был заключен договор выполнения работы по индивидуальному заказу и поставки № по 

<

адрес>, дивана стоимостью 27960 рублей, за который покупателем были внесена предоплата в сумме 10000 рублей, остаток суммы 17960 рублей за товар внесен в день его поставки 31.08.2018 г.; 27.08.2018 г. между ИП «О.С.И.» и К.Г.М. был заключен договор выполнения работы по индивидуальному заказу и поставки № по 

<

адрес>, дивана стоимостью 50600 рублей, за который покупателем были внесена предоплата в сумме 25000 рублей, остаток суммы 25600 рублей за товар внесен в день его поставки 31.08.2018 г.; 26.08.2018 г. между ИП «О.С.И.» и Ш.Р.М. был заключен договор выполнения работы по индивидуальному заказу и поставки № по 

<

адрес>, дивана стоимостью 23070 рублей, за который покупателем были внесена предоплата в сумме 2000 рублей, остаток суммы 21070 рублей за товар внесен в день его поставки 31.08.2018 г. /л.д.65-66, 69-76/.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 160 УК РФ - как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО2, находясь в фактических трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем О.С.И., из корыстных побуждений обратил вверенное ему имущество в виде полученных от клиентов индивидуального предпринимателя денежные средства в свою пользу, при этом сумма ущерба в сумме 64630 рублей для последнего представляет значительный ущерб. 

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении супруги, являющейся беременной (23 недели), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 условного наказания, мера пресечения, избранная в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск индивидуального предпринимателя О.С.И. на общую сумму 61130 рублей в счет возмещения ущерба обоснован, признан гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии со статьей 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ, суд считает подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу О.С.И. 61130 (шестьдесят одну тысячу сто тридцать) рублей. 

Вещественные доказательства: акты приема-передачи от 31.08.2018 г. №, №, №, копии договоров выполнения работы по индивидуальному заказу и поставки №, №, №, расписку ФИО2, копии кассового чека, товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.