УИД №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Герман А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тарасовского района Лозового Д.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

защитников – адвокатов Войлокова С.А., Двадненко А.С., Валеева Д.В., Сафонова О.И., Кравцовой М.А., Тарасенко С.Ф., Плотникова О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 200.2, п. «а» ч. 2 ст. 200.2, п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

ФИО5, 

<

данные изъяты>

ФИО6, 

<

данные изъяты>

ФИО7, 

<

данные изъяты>

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ,

ФИО9, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4 ФИО8, ФИО6 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) табачных изделий, преследуя корыстную цель получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого деяния, 25 марта 2020 года, находясь на территории Ростовской области, совершили незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС табачных изделий при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 25 марта 2020 года, точное время в ходе судебного следствия не установлено, находясь на территории Ростовской области, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО6 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее разработав план преступной деятельности, в соответствии с которым ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах приискали автомобили повышенной проходимости марки «УАЗ-Патриот» государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак №, договорились с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о незаконном перемещении табачных изделий с территории Республики Украина на территорию Российской Федерации, обозначив место незаконного перемещения табачных изделий через таможенную границу ЕАЭС вне установленных мест участок, расположенный в Тарасовском районе, Ростовской области, на берегу реки Северский Донец, по акватории которой проходит Государственная граница РФ, между делимитационными точками 1158 и 1159, с координатами 48°32'7" северной широты 39°51'23" восточной долготы, а также способ перемещения, который заключался в том, что неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на берегу реки Северский Донец со стороны Республики Украина, загрузят картонные коробки с табачными изделиями в прикрепленную к тросу или веревке лодку, после чего ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на противоположном берегу реки Северский Донец со стороны Российской Федерации, перетянут лодку с табачными изделиями, которые загрузят в автомобили «УАЗ Патриот» с целью их дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. 

В продолжение реализации задуманного преступного плана ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, не позднее 00 часов 30 минут 25.03.2020, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, достоверно зная о наличии запрета на ввоз на таможенную территорию ЕАЭС вне установленных мест табачных изделий немаркированных специальными (акцизными) марками РФ, на трех автомобилях повышенной проходимости «УАЗ-Патриот» государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, прибыли к ранее обозначенному месту перемещения табачных изделий с территории Республики Украина на территорию Российской Федерации, расположенному в Тарасовском районе, Ростовской области, на берегу реки Северский Донец, по акватории которой проходит Государственная граница РФ, между делимитационными точками 1158 и 1159, с координатами 48°32'7" северной широты 39°51'23" восточной долготы, после чего неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на берегу реки Северский Донец со стороны Республики Украина, загрузили картонные коробки в количестве 40 штук с табачными изделиями в прикрепленную к тросу или веревке лодку. Далее ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на противоположном берегу реки Северский Донец со стороны Российской Федерации, перетянули лодку с картонными коробками в количестве 40 штук с табачными изделиями.

Далее ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО6 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, перенесли незаконно перемещенные 40 картонных коробок с табачными изделиями, а именно: 5997 пачек сигарет «Business Class silver Leaf», 4500 пачек сигарет «DOVER slims», 2000 пачек сигарет «Business Class Golden Leaf», 2461 пачку сигарет «Compliment super slims-5», 5000 пачек сигарет «Compliment super slims-3» к припаркованным рядом трем автомобилям «УАЗ Патриот»: первый в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №, второй в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №, третий в кузове темно-серого цвета с государственным регистрационным знаком №, и загрузили 10 коробок с табачными изделиями - сигаретами марки «DOVER slims», «Business Class silver Leaf», «Business Class Golden Leaf», «Compliment super slims-3», «Compliment super slims-5» в автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, 22 коробки с табачными изделиями - сигаретами марки «DOVER slims», «Compliment super slims-3», «Compliment super slims-5», «Business Class Golden Leaf», «Business Class silver Leaf» в автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, 8 коробок с табачными изделиями - сигаретами марки «DOVER slims», «Business Class silver Leaf», «Business Class Golden Leaf», «Compliment super slims-5» в автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № 

В это же время сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области в ходе несения службы по охране Государственной границы Российской Федерации был визуально зафиксирован факт незаконного перемещения ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО6 и неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, 40 картонных коробок с табачными изделиями с территории Республики Украина на территорию ЕАЭС через реку Северский Донец.

После окончания погрузки картонных коробок в автомобили «УАЗ Патриот» сотрудники ПУ ФСБ России по Ростовской области высказали в адрес ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО2 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, требования о прекращении противоправной деятельности. Однако последние, не обращая внимания на законные требования сотрудников ПУ ФСБ России, предприняли попытку скрыться на вышеуказанных автомобилях «УАЗ Патриот».

Сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области с помощью средства принудительной остановки - малозаметное препятствие, которое окутывает колеса автомобилей, на расстоянии приблизительно 80-90 метров от берега реки Северский Донец был остановлен впереди идущий автомобиль «УАЗ Патриот» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, где пассажирами находились ФИО5 и ФИО6 В результате чего были остановлены и следующие за ним автомобиль «УАЗ Патриот» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, где пассажирами были ФИО8 и ФИО7, и автомобиль «УАЗ Патриот» в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

В результате принудительной остановки ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО7 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области, а в остановленных автомобилях «УАЗ Патриот» обнаружены 40 картонных коробок с табачными изделиями, а именно: 5997 пачек сигарет «Business Class silver Leaf», 4500 пачек сигарет «DOVER slims», 2000 пачек сигарет «Business Class Golden Leaf», 2461 пачка сигарет «Compliment super slims-5», 5 000 пачек сигарет «Compliment super slims-3», а всего 19958 пачек сигарет, немаркированных акцизными марками Российской Федерации.

Рыночная стоимость 4500 пачек сигарет «DOVER slims» по состоянию на 25.03.2020 г. составила 286875 рублей 00 копеек (63 рублей 75 копеек за 1 пачку), рыночная стоимость 5000 пачек сигарет «Compliment super slims-3» по состоянию на 25.03.2020 г. составила 330000 рублей 00 копеек (66 рублей 00 копеек за 1 пачку), рыночная стоимость 2461 пачки сигарет «Compliment super slims-5» по состоянию на 25.03.2020 г. составила 162426 рублей 00 копеек (66 рублей 00 копеек за 1 пачку), рыночная стоимость 5997 пачек сигарет «Business Class silver Leaf» по состоянию на 25.03.2020 г. составила 404797 рублей 50 копеек (67 рублей 50 копеек за 1 пачку), рыночная стоимость 2000 пачек сигарет «Business Class Golden Leaf» по состоянию на 25.03.2020 г. составила 132500 рублей 00 копеек (66 рублей 25 копеек за 1 пачку).

Общая стоимость незаконно перемещенных табачных изделий составила 1 316 598 рублей 50 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 200.2 УК РФ, является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО5 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС табачных изделий марок «Business Class silver Leaf», «DOVER slims», «Business Class Golden Leaf», «Compliment super slims-5», «Compliment super slims-3» в количестве 19958 пачек сигарет, общей стоимостью 1316598 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) табачных изделий, преследуя корыстную цель получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого деяния, 24 мая 2020 года, находясь на территории Ростовской области, совершили незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС табачных изделий при следующих обстоятельствах.

Не позднее 24 мая 2020 года, точное время в ходе судебного следствия не установлено, находясь на территории Ростовской области, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО9 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее разработав план преступной деятельности, в соответствии с которым ФИО1, ФИО9 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах приискали автомобили повышенной проходимости марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № и «УАЗ Хантер» государственный регистрационный знак №, договорились с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о незаконном перемещении табачных изделий с территории Республики Украина на территорию Российской Федерации, обозначив место незаконного перемещения табачных изделий через таможенную границу ЕАЭС вне установленных мест участок, расположенный в Каменском районе, Ростовской области, на берегу реки Северский Донец, по акватории которой проходит Государственная граница РФ, между делимитационными точками 1158 и 1159, с координатами 48°30'18" северной широты 39°52'3" восточной долготы, а также способ перемещения, который заключался в том, что неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на берегу реки Северский Донец со стороны Республики Украина, загрузят картонные коробки с табачными изделиями в прикрепленную к тросу или веревке лодку, после чего ФИО1, ФИО9 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на противоположном берегу реки Северский Донец со стороны Российской Федерации, перетянут лодку с табачными изделиями, которые загрузят в автомобили «УАЗ Патриот» и «УАЗ Хантер» с целью их дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

В продолжение реализации задуманного преступного плана ФИО1, ФИО9 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, не позднее 05 часов 30 минут 24.05.2020, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, достоверно зная о наличии запрета на ввоз на таможенную территорию ЕАЭС вне установленных мест табачных изделий немаркированных специальными (акцизными) марками РФ, на двух автомобилях повышенной проходимости «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, и «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак №, прибыли к ранее обозначенному месту перемещения табачных изделий с территории Республики Украина на территорию Российской Федерации, расположенному в Каменском районе, Ростовской области, на берегу реки Северский Донец, по акватории которой проходит Государственная граница РФ, между делимитационными точками 1158 и 1159, с координатами 48°30'18" северной широты 39°52'3" восточной долготы, после чего неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на берегу реки Северский Донец со стороны Республики Украина, загрузили картонные коробки в количестве 47 штук с табачными изделиями в прикрепленную к тросу или веревке лодку. Далее ФИО1, ФИО9 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на противоположном берегу реки Северский Донец со стороны Российской Федерации, перетянули лодку с картонными коробками в количестве 47 штук с табачными изделиями. 

Далее ФИО1, ФИО9 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, перенесли незаконно перемещенные 47 картонных коробок с табачными изделиями, а именно: 12 850 пачек сигарет «Marlboro», 11 200 пачек сигарет «PLAY HIT», а всего 24 050 пачек сигарет, которые загрузили в автомобили «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № и «УАЗ Хантер» государственный регистрационный знак №.

В это же время сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области в ходе несения службы по охране Государственной границы Российской Федерации был визуально зафиксирован факт незаконного перемещения ФИО1, ФИО9 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, 47 картонных коробок с табачными изделиями с территории Республики Украина на территорию ЕАЭС через реку Северский Донец.

После окончания погрузки картонных коробок в автомобили «УАЗ Патриот» и «УАЗ Хантер» сотрудники ПУ ФСБ России по Ростовской области высказали в адрес ФИО1, ФИО9 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, требования о прекращении противоправной деятельности. Однако последние, не обращая внимания на законные требования сотрудников ПУ ФСБ России, предприняли попытку скрыться бегством. В результате преследования ФИО1 и ФИО9 были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области, а неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления.

В автомобилях «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № и «УАЗ Хантер» государственный регистрационный знак № обнаружены 47 картонных коробок с табачными изделиями, а именно: 12 850 пачек сигарет «Marlboro», 11 200 пачек сигарет «PLAY HIT», немаркированных акцизными марками Российской Федерации.

Рыночная стоимость 12850 пачек сигарет «Marlboro» по состоянию на 24.05.2020 г. составила 1936238 рублей 00 копеек (150 рублей 68 копеек за одну пачку), рыночная стоимость 11200 пачек сигарет «Play hit» по состоянию на 24.05.2020 г. составила 890400 рублей 00 копеек (79 рублей 50 копеек за одну пачку).

Общая стоимость незаконно перемещенных табачных изделий составила 2826638 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 200.2 УК РФ, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, ФИО9 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС табачных изделий марок «Marlboro» и «PLAY HIT» в количестве 24050 пачек сигарет, общей стоимостью 2826638 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) табачных изделий, преследуя корыстную цель получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого деяния, 08 февраля 2021 года, находясь на территории Ростовской области, совершили незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС табачных изделий при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08 февраля 2021 года, точное время в ходе судебного следствия не установлено, находясь на территории Ростовской области, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее разработав план преступной деятельности, в соответствии с которым ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приискал автомобиль повышенной проходимости марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, и договорился с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о незаконном перемещении табачных изделий с территории Республики Украина на территорию Российской Федерации, обозначив место незаконного перемещения табачных изделий через таможенную границу ЕАЭС вне установленных мест участок, расположенный в Тарасовском районе, Ростовской области, на берегу реки Северский Донец, по акватории которой проходит Государственная граница РФ, между делимитационными точками 1158 и 1159, с координатами 48°33'55" северной широты 39°51'12" восточной долготы, а также способ перемещения, который заключался в том, что неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на берегу реки Северский Донец со стороны Республики Украина, загрузят картонные коробки с табачными изделиями в прикрепленную к тросу или веревке лодку, после чего ФИО1, находясь на противоположном берегу реки Северский Донец со стороны Российской Федерации, перетянет лодку с табачными изделиями, которые загрузит в автомобиль «ВАЗ 2121» с целью их дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. 

В продолжение реализации задуманного преступного плана ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, не позднее 07 часов 00 минут 08.02.2021 г., более точное время в ходе судебного следствия не установлено, достоверно зная о наличии запрета на ввоз на таможенную территорию ЕАЭС вне установленных мест табачных изделий немаркированных специальными (акцизными) марками РФ, на автомобиле повышенной проходимости «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №, прибыл к ранее обозначенному месту перемещения табачных изделий с территории Республики Украина на территорию Российской Федерации, расположенному в Тарасовском районе, Ростовской области, на берегу реки Северский Донец, по акватории которой проходит Государственная граница РФ, между делимитационными точками 1158 и 1159, с координатами 48°33'55" северной широты 39°51'12" восточной долготы, после чего неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на берегу реки Северский Донец со стороны Республики Украина, загрузили картонные коробки в количестве 19 штук с табачными изделиями в прикрепленную к тросу или веревке лодку. Далее ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на противоположном берегу реки Северский Донец со стороны Российской Федерации, перетянул лодку с картонными коробками в количестве 19 штук с табачными изделиями, после чего перенес незаконно перемещенные 19 картонных коробок с табачными изделиями, а именно: 7 450 пачек сигарет «Winston Blue Super Slims», 1 500 пачек сигарет «Marlboro nano slim», 500 пачек сигарет «Kent Nano Silver 4», а всего 9 450 пачек сигарет, и загрузил их в автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № 

В это же время сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области в ходе несения службы по охране Государственной границы Российской Федерации был визуально зафиксирован факт незаконного перемещения ФИО1 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, 19 картонных коробок с табачными изделиями с территории Республики Украина на территорию ЕАЭС через реку Северский Донец.

После окончания погрузки картонных коробок в автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №, сотрудники ПУ ФСБ России по Ростовской области высказали требования о прекращении противоправной деятельности в адрес ФИО1, который, не обращая внимания на законные требования сотрудников ПУ ФСБ России, предпринял попытку скрыться на вышеуказанном автомобиле, однако не справился с управлением и допустил столкновение с деревом, после чего был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области, а неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, скрылись на территории республики Украина. 

В автомобиле «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № обнаружены 19 картонных коробок с табачными изделиями, а именно: 7450 пачек сигарет «Winston Blue Super Slims», 1500 пачек сигарет «Marlboro nano slim», 500 пачек сигарет «Kent Nano Silver 4», а всего 9450 пачек сигарет, немаркированных акцизными марками Российской Федерации. 

Рыночная стоимость 7450 пачек сигарет «Winston Blue Super Slims» по состоянию на 08.02.2021 г. составила 1079505 рублей 00 копеек (144 рубля 90 копеек за одну пачку), рыночная стоимость 1500 пачек сигарет «Marlboro nano slim» по состоянию на 08.02.2021 г. составила 174375 рублей 00 копеек (116 рублей 25 копеек за одну пачку), рыночная стоимость 500 пачек сигарет «Kent Nano Silver 4» по состоянию на 08.02.2021 г. составила 65625 рублей 00 копеек (131 рубль 25 копеек за одну пачку).

Общая стоимость незаконно перемещенных табачных изделий составляет 1 319 505 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 200.2 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС табачных изделий марок «Winston Blue Super Slims», «Marlboro nano slim» и «Kent Nano Silver 4» в количестве 9 450 пачек, общей стоимостью 1319505 рублей.

Подсудимый ФИО1 в начале судебного заседания виновным себя по предъявленному обвинению не признал, при даче показаний вину в совершении преступлений по эпизодам от 25.03.2020 г. и от 24.05.2020 г. не признал, частично признал вину в совершении преступления по эпизоду от 08.02.2021 г., так как сигареты не переправлял через границу. Пояснил, что 25.03.2020 г. он на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ Патриот» черного цвета, номер которого не помнит, возвращался домой со стороны ст. Митякинской, где встречался с девушкой, фамилии которой не помнит. В его автомобиле ничего не было. Около съезда в лес стоял автомобиль с включенным светом. Он остановил автомобиль, после чего его из машины вытащил сотрудник пограничной службы, подвел к автомобилю серебристого цвета марки «УАЗ», в котором находились трое людей в наручниках. Примерно через час на автомобиле марки «УАЗ» прибыло начальство пограничной службы, их было трое. Один из пограничников разозлился и стал их троих бить, затем стал бить кулаками по автомобилю, по стеклам, после интересовался, что находится в машинах. Узнав, что только в одном автомобиле марки «УАЗ» находятся сигареты, пограничник интересовался, почему так, после в его автомобиль марки «УАЗ» необходимо было перенести коробки. Он отказался это делать, и сотрудник пограничной службы его избил, а после дал наряду пограничной службы указания переложить коробки в его автомобиль. Спустя время по указанию одного из сотрудников пограничной службы он, Волик и два сотрудника пограничной службы на автомобиле поехали в сторону х. Грачики. Он был за рулем. Подъезжая к х. Грачики, стоял автомобиль марки «УАЗ» темного цвета. Когда он остановил автомобиль, пограничник выскочил из машины, положил ФИО2 на землю и стал пистолетом бить в районе спины. После из его автомобиля в машину ФИО2 переложили две-три коробки, и поехали в сторону, где стоял серебристый автомобиль марки «УАЗ». Там всех фотографировали. Затем по указанию пограничников они перегрузили все коробки в автомобиль «ГАЗ», поехали в сторону бетонной дороги, подъехали к воде, где выгрузили коробки, и их снова фотографировали. После коробки погрузили в автомобиль «ГАЗ» и уже оттуда все поехали в сторону ст. Митякинской. Там коробки выгрузили в склад пограничной службы, а их на улице прицепили наручниками к цепи и по очереди заводили в кабинет, задавали вопросы, дали на подпись документы, но читать их не давал, и он от подписи отказался. После ему на подпись предоставили документы о нахождении в приграничной зоне в темное время суток, и он их подписал. Документы по результатам оперативно-розыскного мероприятия, находящиеся в деле, он не подписывал. При нем сотрудники пограничной службы подделали подпись. Через некоторое время их отпустили. Когда он находился в СИЗО, следователь ему говорил, что знает, как все было, но это не выгодно для следствия, говорил сотрудникам пограничной службы исправить фото, и что сумма завышена. Через время фотографии в деле поменяли.

24.05.2020 г. он на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный № утром приехал на рыбалку к парому между г. Донецк и Михайловкой. Автомобиль он оставил на Донецкой стороне и пешком через паром пошел на другой берег в Михайловку. Через какое-то время подъехал автомобиль марки «УАЗ», в котором находился начальник пограничной службы ФИО208, который посадил его в их автомобиль и куда-то повез. Проехали они от парома примерно десять километров. Через какое-то время туда же на другой машине привезли ФИО9, которого он ранее не знал, увидел его впервые. В этом автомобиле находились коробки с сигаретами. После по указанию сотрудников пограничной службы из автомобиля марки «УАЗ» они должны были выложить коробки, в которых, как он увидел, находились сигареты, и отнести к реке. На месте их только фотографировали, а в ст. Митякинской составили документы по поводу переправки коробок с сигаретами через границу. В тот же день его избили пограничники деревянным жезлом, а также брызгали в глаза принадлежащим ему перцовым баллончиком.

08.02.2021 г. у знакомого в ст. Митякинской для личного пользования он приобрел пятнадцать ящиков сигарет за 25 000 рублей. Когда он на автомобиле марки «Нива» синего цвета ехал обратно, навстречу ему двигался автомобиль марки «УАЗ». Он не стал останавливаться, не справился с управлением и врезался в дерево. После оперативный сотрудник за рулем его машины поехал в сторону речки. Там автомобиль просто припарковали к дереву. Расстояние от места ДТП до границы примерно семь км. Какие-либо документы он не подписывал и не знакомился с ними. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал и показал, что в г. Каменске он познакомился с человеком кавказской национальности, у которого хотел приобрести дешевые сигареты. 24.03.2020 г. ему позвонил данный человек, у которого в качестве пробной партии для себя и возможно для продажи хотел приобрести шесть коробок сигарет. С собой он взял около 100 000 рублей, спрятал их в потайном кармане, и поздно вечером на автомобиле марки «УАЗ Патриот» темного серого цвета государственный регистрационный номер №, принадлежащем его матери, поехал в сторону х. В. Грачики Каменского района, чтобы купить сигареты. На окраину х. Верхние Грачики он приехал около двух-трех часов ночи, где около водонапорной башни его должна была ждать машина. По карте до границы было не менее 10 км. Ждал он до пяти часов утра 25.03.2020 г. Со стороны границы подъехал автомобиль марки «УАЗ Патриот» черного цвета. На водительском сидении, как он позже узнал, сидел ФИО1, на пассажирском Волик. Из этой машины выскочили два сотрудника пограничной службы, и он увидел, что в их машине находятся серые коробки. В дальнейшем он понял, что в коробках сигареты. Один из пограничников ФИО209 стал прикладом автомата бить его автомобиль, затем ударил его по ногам и повалил не землю, выражался нецензурной бранью, просил у него паспорт, и бил по голове прикладом. В этот момент мимо проезжал автомобиль «Нива», в связи с чем ФИО210 сказал второму пограничнику, как стало известно, ФИО213 чтобы он гнался за указанным автомобилем. Волик по указанию ФИО211 сел к нему в автомобиль с двумя коробками. Не догнав автомобиль, ФИО30 на автомобиле «УАЗ Патриот» вернулся. После он с ФИО212 и Волик на его автомобиле, а ФИО1 с ФИО109 на черном автомобиле марки «УАЗ Патриот» поехали в сторону границы, где в лесу стоял автомобиль «УАЗ Патриот» серого цвета, связанный проволокой. За этим автомобилем стоял автомобиль «Газ». Также там находились шесть человек, пристегнутые наручниками к серому автомобилю марки «УАЗ». Позже прибыли сотрудники таможенной службы, понятые, как стало известно Свидетель №20 и ФИО108, сотрудники пограничной службы. ФИО214 дал сотрудникам пограничной службы команду разложить ящики из автомобиля марки «УАЗ Патриот» серого цвета по машинам, а их разделили по трое и сфотографировали около каждого автомобиля с понятыми. В настоящее время ему известно, что это место расположено на расстоянии не менее 3 км от государственной границы. Также их снимали на видеокамеру с пояснениями ФИО215 о том, кого задержали, где и во сколько, но потом это видео куда-то пропало. После чего они все коробки погрузили в машину «ГАЗ» и поехали к реке «Северский Донец». Ехали они около часа. Там они выгрузили коробки на берег реки, с понятыми всех фотографировали, чтобы показать, что они якобы совершали перемещение через границу, указывали место, что они якобы носили коробки и после коробки загрузили в свои машины. Документы на месте никакие не заполнялись, пояснений у них не брали. На все их вопросы сотрудники пограничной службы отвечали, что так надо. Признательные показания никто не давал. Затем все коробки загрузили в автомобиль «Газ» и поехали на заставу в ст. Митякинскую, где коробки выгрузили в сарай, а их пристегнули наручниками к натянутой на улице цепи между столбами. Позвонить возможности не давали. Понятые на заставе были не больше часа, а после ушли. Сотрудники пограничной службы пояснили, что понятые все свои. Всех последовательно вызывали на допрос, составляли документы. Изначально он давал показания сотруднику таможенной службы Свидетель №10, который их записал, как было на самом деле, что именно его задержали на окраине х. В. Грачики, а потом привезли в лес, фотографировали, а потом повезли на реку. При этом понятые не присутствовали. В данном акте он расписался. Впоследствии этот акт пропал. Позже его снова вызывали на допрос к ФИО216, который записал всё так, как нужно ему, поэтому никаких подписей в документах он не ставил. В его присутствии ФИО18 расписался за него в акте его задержания. В деле появился другой акт, в котором уже было указано, что он воспользовался ст. 51 Конституции РФ и не давал показания, то есть его показания фактически пропали из материалов уголовного дела. Его просили подписать документы о том, что он находился в приграничной зоне в темное время суток, что не остановился по требованию, но он отказался это подписывать, так как он этого не совершал. В ответ ФИО217 всем сообщил, что если они не подпишут документы, то всех он имеет право задержать на двое суток, и всех поместят в ИВС. Поскольку все хотели домой, то расписались, после чего их поздним вечером отпустили домой. Поскольку он не пошел на уступки, его отвезли в Тарасовскую полицию, где продержали до утра, а после сотрудники ПУ ФСБ и ФИО218 повезли его в Тарасовский суд. После его отпустили. Позже от местных жителей ст. Митякинской ему стало известно, что Свидетель №20 находится в родственных отношениях с пограничником ФИО18. На фотографиях, приобщенных к материалам уголовного дела адвокатом, зафиксированы действия, совершенные 25.03.2020 г., когда его привезли в лес и фотографировали, чтобы приложить к материалам уголовного дела. Эти фотографии по его просьбе ему дали на заставе. Данная фототаблица присутствует в материалах уголовного дела, но в обрезанном виде. Это сделано, чтобы скрыть место преступления, и как было на самом деле. Показания сотрудников пограничной службы, данные в судебном заседании о том, что задержание производилось на расстоянии 100 метров от государственной границы, не соответствуют действительности, и направлено на скрытие нарушения, так как его там не было, что его привезли на то место и сказали, что он там был.

Подсудимый ФИО7 в начале судебного заседания виновным себя по предъявленному обвинению не признал, при даче показаний вину в совершении преступления признал в полном объеме. Суду показал, что накануне 25.03.2020 г. в вечернее время он встретился со своим другом Свидетель №27, которому кто-то позвонил и предложил поработать, после чего Свидетель №27 ему так же предложил подработать, не объясняя, что нужно делать, за что заплатят по пару тысяч рублей, на что он ответил согласием. В период времени восемь-одиннадцать часов вечера он совместно со Свидетель №27 вышел к автобусной остановке в г. Донецке, после чего к ним подъехал автомобиль марки УАЗ «Патриот», где находились шесть-семь человек, которых он не знал, с ними не общался. В данном автомобиле отсутствовали сиденья. Ехали они около часа, но дорогу он не видел, поскольку спал. Приехали они в лес уже 25.03.2020 г. Недалеко находился обрыв и вода, но реку он не видел. На месте находился еще автомобиль, а на берегу стояли коробки в сложенном виде, которые он и остальные стали грузить в машину. Через реку он данные коробки не перемещал. Затем на месте загрузки начались какие-то шорохи, люди стали бежать, запрыгнули в машины и уезжали. Их начал кто-то преследовать, и примерно в 5 километрах от места, где они грузили коробки, их автомобиль и автомобиль УАЗ «Патриот», который ехал впереди, остановили сотрудники пограничной службы, как он после увидел при помощи проволоки, и он подумал, что он и остальные совершили что-то незаконное. В их автомобиле в момент задержания находились: ФИО4, ФИО10, Свидетель №27. На месте также находился автомобиль марки УАЗ сотрудников ПУ ФСБ. Сотрудники ПУ ФСБ сказали им лечь, и надели на них наручники. Минут через пятнадцать-двадцать со стороны леса подъехала еще машина, но кто подъехал, он не видел, так как сидел в наручниках. После он видел автомобиль УАЗ «Патриот», который стоял передом к остановленным автомобилям. Коробки перегрузили в грузовой автомобиль сотрудников ПУ ФСБ, все фотографировали. После все были доставлены в отдел ПУ ФСБ ст. Митякинской. Там между двух столбов была натянута цепь, к которой они были пристегнуты наручниками, и там он увидел ФИО2 На месте их остановки он на ФИО2 не обращал внимание, так как ФИО2 был в форме, похожей на форму сотрудников ПУ ФСБ. В каком автомобиле находился ФИО2, он не видел. Им выдали документы для подписи и сказали, что если они их подпишут, то им за это ничего не будет, поэтому они подписали документы. На представленных ему на обозрение фото в т. 21 л.д. 170 – 176 изображено реальное место их задержания. С 18.02.2021 г. в течение двух месяцев он находился на лечении в реабилитационном центре для наркоманов в связи со злоупотреблением алкоголем. К следователю он приезжал два-три раза в сопровождении сотрудников реабилитационного центра. В момент дачи показаний в ходе следствия он принимал лекарственные препараты, поэтому плохо помнит, как он давал показания. В момент предъявления обвинения в глазах периодически темнело. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся и показал, что с 24 на 25 марта 2020 г. его сосед ФИО6 предложил ему подзаработать. Поскольку у него четверо детей, он согласился. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО6 прибыли к автовокзалу г. Донецка около одиннадцати часов вечера, где их ожидал автомобиль марки УАЗ «Патриот» серого цвета. В автомобиле находилось шесть-восемь человек, из которых ему был знаком только ФИО6 На данном автомобиле они ехали примерно час-полтора. Место, куда приехали, находилось в лесу, рядом была река. Трос или лодку на берегу он не видел. На улице в это время было темно. Он либо кто-либо другой в его присутствии лодку с территории Украины не перетаскивали. На земле находилось большое количество сложенных коробок. Что именно находится в коробках, он не знал. Коробки они загружали в автомобиль, на котором прибыли. Погрузка коробок заключалась в том, что один автомобиль уезжал, другой приезжал. Затем они услышали шорохи, после чего все стали разбегаться, сели в автомобили и уехали. Проехав примерно 5 км, автомобиль был остановлен, как он после увидел, сотрудниками пограничной службы при помощи проволоки. Сотрудники пограничной службы были на автомобиле «УАЗ». Примерно через час после остановки автомобиля, в котором он находился, спереди подъехали еще два автомобиля УАЗ. После сотрудники пограничной службы заставили их положить коробки из той машины, на которой они были, в две другие машины, а затем сотрудники пограничной службы фотографировали. После по указанию сотрудников пограничной службы коробки были перегружены в автомобиль «ГАЗ» пограничников и отвезены на берег реки, где выгружены. Там сотрудники пограничной службы снова фотографировали. После их и коробки отвезли на пункт ПУ ФСБ в ст. Митякинскую, где продержали на улице пристегнутыми наручниками к цепи почти сутки. Там он видел ФИО2 Сотрудники ПУ ФСБ сказали им подписывать документы, и что если они это сделают, то им назначат штраф. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся и показал, что ему позвонил ФИО6 и сообщил об имеющейся возможности заработать, на что он согласился. Прибыв на автовокзал г. Донецка, ему предложили управлять автомобилем марки УАЗ «Патриот» серого цвета. Затем на данном автомобиле они направились в сторону парома, а после двигались по лесу. В машине находилось семь человек: Волик, ФИО10, ФИО7, других не знал. ФИО2 среди них не было. Человек, который сидел в кузове автомобиля, показывал дорогу. Когда они прибыли к берегу реки, было темное время суток. На берегу находились коробки. Ни он, ни те, кто с ним ехали на это место, не перетягивали коробки. Все, кроме него, вышли из машины и погрузили в машину коробки, после чего они поехали обратно. В пути за ними никто не гнался. Проехав три-пять километров, ему фонарем посветили в глаза, после чего автомобиль резко остановился. Затем сотрудник пограничной службы прикладом выбил стекло. Он через пассажирскую дверь вылез из автомобиля, после чего его ударили в челюсть, и он упал. Через какое-то время их подняли с земли. Он увидел ФИО2, и стояли две остановленные машины. Когда их задержали, он понял, что они совершили противозаконные действия. Чтобы коробки переносили из автомобиля, которым он управлял, в другие гражданские машины, которые приехали, он не видел, поскольку лежал лицом к земле. Всех пристегнули друг к другу наручниками, фотографировали. Его направили в кузов автомобиля марки «ГАЗ», куда задержанные подносили коробки, а он их укладывал. После они поехали к берегу реки, и он понял, что это то место, с которого они забирали коробки. Там коробки выгрузили, и их снова фотографировали. Затем они снова загрузили коробки обратно, и их отвезли на погранзаставу в ст. Митякинскую. Когда он находился на берегу реки, куда его доставили сотрудники пограничной службы, он не сознавался в какой-либо противоправной деятельности, и признательные показания не давал. На улице их пристегнули к цепи наручниками. На заставе узнал, что в коробках сигареты. По одному человеку вызывали для допроса, и заставляли подписывать документы. Вечером, после подписания документов, их отпустили. Претензий к сотрудникам ПУ ФСБ не имеет. На приобщенных адвокатом Двадненко А.С. к делу фотографиях указано место их задержания, которое находилось далеко от государственной границы. 

Подсудимый ФИО8 в начале судебного заседания виновным себя по предъявленному обвинению не признал, при даче показаний виновным признал себя в том, что принимал участие в погрузке коробок с сигаретами, не признал вину в том, что перемещал коробки через государственную границу, в судебных прениях и в последнем слове вину признал полностью, раскаялся. Суду показал, что 24.03.2020 г. в вечернее время его знакомый Свидетель №27 предложил ему поработать грузчиком, за что заплатят 2000 рублей, что ехать нужно за город, возле автовокзала будет ждать автомобиль. Поскольку в тот момент у него были проблемы с поиском работы, он согласился. Около восьми-девяти часов вечера он поехал на автомобиле марки «УАЗ Патриот» серого цвета, государственный номер не помнит. В автомобиле находилось около пяти человек. ФИО2 в автомобиле не было. Салон отсутствовал. Приехав на место 25.03.2020 г., на берегу реки находились сложенные картонные коробки. Он лодку не видел на берегу реки и ее не перетягивал. Он не осознавал, что там проходит государственная граница. После погрузки коробок в машину, она уехала. Поскольку им не хватило места в машине, он с Свидетель №27 пошел по дороге выйти на местность. Пройдя несколько километров, остановился автомобиль, из которого вышли военные и сказали проехать с ними, интересовались, почему они находятся в приграничной зоне. Их привезли в лесистую местность, где он увидел три автомобиля, среди которых был автомобиль, на котором они ехали к месту погрузки и несколько человек. Там он видел ФИО2 Один из этих автомобилей стоял напротив автомобиля, на котором они ехали на место погрузки, и один автомобиль стоял сзади. Он не видел, чтобы кто-то перемещал коробки из автомобиля УАЗ «Патриот» серебристого цвета в другие две гражданские машины. Сотрудники пограничной службы вскрывали коробки, и он видел, что в коробках находятся сигареты. Тогда он понял, что они находятся в приграничной зоне. Их заставили грузить коробки в большую машину, принадлежащую пограничной службе. Затем произвели фотографирование, а после эти же коробки заставили положить на берегу реки. Место, откуда они грузили коробки и куда им сказали их складывать, одно и то же. Отличие лишь в том, что они разгрузили коробки ближе к реке. На берегу реки он признательных показаний не давал. Ему предъявляли его объяснение и сказали подписать, но пояснил, что лодки не было. После этого их доставили на заставу. Там их пристегнули к тросу наручниками. Были составлены документы, которые им пришлось подписать, поскольку им пояснили, что если они этого не сделают, то их отправят в СИЗО.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал, при даче показаний вину в совершении инкриминируемого преступления признал в том, что загружал коробки, но не признал в том, что перемещал их через государственную границу, в последнем слове вину признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что 24.03.2020 г. ему позвонил Свидетель №27 и предложил работу, заключающуюся в погрузке каких-то вещей в д. Грачики и их перевозке, а также попросил взять с собой еще какого-нибудь. За данную работу пообещали 2000 рублей. Он знал, где находится эта деревня, но не понимал, что это приграничная зона. Он позвонил ФИО10 и ФИО4, после чего все встретились на автовокзале г. Донецка Ростовской области. Оттуда на автомобиле серого цвета марки УАЗ «Патриот» поехали на место предполагаемой работы. За рулем автомобиля находился ФИО4, Свидетель №27 показывал дорогу. В автомобиле находились ФИО10, ФИО8, ФИО7. ФИО2 с ними не было. От автовокзала к месту погрузки они ехали примерно около часа, и уже в темное время суток 25.03.2020 г. прибыли на берег реки, где лежали коробки. Он не знал, что он находится на границе с Украиной. На тот момент ему не было известно, что находится в коробках. Около реки он не видел средства для перетяжки и лодку. Перемещение сигарет он не осуществлял. Каким образом коробки оказались на берегу, он не видел. Они погрузили коробки около 40 штук в автомобиль, на котором приехали и уехали. Он понимал, что делает что-то противоправное. В автомобиле остался он, ФИО10 и ФИО4, остальные пошли пешком. Проехав два-три км от берега реки, на колеса их автомобиля намоталась проволока, и автомобиль резко остановился, и они были задержаны сотрудниками пограничной службы. На них надели наручники, положили на землю. Тех, кто шел пешком, также привезли. Перед остановкой их никто не преследовал. В момент задержания рядом с их автомобилем находились другие автомобили марки «УАЗ». На место задержания прибыл автомобиль пограничной службы марки УАЗ «Патриот», а также автомобиль марки «ГАЗ». Всех задержанных выстроили в цепочку, и они стали передавать в машину марки «ГАЗ» коробки. Затем совместно с сотрудниками пограничной службы они поехали обратно к берегу реки, где по требованию сотрудников пограничной службы выгрузили коробки, их фотографировали и просили указать, как все происходило. Понятых не было. После эти коробки загрузили обратно в автомобиль марки «ГАЗ», и их отвезли в отделение ФСБ. Там их наручниками пристегнули к цепи. Каких-либо претензий к сотрудникам ПУ ФСБ он не имеет.

На фотографиях, приобщенных защитником-адвокатом к уголовному делу, изображено реальное место задержания. 

Подсудимый ФИО9 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и вина подсудимых ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО9 в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (эпизод контрабанды табачных изделий 25.03.2020 г.) вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО6 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, согласно которым 24.03.2020 г. в вечернее время он познакомился с ФИО4 Воликом Д., ФИО10 д. и ФИО7, и ФИО6 предложил ему в ночное время коробки с сигаретами погрузить в машину на расстоянии полутора-двух часов езды в сторону х. Верхние Грачики, за что заплатят 1 500 -2 000 рублей. В случае, если их в поймают, то он отделается штрафом. Он согласился. Договорились они встретиться примерно в 21 час 00 минут 24.03.2020 г. во втором микрорайоне г. Донецка. В указанное время на автобусной остановке он встретил ФИО6, ФИО5, ФИО7, и двоих несовершеннолетних парней, одного из которых звали ФИО220 а как звали второго, не помнит. Все они на автомобиле УАЗ «Патриот» в кузове серого цвета, где сзади не было кресел, поехали в сторону парома через реку Северский Донец, затем через лес, по грунтовой дороге через поле. По дороге ФИО6 сообщил, что они едут на границу с Украиной, где после перемещения с помощью лодки и троса через реку Северский Донец коробки коробок с сигаретами их нужно загрузить. Он понял, что это не законно. После задержания 25.03.2020 г. на месте находились подсудимые, которых фотографировали, и три автомобиля УАЗ. Вину признает в том, что участвовал в погрузке на территории пограничной зоны коробок с сигаретами, которые были доставлены с территории Украины через границу на территорию РФ неизвестными ему лицами. (т. 5 л.д. 63-68)

Показаниями свидетеля ФИО42 в судебном заседании, согласно которым он с 2006 г. проходит службу в ПУ ФСБ России, в ст. Митякинской с 2017 г. Одна из его должностных обязанностей, это охрана государственной границы. 25.03.2020 г. от начальника отделения ФИО13 поступила информация, что в н.п.Давыдово-Никольское Республики Украина осуществляется противоправная деятельность, но конкретной информации не было. Согласно законодательству, граница между РФ и Украиной проходит посередине реки «Северский Донец». Была организована группа, в которую входил он, как старший наряда, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО30. Они на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» осуществляла патрулирование территории. В районе н.п.Давыдово-Никольское Украина – сл. Нижние Грачики Россия они стали осуществлять пешее патрулирование. ФИО15 и Качан он выставил в тыл, и они двигались параллельно берегу реки от них на расстоянии 30-40 м, а остальные двигались к берегу реки. Наблюдая в специальное техническое средство, на берегу реки были выявлены шесть или семь человек и три автомобиля УАЗ «Патриот» рядом на песчаной дороге. Примерно два-три человека несколько раз осуществили перетягивание лодки через реку от территории Украины через государственную границу РФ. На территории Украины он также видел людей. Ширина реки в том месте около 30-40 м. Лодка была чем-то полностью загружена, но людей в ней не было. После того, как погрузка в автомобиль, как потом выяснилось коробок, закончилась, и люди сели в автомобили, приблизившись, он сказал «Стой, пограничная служба!». После чего автомобили с лицами попытались скрыться, но были остановлены примерно через 70 метров сотрудниками пограничного управления ФИО116 и ФИО117 при помощи специального средства «путанка», представляющего собой тонкую проволоку, опутывающую колеса. Три автомобиля были остановлены, находились один за другим. Из-за лесного массива их не возможно было объехать. До берега реки расстояние было 30-40 метров. Конкретные координаты назвать не может. Участок местности, который они наблюдали и в последствии, где произвели задержание, он знает хорошо. Задержанных было шесть-семь человек. Несовершеннолетних среди них не было. Он представился гражданам, после чего осуществил проверку документов, удостоверяющих их личность. Он использовал спецсредства, чтобы не было дальнейшей попытки скрыться. Лица, которых они задержали и лица, которые были на берегу, это одни и те же лица. Сопротивление лицами не оказывалось, физическая сила не применялась. Кто-то из них пояснял, что едет к родственникам, кто-то говорил, что едет на рыбалку. Далее были осмотрены транспортные средства, в которых находилось около 40 коробок табачной продукции. О задержании лиц с табачной продукцией он доложил начальнику отделения ФИО13. Тревожную группу ожидали около часа, а после ее прибытия он продолжил нести службу. Однако впоследствии ему позвонили, и он вернулся на место для участия в следственных действиях. В ходе их проведения осуществлялось фотографирование. Он не обращал внимания, где находились автомобили задержанных. Куда в последствии делась лодка, ему не известно. После проведения всех процессуальных действий он не осуществлял сопровождение понятых и задержанных на заставу. 

Показаниями свидетеля ФИО49 в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ПУ ФСБ России по Ростовской области. В его должностные обязанности входит пресечение незаконного перемещения грузов, товаров, лиц, транспорта через государственную границу. В период с 24.03.2020 г. по 25.03.2020 г. он находился в пограничном наряде совместно со старшим группы ФИО119, военнослужащими ПУ ФСБ ФИО125, ФИО128. Они осуществляли патрулирование местности в х. Н. Грачики у реки «Северский Донец» как на автомобиле, так и пешком. Одеты они были в форменное обмундирование со знаками отличия. Проследовали они к лесному массиву, который находится на берегу реки «Северский Донец» в х. Нижние Грачики. Старший группы, наблюдая в прибор ночного видения, сообщил об осуществлении какой-то деятельности на берегу реки, куда они и направились. Старший группы дал команду ФИО121 выдвинуться к тыловой дороге, которая ведет к реке «Северский Донец», чтобы задержать людей в случае попытки к бегству. Он, ФИО126 и ФИО127 проследовали к месту, где осуществлялись какие-то действия. Было слышно, что в данном месте находятся люди. Когда они подошли ближе, то увидели три автомобиля УАЗ Патриот и на берегу реки группу из семи-десяти человек. Там находилась лодка, трос или веревка, и были какие-то коробки. Люди с лодки носили что-то в автомобили. ФИО221 ему пояснил, что переносятся коробки. Когда они подошли ближе, лодки уже не было. ФИО120 дал команду «Стой, пограничная служба!». Услышав данную команду, лица сели в три автомобиля и поехали по дороге вглубь леса. ФИО118 дал команду Качан и ФИО15 двигаться по этой дороге. Когда он, ФИО122 прибыли на место, то первый автомобиль был задержан специальными средствами остановки, а остальные остановились из-за невозможности объезда первого автомобиля и находились один за другим. Грунт там был песчаным. От берега реки «Северский Донец» это было на расстоянии примерно от 100 до 150 м. Задержание лиц производилось в ночное время. Было задержано около восьми-девяти человек. Сопротивление ни кто не оказывал, жалоб ни от кого не поступало, но в отношении некоторых лиц применялись наручники, поскольку была попытка скрыться с места. У одного гражданина на голове была кровь, и они оказали ему медицинскую помощь. После была вызвана тревожная группа в составе начальника отделения ФИО123, и ФИО124 У задержанных были отобраны объяснения, а они продолжили нести службу. Через некоторое время их вызвал начальник, поэтому они вернулись. На месте задержания лиц находились расположенные цепочкой автомобили, в которых были коробки, но какое количество, ему не известно. К месту погрузки ящиков, к реке, к воде он не подходил. 

Показаниями свидетеля ФИО43, который в судебном заседании пояснил, что 24.03.2020 г. утром он заступил в наряд совместно с ФИО132, ФИО133 и ФИО134. Во время несения службы поступила информация, что будет совершаться противоправная деятельность, сообщено направление. ФИО135 распределил команды, чтобы предотвратить данную деятельность. В ночное время ФИО131 передал по рации, что наблюдает на берегу в приграничной зоне людей, и дал команду для перемещения. Он и ФИО15 передвигалась на расстоянии примерно 100-150 метров от берега реки «Северский Донец», а группа ФИО129 двигалась ближе к берегу. По рации ФИО130 дал команду перекрыть дорогу, идущую от границы. После чего с использованием средства для остановки транспортного средства «Путанка» на расстоянии примерно 80 м от берега реки первый автомобиль серебристого цвета был остановлен. В нем находилось три-четыре человека. Два автомобиля, ехавшие за первым автомобилем, не могли его объехать, поэтому также остановились. Всего в автомобилях было задержано от семи до десяти человек. Он не проверял у них документы, поэтому ему не известно, были ли на месте задержания несовершеннолетние. После на место прибыли старший по наряду и еще коллега. В задержанном автомобиле были обнаружены коробки с табачными изделиями. Старший по наряду опросил лиц, после чего была вызвана тревожная группа, которую ждали около часа. При нем сотрудниками ПУ ФСБ какие-либо документы не составлялись, так как после прибытия тревожной группы он и его коллеги отправились далее в наряд.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности ст. оперуполномоченного по особо важным делам Южной оперативной таможни. На основании поступившей оперативной информации руководителем 24.03.2020 г. было вынесено постановление о проведении ОРМ «Обследование». 25.03.2020 г. в рамках взаимодействия с пограничным управлением ФСБ России проводились мероприятия по пресечению контрабанды контрафактой табачной продукции. Он совместно с ФИО16 выехал на участок российско-украинской границы в ст. Митякинская, Тарасовского района. Сотрудниками пограничной службы ПУ ФСБ России около реки произошло задержание подсудимых, так как выявлен факт перемещения табачной продукции без акцизных марок через государственную границу. На месте находилась табачная продукция около 19-20 коробок. Задержанные лица ознакомились с постановлением о поведении ОРМ, после чего он составил акт обследования и протокол изъятия. ФИО2 являлся одним из участников мероприятия, знакомился с актом, но он не помнит, подписывал ли ФИО2 акт. Остальные присутствующие лица самостоятельно ставили подписи и знакомились с тем, что подписали. Каких-либо возражений или замечаний не поступало. Фототаблица, находящаяся в деле, заверена его подписью и печатью, оригиналы фотографий не сохранились. Если бы на момент его прибытия на место среди задержанных лиц находились несовершеннолетние граждане, то он бы их внес в акт. Продукция была перемещена в пограничный состав, после чего им был произведен опрос задержанных лиц. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ПУ ФСБ России по РО. Ответственный участок его работы отделение ст. Митянинская. В его должностные обязанности входит сбор информации для предупреждения преступлений, связанных с перемещением через государственную границу различных товаров, лиц, наркотиков, оружия, а также мониторинг всей ситуации на участке. С 24.03.2020 г. на 25.03.2020 г., когда он находился на рабочем месте, поступила информация, что в направлении Давыдово-Никольское со стороны Украины и х. Нижние Грачики со стороны РФ, более уточненное место в РФ «Горелый дуб», будет осуществляться незаконное перемещение табачной продукции в ночное время с использованием лодки, о чем он сообщил начальнику отделения ФИО13. В ночь на 25.03.2020 г. около трех-четырех часов утра позвонил дежурный по отделению и сообщил, что по указанному направлению задержаны люди с табачной продукцией. Спустя два часа он прибыл на место задержания лиц. Начальник отделения ФИО139 был на месте задержания, также на месте находились автомобили марки УАЗ «Патриот», и девять лиц, из которых двое несовершеннолетних. Задержание лиц производил наряд пограничников: ФИО136, ФИО30, ФИО137 ФИО138, и еще кто-то, но кто именно, он не помнит. Задержание автомобилей произошло с помощью средства остановки «путанка», которая раскладывается на дороге. Когда он прибыл на место, автомобили стояли один за другим. Место, куда он приехал на задержание, находилось в 300-400 метрах от берега реки «Северский Донец». Никто из присутствующих сотрудников не рассказывал ему, что лица были задержаны в другом месте. После первичного опроса было установлено, что задержанные лица осуществили перемещение через государственную границу табачной продукции, и были задержаны. В его присутствии они признали свою вину и пояснили, кто был водителем, кто грузчиком, кто смотрящим за участком местности. За рулем автомобилей находились ФИО2, ФИО4 и ФИО3. Согласно оперативным сведениям ему ранее знаком ФИО2, который проходил по оперативной информации. Какое количество коробок находилось в автомобилях, он не помнит, но в одном автомобиле было много коробок, в других меньше. Также в двух автомобилях были обнаружены радиостанции, резинки для переноса коробок, 7 государственных номеров, мобильные телефоны с сим–картами, зарегистрированными на посторонних лиц, которые использовались для осуществления противоправной деятельности. На тот момент на месте задержания находились: начальник отделения ФИО140, он, понятые, уполномоченные сотрудники, и водитель. Наряд, который производил задержание лиц, на тот момент убыл для дальнейшего несения службы. На место прибыл грузовой автомобиль. В присутствии понятых производилась выгрузка коробок с табачной продукцией из задержанных автомобилей, которые погрузили в грузовой автомобиль, и все задержанные направились на место перемещение коробок. Туда же был вызван наряд, который произвел задержание лиц. На месте с задержанными лицами было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого состав наряда пояснял, откуда перемещалась табачная продукция, и куда направлялись лица. Ис производилось фотографирование. Все задержанные лица поясняли, где именно находится место перегрузки коробок, рассказывали, откуда осуществлялась перегрузка и куда в дальнейшем они направлялись. После они направились в отделение в ст. Митякинскую, где были составлены протоколы опроса, осмотра местности. Все участвующие лица в них расписались за исключением ФИО2, который от подписи отказался. ФИО2 никаких документов не подписывал, позвонил супруге, после чего приехал его адвокат. В отношении двух несовершеннолетних лиц он никаких процессуальных документов не составлял. 18.01.2022 г. следователем ГСУ с его участием проводилось следственное действие «проверка показаний на месте», куда вносились координаты места перемещения и места задержания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ПУ ФСБ России по РО. 25.03.2020 г. на основании сообщения дежурного по отделению о том, что имеется информация о перемещении гражданами табачной продукции, он на служебном автомобиле совместно с водителем, двигаясь по бетонной дороге, прибыл на место задержания подсудимых. Там находились автомобили, которые стояли друг за другом. Среди автомобилей был автомобиль марки УАЗ «Патриот», багажное отделение автомобиля было загружено, как было установлено, табачной продукцией. На месте находились сотрудники таможенной службы, сотрудники наряда ПУ ФСБ России по РО, начальник отделения ФИО13. Перемещенной подсудимыми табачной продукции было 30-40 коробок. Он видел лодку. Где находится лодка, не знает, возможно ее изъяли. На берегу реки он произвел фотографирование задержанных лиц. В присутствии понятых он составил административные дела в отношении подсудимых по факту невыполнения законных требований и нарушения ими пограничного режима. Данные лица были задержаны за перемещение табачной продукции, затем они и автомобили с товаром доставлены в подразделение ст. Митякинской, где товар был пересчитан, после чего им в присутствии понятых составлены протоколы об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей. В протоколах отражены подписи понятых. Когда он производил арест, то пересчитывал количество товара в каждом автомобиле. Количество упаковок сигарет с каждой машины не менялось. Все, что отражено в протоколах, соответствует действительности. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных в суде и на стадии предварительного следствия, согласно которым он проходит службу в должности уполномоченного отделения в станице Митякинская отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности на государственной границе, соблюдение правовых режимов. 25.03.2020 г. примерно в 04:00 часов начальник отделения Свидетель №1 сообщил ему о том, что между делимитационными точками 1158 и 1159 на участке местности, расположенном в Тарасовском районе Ростовской области, сотрудниками пограничного наряда ПУ ФСБ России по РО на трех автомобилях «УАЗ Патриот» была задержана группа граждан, которые осуществляли незаконное перемещение табачной продукции с территории Республики Украина на территорию Российской Федерации через реку Северский Донец. После чего он совместно с оперуполномоченным ОРГ отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области Свидетель №3, а также представителями общественности Свидетель №7 и Свидетель №20, которые были приглашены для документирования факта незаконного перемещения табачной продукции через государственную границу, на служебном автомобиле прибыли в указанное место, где их ожидали Свидетель №1, сотрудники пограничного наряда, производившие задержание, а также задержанные лица, а именно: ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО6, личности которых были установлены по имеющимся при них паспортам граждан РФ. Далее Свидетель №3 в его присутствии, присутствии представителей общественности Свидетель №7, Свидетель №20, и задержанных лиц проводилось оперативно-розыскное мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого при естественном освещении они прибыли на участок местности в направлении н.п. Давыдо-Никольское Краснодонского района Луганской области (Республика Украина) - х. Нижние Грачики Каменского района Ростовской области (Российская Федерация), в 100 метрах от Государственной границы Российской Федерации, в Тарасовском районе Ростовской области, между делиметационными точками 1158 и 1159. Затем каждый из задержанных лиц указывал место на берегу реки Северский Донец, где они переместили через реку 40 картонных коробок с табачной продукцией, используя для перемещения натянутый через реку трос и привязанную к нему деревянную лодку, после чего загружали картонные коробки в три автомобиля «УАЗ Патриот» для дальнейшей транспортировки. При этом каждый из семи задержанных лиц пояснял, что они заранее договорились между собой о перемещении табачной продукции через границу и действовали согласно разработанному плану, осознавая, что совершают незаконное перемещение табачных изделий через государственную границу Российской Федерации. Каждый из задержанных признавал свою вину в содеянном. В ходе ОРМ он пояснил, что на данном направлении государственная граница в соответствии с договором между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской государственной границе» от 28.01.2003 г., проходит от точки 1158 и идет посередине реки Северский Донец вниз по течению, оставляя безымянный остров юго-восточнее н.п. Давыдо-Никольское (Республика Украина) и безымянный остров западнее н.п. Старая Станица (Российская Федерация), а безымянный остров восточнее н.п. Великий Суходол (Республика Украина) на протяжении 51,90 км до точки 1159, расположенной посередине указанной реки в 0,86 км юго-западнее пересечения просеки. Всего было составлено 7 протоколов обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ознакомившись с содержанием которых все участвующие лица в них расписались, в том числе представители общественности и каждый из задержанных лиц, кроме ФИО2, который от подписи отказался. На задержанных ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО6 какого-либо физического воздействия или психологического давления не оказывалось, к пояснениям и подписанию протоколов они не принуждались. После проведения оперативно-розыскных мероприятий вся группа вместе с задержанными лицами отправились в отделение в н.п. Митякинская для дальнейшего документирования и опроса задержанных. (т. 5 л.д. 230-233)

Свидетель Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании свои показания, данные им на следствии, противоречия в показаниях объяснил давностью событий. Суд учитывает, что протокол допроса был подписан свидетелем, замечаний к протоколу от свидетеля не поступало. В связи с изложенным, суд кладет в основу приговора именно показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи со смертью свидетеля, согласно которым он находится на пенсии и подрабатывает дежурным сторожем в Митякинском охотхозяйстве. 25.03.2020 около 04 часов утра ему позвонил его начальник ФИО46 и сказал, что необходимо поучаствовать понятым у сотрудников пограничной службы. Тогда же за ним на работу приехал сотрудник пограничной службы, с которым он на его же машине поехали за вторым понятым Свидетель №20, после чего поехали в район х. Нижние Грачики к р. Северский Донец. На бетонной дороге их пересадили в пограничный специализированый автомобиль и на нем через пески они подъехали к участку местности, расположенному в лесу (сосновом) где стояли 3 автомобиля УАЗ Патриот, номеров и цветов их не помнит. Вокруг этих автомобилей находилось 9 человек мужского пола, молодые, пристегнутые попарно наручниками между собой. Начальник заставы Свидетель №1 фотографировал автомобили и вышеуказанных парней. При этом парней, которые были в наручниках, он ранее не видел. Они с Свидетель №20 там не фотографировались, стояли в стороне. Им парни в наручниках ничего не рассказывали. Потом парней заставили перегрузить ящики, находящиеся в 3-х автомобилях УАЗ Патриот, в грузов а/м ГАЗ, принадлежащий сотрудникам пограничной службы. Из разговора сотрудников он понял, что там было 40 коробок с сигаретами. Потом их всех повезли к месту переправы на реке Северский Донец, где парни перенесли коробки из кузова а/м Газ к берегу реки, и тут уже их стали фотографировать с сотрудниками и парнями в наручниках. Никаких документов он ни в лесу, ни на речке не подписывал. Парни в наручниках перед фотографированием или же после им ничего не поясняли. Лодку на берегу он не видел. Со слов сотрудника пограничной службы им было пояснено, что на месте, где их фотографировали, данные задержанные граждане при помощи лодки перевезли 40 коробок с сигаретами. Марки сигарет им не называли. Все задержанные ничего не поясняли. По прибытии на заставу они расписались в протоколах, текст протокола он не читал. (т. 5 л.д. 145-147)

Показаниями свидетеля Свидетель №23, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым номер телефона +№ ему не знаком. Услугами сотового оператора «Мегафон» он пользовался два раза, оформлял на свое имя для личного пользования, и среди них указанного номера телефона не было. Оба раза он оформлял в п. Тарасовском в салоне сотовой связи «Связной» лично по своему паспорту. Номера телефонов сейчас не помнит, перестал пользоваться услугами «Мегафон» около 5 лет назад. В ноябре 2021 года он дома не проживал, так как поругался с мамой ФИО11 и проживал у друзей, либо у девушки. В тот момент мама не знала, где он находится, и не знала его номер телефона. С ФИО7, ФИО17, ФИО1, ФИО8, ФИО6 и ФИО14 он не знаком. Знаком с ФИО2, они с ним учились в одной школе, ФИО2 учился в классе на год старше. Он с ФИО2 не общался и не дружил, просто помнит по школе. (т. 6 л.д. 119-122)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее не имеется водительского удостоверения. В 2004 году умер ее отец, у которого имелся друг ФИО222, который проживал где-то под Луганском. По просьбе ФИО76 она оформила на себя несколько автомобилей, в том числе и автомобиль УАЗ Патриот государственный регистрационный номер №. Данным автомобилем пользовался ФИО76, которого она видела несколько раз. В марте 2020 года ей позвонил ФИО142 и предложил встретиться для продажи вышеуказанного автомобиля. После чего она встретилась с ФИО76, а также с потенциальным покупателем, с которым была девушка, которые ей не известны. Покупателям автомобиль понравился, и они его купили, они подписали договор купли-продажи, при этом автомобиль был оформлен на девушку. ФИО12 является ее двоюродной сестрой, у которой есть супруг ФИО4. Сестра с мужем ранее проживали в г. Санкт-Петербурге, а после нового года вернулись сюда. С сестрой она близких родственных отношений не поддерживает. Ей известно, что ФИО21 занимается ремонтом мобильных телефонов. Никаких автомобилей в пользование Р. она не давала, так как автомобилей у нее не имеется. По факту контрабанды табачной продукции ей пояснить нечего, поскольку она об этом ничего не знает. (т. 5 л.д. 182-183)

Показаниями эксперта ФИО58 в судебном заседании, согласно которым в рамках уголовного дела № она проводила экспертизу по табачной продукции. Перед проведением экспертизы 12.02.2021 г. руководителем учреждения она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем в архиве имеется лист ознакомления, который не приобщается к заключению, а 17.02.2021 г. ею на бланке составлено заключение, где также имеется ее подпись. В ходе проведения экспертизы пачки с сигаретами ею не вскрывались, так как ей разрешение на разрушение пачек не давалось. Вывод о том, что исследованная продукция является табачной, был сделан на основании данных маркировки, которая не соответствуют требованиям действующего законодательства. В соответствии с техническим регламентом на табачную продукцию при проведении экспертизы применялся визуальный методов исследования. Согласно маркетинговому исследованию установлено, что партия оптовая. Стоимость табачной продукции Бизнес класс голден лайт бралась с сайта ФНС. Вопрос об отнесении товара к контрафактной продукции в ее компетенцию не входит. Вопрос о подлинности сигарет не ставился. Является ли содержимое пачек сигаретами возможно установить при постановке такого вопроса. При установлении контрафактности продукции это повлияет на выводы в части определения их рыночной стоимости. Выводы экспертизы поддерживает.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО6 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.05.2020 г. старшего оперуполномоченного по ОВД ОБЭТП Южной оперативной таможни подполковника таможенной службы Свидетель №10, согласно которому 25.03.2020 г. был выявлен факт незаконного перемещения через Государственную границу РФ табачных изделий, совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 (т. 1 л.д. 25-27);

- постановлением № от 24.03.2020 г. о производстве оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.03.2020 г., согласно которому постановлено провести с целью обнаружения сведений о преступлении (следов преступления, орудий совершения преступления, иных предметов и документов, имеющих отношение к преступлению) оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около государственной границы РФ в Тарасовском районе, Ростовской области (т. 1 л.д. 32-33);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.03.2020 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 обследован участок местности, на котором 25.03.2020 г. были задержаны: автомобиль «УАЗ Патриот» г/н № регион, в котором находились ФИО1, ФИО8 и ФИО7, а также картонные коробки с табачными изделиями (2 коробки сигарет «Compliment super slims-5», 9 коробок сигарет «Compliment super slims-3», 7 коробок сигарет «Business Class silver Leaf», 2 коробки сигарет «Business Class Golden Leaf», 2 коробки сигарет «DOVER slims»), автомобиль «УАЗ Патриот» г/н № регион, в котором находились ФИО4, ФИО6 и ФИО5, а также картонные коробки с табачными изделиями (2 коробки сигарет «Business Class silver Leaf», 4 коробки сигарет «DOVER slims», 1 коробка сигарет «Business Class Golden Leaf», 2 коробки сигарет «Compliment super slims-5», 1 коробка «Compliment super slims-3»), автомобиль «УАЗ Патриот» г/н № регион, в котором находился ФИО2, а также картонные коробки с табачными изделиями (3 коробки сигарет «Business Class silver Leaf», 3 коробки сигарет «DOVER slims», 1 коробка сигарет «Business Class Golden Leaf», 1 коробка сигарет «Compliment super slims-5») (т. 1 л.д. 36-43);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 25.03.2020 г., согласно которому в качестве образцов отобраны 5 пачек сигарет «Compliment super slims-5», 10 пачек сигарет «Compliment super slims-3», 12 пачек сигарет «Business Class silver Leaf», 4 пачки сигарет «Business Class Golden Leaf», 9 пачек сигарет «DOVER slims» (т. 1 л.д. 44-47);

- рапортом оперуполномоченного орг отдела в г. Каменске-Шахтинском Свидетель №3, согласно которому 25.03.2020 г. около 00 часов 30 минут ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО2 осуществляли незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза из Украины в РФ 40 картонных коробок с табачными изделиями на направлении н.п. Давыдо-Никольское Краснодонского района Луганской области (Украина) – н.п. Нижние Грачики Тарасовского района Ростовской области (РФ). В соответствии с заключением специалиста от 14.04.2020 г. изъятые табачные изделия являются табачной продукцией, общая стоимость товара составляет 1311598 рублей 50 копеек. В действиях указанных граждан усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (т. 1 л.д.149-150);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.03.2020 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО7 обследован участок местности, расположенный в Тарасовском районе, Ростовской области, между делимитационными точками 1158 и 1159, на котором 25.03.2020 г. он совместно с ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО1, заранее договорившись, переместили с территории Украины на территорию РФ 40 картонных коробок с табачными изделиями в обход установленных пунктов пропуска. Из пояснений специалиста Свидетель №2 установлено, что в соответствии с договором между РФ и Украиной «О российско-украинской границе» от 28.01.2003 г. государственная граница на участке ответственности отделения в н.п. Митякинская отдела в г. Каменск-Шахтинский ПУ ФСБ России по РО проходит по середине реки Северский Донец вниз по течению. ФИО7 пояснил, что знал о месте прохождения государственной границы и осознавал, что за незаконное перемещение табачных изделий через Государственную границу РФ предусмотрена ответственность. Свою вину ФИО7 признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 156-160);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.03.2020 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 обследован участок местности, расположенный в Тарасовском районе, Ростовской области, между делимитационными точками 1158 и 1159, на котором 25.03.2020 г. он совместно с ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО1, заранее договорившись, переместили с территории Украины на территорию РФ 40 картонных коробок с табачными изделиями в обход установленных пунктов пропуска. Из пояснений специалиста ФИО18 установлено, что в соответствии с договором между РФ и Украиной «О российско-украинской границе» от 28.01.2003 г. государственная граница на участке ответственности отделения в н.п. Митякинская отдела в г. Каменск-Шахтинский ПУ ФСБ России по РО проходит по середине реки Северский Донец вниз по течению. ФИО2 пояснил, что знал о месте прохождения государственной границы и осознавал, что за незаконное перемещение табачных изделий через Государственную границу РФ предусмотрена ответственность. Свою вину ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаивался. (т. 1 л.д. 161-165);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.03.2020 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО4 обследован участок местности, расположенный в Тарасовском районе, Ростовской области, между делимитационными точками 1158 и 1159, на котором 25.03.2020 г. он совместно с ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО1, заранее договорившись, переместили с территории Украины на территорию РФ 40 картонных коробок с табачными изделиями в обход установленных пунктов пропуска. ФИО4 пояснил, что знал о месте прохождения государственной границы и осознавал, что за незаконное перемещение табачных изделий через Государственную границу РФ предусмотрена ответственность. Свою вину ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 166-170);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.03.2020 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 обследован участок местности, расположенный в Тарасовском районе, Ростовской области, между делимитационными точками 1158 и 1159, на котором 25.03.2020 г. он совместно с ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО4, заранее договорившись, переместили с территории Украины на территорию РФ 40 картонных коробок с табачными изделиями в обход установленных пунктов пропуска. ФИО1 пояснил, что знал о месте прохождения государственной границы и осознавал, что за незаконное перемещение табачных изделий через Государственную границу РФ предусмотрена ответственность. Свою вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 171-175);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.03.2020 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО5 обследован участок местности, расположенный в 50 метрах севернее от государственной границы РФ, в Тарасовском ра йоне, Ростовской области, между делимитационными точками 1158 и 1159, на котором 25.03.2020 г. он совместно с ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО4, заранее договорившись, переместили с территории Украины на территорию РФ 40 картонных коробок с табачными изделиями в обход установленных пунктов пропуска. ФИО5 пояснил, что знал о месте прохождения государственной границы и осознавал, что за незаконное перемещение табачных изделий через Государственную границу РФ предусмотрена ответственность. Свою вину ФИО5 признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 176-180);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.03.2020 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО8 обследован участок местности, расположенный в Тарасовском районе, Ростовской области, между делимитационными точками 1158 и 1159, на котором 25.03.2020 г. он совместно с ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, заранее договорившись, переместили с территории Украины на территорию РФ 40 картонных коробок с табачными изделиями в обход установленных пунктов пропуска. ФИО8 пояснил, что знал о месте прохождения государственной границы и осознавал, что за незаконное перемещение табачных изделий через Государственную границу РФ предусмотрена ответственность. Свою вину ФИО8 признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 181-184);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.03.2020 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО6 обследован участок местности, расположенный в Тарасовском районе, Ростовской области, между делимитационными точками 1158 и 1159, на котором 25.03.2020 г. он совместно с ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО4, заранее договорившись, переместили с территории Украины на территорию РФ 40 картонных коробок с табачными изделиями в обход установленных пунктов пропуска. ФИО6 пояснил, что знал о месте прохождения государственной границы и осознавал, что за незаконное перемещение табачных изделий через Государственную границу РФ предусмотрена ответственность. Свою вину ФИО6 признавал полностью, в содеянном раскаивался. (т. 1 л.д. 185-188);

- копией протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 25.03.2020 г., согласно которому был наложен арест на 22 коробки с табачными изделиями - сигаретами марки «DOVER slims», «Compliment super slims-3», «Compliment super slims-5», «Business Class Golden Leaf», «Business Class silver Leaf», автомобиль «УАЗ Патриот» г/н № регион (т. 1 л.д. 227-228);

- копией протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 25.03.2020 г., согласно которому наложен арест на 10 коробок с табачными изделиями - сигаретами марки «DOVER slims», «Business Class silver Leaf», «Business Class Golden Leaf», «Compliment super slims-3», «Compliment super slims-5», автомобиль «УАЗ Патриот» г/н № регион (т. 2 л.д. 29-30);

- копией протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 25.03.2020 г., согласно которому наложен арест на 8 коробок с табачными изделиями - сигаретами марки «DOVER slims», «Business Class silver Leaf», «Business Class Golden Leaf», «Compliment super slims-5», автомобиль «УАЗ Патриот» г/н № регион. (т. 2 л.д. 39-40);

- протокол очной ставки от 16.09.2020 между свидетелем ФИО48 и подозреваемым ФИО2, согласно которому ФИО48 подтвердил ранее данные показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступления. (т. 6 л.д. 134-142);

- протокол очной ставки от 16.09.2020 между свидетелем ФИО49 и подозреваемым ФИО2, согласно которому ФИО145 подтвердил ранее данные показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступления. (т. 6 л.д. 143-148);

- протокол очной ставки от 11.08.2021 между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО2, согласно которому Свидетель №3 подтвердил ранее данные показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступления. (т. 6 л.д. 194-199);

- протоколом выемки от 25.08.2020 г. с фототаблицей, согласно которому в отделении н.п. Митякинская отдела г. Каменск-Шахтинский ПУ ФСБ России по РО по адресу: Ростовская область, Тарасовский район, ст. Митякинская, ул. Сосновая, 4, изъяты 40 коробок с сигаретами «Compliment super slims-5» (495 пачек), «Compliment super slims-3» (4990 пачек), «Business Class silver Leaf» (5965 пачек), «Business Class Golden Leaf» (1996 пачек), «DOVER slims» (4491 пачка), автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №. (т. 6 л.д. 237-240);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № и 40 картонных коробок с табачной продукцией. (т. 6 л.д. 242-244);

- протоколом выемки от 11.09.2020 г., согласно которому в отделении н.п. Митякинская отдела г. Каменск-Шахтинский ПУ ФСБ России по РО по адресу: Ростовская область, Тарасовский район, ст. Митякинская, ул. Сосновая, 4, изъяты: автомобиль «УАЗ-Патриот» государственный регистрационный знак №, автомобиль «УАЗ-Патриот» государственный регистрационный знак №. (т. 7 л.д. 2-4);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.01.2021 г., согласно которому для назначения и проведения судебных экспертиз были изъяты 24 пачки «Business Class silver Leaf», 18 пачек «DOVER slims», 8 пачек «Business Class Golden Leaf», 10 пачек «Compliment super slims-5», 20 пачек «Compliment super slims-3». (т. 7 л.д. 30-32);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.02.2021 г., согласно которому для назначения и проведения судебных экспертиз были изъяты: 1 пачка «Business Class silver Leaf», 1 пачка «DOVER slims», 1 пачка «Business Class Golden Leaf», 1 пачка «Compliment super slims-5», 1 пачка «Compliment super slims-3». (т. 7 л.д. 37-39);

- заключением специалиста № от 14.04.2020 г., согласно выводам которого, согласно сведениям маркировочных данных, нанесенных на предоставленные образцы, страной производства указанных сигарет является Россия. Товар, представленный образцами, не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации и МРЦ) и не может быть реализован на территории Российской Федерации. (т. 7 л.д. 44-47);

- заключением эксперта № от 17.02.2021 г., согласно которому представленные на исследование образцы №№ 1-40 (сигареты «Compliment super slims-3», «Business Class silver Leaf», «Business Class Golden Leaf», «Dover slims export», «Compliment super slims-5») – являются табачной продукцией – табачными изделиями в потребительской упаковке. Партия товара – сигареты «Dover slims export» в количестве 4500 пачек, являющегося объектом исследования по уголовному делу №, не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации – на пачках сигарет отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, информация о МРЦ, и не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем рыночной стоимости на территории Российской Федерации, по состоянию на 25.03.2020 г. не имеет. Согласно проведенному маркетинговому исследованию установлено, что оптовая отпускная стоимость одной пачки сигарет, разрешенных к реализации на территории Российской Федерации, соответствует минимальной розничной цене, указанной на официальном сайте Федеральной налоговой службы http://service.nalog.ru/tabak.do. В ходе анализа рынка табачных изделий установлено, что рыночная стоимость партии товара, состоящей из сигарет «Dover slims export», однородной исследуемым и отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации, с учетом количества товара в партии (оптовая партия), по состоянию на 25.03.2020 г. составила 286875,00 руб. (63,75 руб./пачка). Партия товара – сигареты «Compliment super slims-3» в количестве 5000 пачек, являющегося объектом исследования по уголовному делу №, не отвечает требованиями законодательства Российской Федерации – на пачках сигарет отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, информация о МРЦ, и не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем рыночной стоимости на территории Российской Федерации, по состоянию на 25.03.2020 г. не имеет. Согласно проведенному маркетинговому исследованию установлено, что оптовая отпускная стоимость одной пачки сигарет, разрешенных к реализации на территории Российской Федерации, соответствует минимальной розничной цене, указанной на официальном сайте Федеральной налоговой службы http://service.nalog.ru/tabak.do. В ходе анализа рынка табачных изделий установлено, что рыночная стоимость партии товара, состоящей из сигарет «Compliment super slims-3», однородной исследуемым и отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации, с учетом количества товара в партии (оптовая партия), по состоянию на 25.03.2020 г. составила 330000,00 руб. (66,00 руб./пачка). Партия товара – сигареты «Compliment super slims-5» в количестве 2461 пачек, являющегося объектом исследования по уголовному делу №, не отвечает требованиями законодательства Российской Федерации – на пачках сигарет отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, информация о МРЦ, и не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем рыночной стоимости на территории Российской Федерации, по состоянию на 25.03.2020 г. не имеет. Согласно проведенному маркетинговому исследованию установлено, что оптовая отпускная стоимость одной пачки сигарет, разрешенных к реализации на территории Российской Федерации, соответствует минимальной розничной цене, указанной на официальном сайте Федеральной налоговой службы http://service.nalog.ru/tabak.do. В ходе анализа рынка табачных изделий установлено, что рыночная стоимость партии товара, состоящей из сигарет «Compliment super slims-5», однородной исследуемым и отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации, с учетом количества товара в партии (оптовая партия), по состоянию на 25.03.2020 г. составила 162426,00 руб. (66,00 руб./пачка). Партия товара – сигареты «Business Class silver Leaf» в количестве 5997 пачек, являющегося объектом исследования по уголовному делу №, не отвечает требованиями законодательства Российской Федерации – на пачках сигарет отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, информация о МРЦ, и не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем рыночной стоимости на территории Российской Федерации, по состоянию на 25.03.2020 г. не имеет. Согласно проведенному маркетинговому исследованию установлено, что оптовая отпускная стоимость одной пачки сигарет, разрешенных к реализации на территории Российской Федерации, соответствует минимальной розничной цене, указанной на официальном сайте Федеральной налоговой службы http://service.nalog.ru/tabak.do. В ходе анализа рынка табачных изделий установлено, что рыночная стоимость партии товара, состоящей из сигарет «Business Class silver Leaf», однородной исследуемым и отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации, с учетом количества товара в партии (оптовая партия), по состоянию на 25.03.2020 г. составила 404797,50 руб. (67,50 руб./пачка). Партия товара – сигареты «Business Class Golden Leaf» в количестве 2000 пачек, являющегося объектом исследования по уголовному делу №, не отвечает требованиями законодательства Российской Федерации – на пачках сигарет отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, информация о МРЦ, и не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем рыночной стоимости на территории Российской Федерации, по состоянию на 25.03.2020 г. не имеет. Согласно проведенному маркетинговому исследованию установлено, что оптовая отпускная стоимость одной пачки сигарет, разрешенных к реализации на территории Российской Федерации, соответствует минимальной розничной цене, указанной на официальном сайте Федеральной налоговой службы http://service.nalog.ru/tabak.do. В ходе анализа рынка табачных изделий установлено, что рыночная стоимость партии товара, состоящей из сигарет «Business Class Golden Leaf», однородной исследуемым и отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации, с учетом количества товара в партии (оптовая партия), по состоянию на 25.03.2020 г. составила 132500,00 руб. (66,25 руб./пачка). (т. 7 л.д. 73-83);

- заключением эксперта № от 18.02.2021 г., согласно которому сигареты в пачках с наименованиями «Dover slims export», «Compliment super slims-3», «Compliment super slims-5», «Business Class silver Leaf» и «Business Class Golden Leaf» содержат в себе измельченные листовые пластинки растения рода Табак и являются изделиями на основе табака. (т. 7 л.д. 106-109);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены автомобили «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № и «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №. (т. 8 л.д. 130-136);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2021 г., согласно которому осмотрены 40 картонных коробок с сигаретами «Business Class silver Leaf» (остаточное количество после проведения экспертиз 5940 пачек), «DOVER slims» (остаточное количество после проведения экспертиз 4472 пачки), «Business Class Golden Leaf (остаточное количество после проведения экспертиз 1987 пачек), «Compliment super slims-5» (остаточное количество после проведения экспертиз 2445 пачек), «Compliment super slims-3» (остаточное количество после проведения экспертиз 4969 пачек). (т. 8 л.д. 137-146);

- протоколом выемки от 09.04.2021 г. с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 303 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: 

<

...>, у ФИО1 изъят мобильный телефон «Iphone 5S». (т. 8 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Texet» IMEI: 1) №, 2) № с сим-картами «мегафон» и «Теле2», мобильный телефон «F+» IMEI 1) № 2) № с сим-картой «Мегафон», мобильный телефон «ZTE» IMEI) № 2) №, мобильный телефон «IPhone 5S», мобильный телефон «NOKIA» IMEI №, 2 пачки сигарет «Compliment super slims-5», 4 пачки сигарет «Compliment super slims-3», 6 пачек сигарет «Business Class silver Leaf», 2 пачки сигарет «Business Class Golden Leaf», 4 пачки сигарет «DOVER slims export», (т. 8 л.д. 183-192);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены 20 пачек сигарет «Business Class silver Leaf», изъятые 25.03.2020 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности и транспортных средств». (т. 8 л.д. 228-230);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2021 г., согласно которому осмотрены: детализации вызовов абонентских номеров: № находящегося в пользовании ФИО14; №, №, находящихся в пользовании ФИО4 ФИО146; № находящегося в пользовании ФИО1 ПА.В.; №, находящегося в пользовании неустановленного лица под именем Артем, на CD-R диске «Verbatim» № N№, предоставленные 18.02.2021 г. Кавказским филиалом ПАО «Мегафон»; детализации вызовов абонентских номеров: №, находящегося в пользовании ФИО14; №, находящегося в пользовании ФИО2; №, находящегося в пользовании ФИО8, на CD-R диске «Verbatim» № № D5, предоставленные Региональным управлением ПАО «ВымпелКом» Ростовский-на-Дону филиал, детализации вызовов абонентских номеров: №, находящегося в пользовании ФИО5, № находящегося в пользовании ФИО6, на CD-R диске «VS» № №, предоставленные ООО «Т2 Мобайл» Макрорегиональный филиал «Юг». В ходе осмотра детализации телефонных соединений установлены телефонные соединения абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО19, абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО5, абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО6, с абонентским номером №, находившимся в пользовании неустановленного лица по имени Артем, как до совершения преступления, так и после его совершения. При этом телефонные соединения, установленные 25.03.2020 г., то есть в день совершения преступления, привязаны к базовой станции сотовой связи, расположенной в непосредственной близости от места задержания. Неустановленное лицо по имени ФИО224 по оперативной информации ПУ ФСБ России по РО является одним из соучастником совершенного преступления, которому удалось скрыться. Также установлены телефонные соединения абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО20, абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО5, абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО6, с абонентским номером №, который по оперативной информации ПУ ФСБ России по РО находился в пользовании не установленного лица в день совершения преступления 25.03.2020 г., привязанные к базовой станции сотовой связи, расположенной в непосредственной близости от места задержания. Установленные факты соединений между указанными лицами свидетельствуют о предварительном сговоре между ними и подтверждают их причастность к совершенному преступлению. (т. 9 л.д. 62-250); 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2021 г., согласно которому произведен осмотр территории участка местности с координатами 48°32'7" с.ш. 39°51'23" в.д. Со слов Свидетель №3 на данном участке местности подсудимые переместили коробки с сигаретами, после чего погрузили коробки в т/с и были задержаны (т. 14 л.д. 11-14);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.02.2022 г. с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №3 указал на участок местности, расположенный на берегу реки Северский Донец, по акватории которой проходит Государственная граница РФ, с координатами 48°32'7" северной широты 39°51'23" восточной долготы, на котором ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО8 и ФИО6 25.03.2020 г. осуществили незаконное перемещение табачных изделий через Государственную границу РФ. (т. 17 л.д. 161-166).

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (эпизод контрабанды табачных изделий 24.05.2020 г.) вина подсудимых ФИО1 и ФИО9 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным в Южной оперативной таможне. Неоднократно он составлял документы в Тарасовском и Каменском районах. 24.05.2020 г. он находился на службе. ФИО1 и ФИО9 в связи с незаконным перемещением табачной продукции через государственную границу РФ были задержаны. Кто-либо из присутствующих граждан не высказывал замечания, жалобы относительно проводимых действий. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, согласно которым в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД в звании майора таможенной службы. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере таможенного дела, а также осуществление оперативно-розыскной деятельности. 24.05.2020 г. в ходе проведения совместных мероприятий с ПУ ФСБ по Ростовской области в Каменском районе Ростовской области он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 24.05.2020 г. примерно в 08 часов 00 минут совместно с двумя представителями общественности, которые добровольно согласились поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперуполномоченным ОРГ отдела в г.Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области Свидетель №3, специалистом отделения в н.п.ФИО22 ФСБ ФИО26 по Ростовской области Свидетель №2, задержанным ФИО1, 

<

данные изъяты> в условиях ясной погоды, при естественном освещении, они прибыли на участок местности в направлении н.п. Давыдо-Никольское Краснодонского района Луганской области (Республика Украина) - х. Нижние Грачики Каменского района Ростовской области (Российская Федерация), в Каменском районе Ростовской области, между делиметационными точками 1158 и 1159. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области гражданин Российской Федерации ФИО1 указал конкретное место, где 24.05.2020 г. он с помощью резиновой лодки и привязанного к ней троса, переместил с территории Республики Украина на территорию Российской Федерации, вне пунктов пропуска и помимо таможенного контроля 25 (двадцать пять) картонных коробок с безакцизной табачной продукцией по 500 (пятьсот) пачек в каждой коробке и 35 блоков (350 пачек) с маркировкой «Marlboro», 22 картонные коробки с безакцизной табачной продукцией по 500 (пятьсот) пачек в каждой е и 20 блоков (200 пачек) с маркировкой «PLAY» в направлении н.п. Давыдо-Никольское Краснодонского района Луганской области (Республика Украина) - х. Нижние Грачики Каменского района Ростовской области (Российская Федерация). Из пояснений специалиста ПУ ФСБ России по Ростовской области Свидетель №2 установлено, что на данном направлении Государственная граница в соответствии с приложением № 1 к Договору между Российской Федерацией и Украиной «О Российско-Украинской государственной границе» (Киев, 28.01.2003) проходит от точки 1158, и идет посередине реки Северский Донец вниз по течению, оставляя безымянный остров юго-восточнее н.п. Давыдо-Никольское (Республика Украина) и безымянный остров западнее н.п. Старая Станица (Российская Федерация), а безымянный остров восточнее н.п. Великий Суходол (Республика Украина) на протяжении 51,90 км до точки 1159, расположенной посередине указанной реки в 0,86 км юго-западнее пересечения просеки лесной дороги. ФИО1 пояснил, что знал о месте прохождения Государственной границы, и осознавал, что за незаконное перемещение табачных изделий через Государственную границу Российской Федерации предусмотрена ответственность. Свою вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивался. В этот же день, 24.05.2020 г. примерно в 08 часов 45 минут совместно с двумя представителями общественности, которые добровольно согласились поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперуполномоченным ОРГ отдела в г.Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области старшим лейтенантом Свидетель №3, специалистом отделения в н.п. ФИО22 ФСБ России по Ростовской области Свидетель №2, задержанным ФИО9, 

<

данные изъяты>., в условиях ясной погоды, при естественном освещении, они прибыли на участок местности в направлении н.п. Давыдо-Никольское Краснодонского района Луганской области (Республика Украина) - х. Нижние Грачики Каменского района Ростовской области (Российская Федерация), между делиметационными точками 1158 и 1159. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области гражданин Российской Федерации ФИО9 указал конкретное место, где 24.05.2020 г. он с помощью резиновой лодки и привязанного к ней троса, переместил с территории Республики Украина на территорию Российской Федерации, вне пунктов пропуска и помимо таможенного контроля 25 (двадцать пять) картонных коробок с безакцизной табачной продукцией по 500 (пятьсот) пачек в каждой коробке и 35 блоков (350 пачек) с маркировкой «Marlboro», 22 картонные коробки с безакцизной табачной продукцией по 500 (пятьсот) пачек в каждой коробке и 20 блоков (200 пачек) с маркировкой «РLАУ» в направлении н.п. Давыдо-Никольское Краснодонского района Луганской области (Республика Украина) - х. Нижние Грачики Каменского района Ростовской области (Российская Федерация). Из пояснений специалиста ПУ ФСБ России по Ростовской области Свидетель №2 установлено, что на данном направлении Государственная граница в соответствии с приложением № 1 к Договору между Российской Федерацией и Украиной «О Российско-Украинской государственной границе» (Киев, 28.01.2003 г.) проходит от точки 1158, и идет посередине реки Северский Донец вниз по течению, оставляя безымянный остров юго - восточнее н.п. Давыдо-Никольское (Республика Украина) и безымянный остров западнее н.п. Старая Станица (Российская Федерация), а безымянный остров восточнее н.п. Великий Суходол (Республика Украина) на протяжении 51,90 км до точки 1159, расположенной посередине указанной реки в 0,86 км юго-западнее пересечения просеки лесной дороги. ФИО9 пояснил, что знал о месте прохождения Государственной границы, и осознавал, что за незаконное перемещение табачных изделий через Государственную границу Российской Федерации, предусмотрена ответственность. Свою вину ФИО9 признал полностью, в содеянном раскаивался. В этот же день, 24.05.2020 г. в 10 часов 00 минут совместно с двумя представителями общественности, которые добровольно согласились поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперуполномоченным ОРГ отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области старшим лейтенантом Свидетель №3, специалистом отделения в н.п. ФИО22 ФСБ России по Ростовской области Свидетель №2, в условиях ясной погоды, при естественном освещении они прибыли на участок местности в направлении н.п. Давыдо-Никольское Краснодонского района Луганской области (Республика Украина) - х. Нижние Грачики Каменского района Ростовской области (Российская Федерация), между делиметационными точками 1158 и 1159. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», двум представителям общественности, а также всем участвующим лицам, им объявлено постановление № от 22.05.2020 г., разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия пояснений специалиста ПУ ФСБ России по Ростовской области Свидетель №2 установлено, что на данном направлении Государственная граница в соответствии с приложением №1 к Договору между Российской Федерацией и Украиной «О Российско-Украинской государственной границе» (Киев, 28.01.2003 г.) проходит от точки 1158, и идет посередине реки Северский Донец вниз по течению, оставляя безымянный остров юго-восточнее н.п. Давыдо-Никольское (Республика Украина) и безымянный остров западнее н.п. Старая Станица (Российская Федерация), а безымянный остров восточнее н.п. Великий Суходол (Республика Украина) на протяжении 51,90 км до точки 1159, расположенной посередине указанной реки в 0,86 км юго-западнее пересечения просеки лесной дороги. ФИО9 пояснил, что знал о месте прохождения Государственной границы, и осознавал, что за незаконное перемещение табачных изделий через Государственную границу Российской Федерации, предусмотрена ответственность. Свою вину ФИО9 признал полностью, в содеянном раскаивался. В этот же день, 24.05.2020 г. в ходе проведения совместных мероприятий с ПУ ФСБ по Ростовской области в г. Донецке Ростовской области, он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», совместно с двумя представителями общественности, которые добровольно согласились поучаствовать, начальником отделения в н.п. Митякинское отдела (погк) ПУ ФСБ по Ростовской области Свидетель №1 Они совместно с двумя представителями общественности, которые добровольно согласились поучаствовать, начальником отделения в н.п. Митякинское отдела (погк) ПУ ФСБ по Ростовской области ФИО225. прибыли в здание отделения в г. Донецке ПУ ФСБ по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

...>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» двум представителям общественности, а также всем участвующим лицам, им объявлено постановление № от 22.05.2020 г., разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» из каждой картонной коробки, арестованной сотрудниками ПУ ФСБ России партии табачной продукции в целях проведения исследования им отобраны следующие образцы: табачной продукции «Marlboro» - по одной пачке сигарет из каждой коробки - 25 пачек сигарет и одна пачка сигарет «Marlboro» из 35 блоков сигарет, всего 26 пачек; табачной продукции «Play Hit» - по одной пачке сигарет из каждой коробки - 22 пачки сигарет и одна пачка сигарет «Play Hit» из 20 блоков сигарет, всего 23 пачки. Отобранные в качестве образцов всего 49 пачек сигарет упакованы в полимерный пакет (файл) и опечатаны ярлыком обеспечения сохранности с подписями всех участвующих лиц. Кем-либо из них, в том числе в их присутствии на ФИО1 и ФИО9 никакого воздействия, ни морального, ни физического, иного давления, не оказывалось. ФИО1 и ФИО9 кем-либо из них, в том числе в их присутствии к подписанию каких-либо протоколов не принуждались. Задержанные с протоколами (актами) знакомились и подписывали их в присутствии двух представителей общественности. Понятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий все время присутствовали рядом с задержанными и ними, контролировали и наблюдали за всеми проводимыми действиями. (т. 6 л.д. 1-7)

Свидетель Свидетель №4 подтвердил в судебном заседании свои показания, данные им на следствии. Суд учитывает, что протокол допроса был подписан свидетелем, замечаний к протоколу от свидетеля не поступало. В связи с изложенным, суд кладет в основу приговора показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным ПУ ФСБ России по РО. 24.05.2020 г. в близости от государственной границы было задержано два автомобиля марки УАЗ «Хантер» и «Патриот» под управлением ФИО9 и ФИО1 в направлении со стороны республики Украины. В автомобилях находилась табачная продукция около 50 коробок. ФИО1 и ФИО9 пояснили, что осуществляли перемещение табачной продукции с помощью лодки и троса. Он понял, что были еще лица, которые находились на территории Украины. В ходе осмотра берега был вытоптан камыш, лодки или приспособлений обнаружено не было. Куда делась лодка ФИО9 и ФИО1 не пояснили. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым он является военнослужащим ПУ ФСБ России по РО. В его должностные обязанности входит оформление административных дел. 24.05.2020 г. он принимал участие в задержании подсудимых ФИО1 и ФИО9. 

Показаниями свидетеля Свидетель №13-А.М. в судебном заседании, согласно которым в настоящее время он работает в ПУ ФСБ России по Чеченской Республике. 23.05.2020 г. с 20 часов он осуществлял охрану государственной границы. Около 05 часов 24.05.2020 г. ему поступила информация, что на направлении Давыдово-Никольское Луганской области и х. Нижние Грачики Каменского района РО неизвестные лица с помощью лодки перемещают картонные коробки. Он и находившийся с ним в наряде Свидетель №5, прибыв на место, увидели автомобиль Уаз «Хантер» и Уаз «Патриот» темных цветов, и как граждане перетягивали что-то на резиновой лодке, а после того, как содержимое лодки было выгружено, лодку перетянули на другую сторону. Гражданам поступила команда «Стой, пограничная служба ФСБ России!», после чего они предприняли попытку к бегству, стали грузить ящики в машины, затем сели в них и хотели уехать. По его команде младший по наряду ФИО15 произвел задержание лиц. Согласно представленным документам гражданами были ФИО1 и ФИО9, которым они разъяснили права пограничных органов в пределах приграничной территории на проверку необходимых документов у лиц с целью предотвращения, пресечения нарушений. Задержанные были опрошены на месте. Когда стало понятно, что в коробках находятся сигареты, он доложил о данном факте начальнику отделения в ст. Митякинской. После чего им была дана команда на доставление задержанных в подразделение ст. Митякинской. 

Показаниями эксперта ФИО59 в судебном заседании, согласно которым по данному уголовному делу она проводила экспертизу по табачной продукции. Перед тем, как ей вручили пакет документов для проведения экспертизы, руководитель знакомил ее с правами и обязанностями, и она предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем она расписалась на отдельном бланке, который хранится в архивном деле. После проведения исследования заключение составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр изготовлен на бланке, второй архивный. В ходе проведения экспертизы она не исследовала подлинность сигарет, так как данный вопрос ей не ставился. К заключению прикладываются фото, как поступили образцы, как они выглядят после вскрытия, в какой емкости поступили. Если было разрешение на вскрытие пачек, то она это делала. Вопрос о наличии в сигаретах табачного листа, растений табака не входит в ее компетенцию. Образец, который предоставляется на исследование, этот образец представляет всю партию товара. Исследование товара было проведено визуально. Данная партия товара рыночной стоимости не имеет. Стоимость определена справочная на однородный товар и получена на сайте ФНС. Поскольку исследуемый товар рыночной стоимости не имеет, и информация о стоимости однородного товара приведена справочно, то она имеет право не приводить в заключении источники ценовой информации и формулу расчета стоимости однородного товара. Выводы экспертизы поддержала.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО9 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОБЭТП Южной оперативной таможни об обнаружении признаков преступления от 15.06.2020 г., согласно которому в результате проведенных сотрудниками ОБЭТП Южной оперативной таможни совместных с ПУ ФСБ по РО оперативно-розыскных мероприятий получены материалы в отношении ФИО1, ФИО9, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 200.2 УК РФ (т. 2 л.д. 101-102);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.05.2020 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО9 и ФИО1 обследован участок местности, расположенный в х. Нижние Грачики, на котором 24.05.2020 г. ФИО1 совместно с ФИО9 незаконно переместили через государственную границу РФ 25 картонных коробок с сигаретами «Marlboro», 35 блоков с сигаретами «Marlboro», 22 коробки с сигаретами «PLAY HIT», 20 блоков с сигаретами «PLAY HIT» (т. 2 л.д. 109-119);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 24.05.2020 г., согласно которому в качестве образцов отобраны 26 пачек сигарет «Marlboro» и 23 пачки сигарет «Play hit» (т. 2 л.д. 122-127);

- рапортом оперуполномоченного орг отдела в г. Каменске-Шахтинском Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от 17.06.2020 г., согласно которому 24.05.2020 г. около 06 часов 00 минут ФИО1, ФИО9 на направлении н.п. Давыдо-Никольское Краснодонского района Луганской области (Украина) – х. Нижние Грачики Каменского района Ростовской области Россия осуществляли незаконное перемещение 47 картонных коробок (500 пачек в каждой) и 55 блоков (10 пачек в каждой) с табачными изделиями через таможенную границу Таможенного союза в обход установленных пунктов пропуска. (т. 2 л.д. 170-171);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.05.2020 г., согласно которому с участием ФИО1 обследован участок местности, расположенный в х. Нижние Грачики Каменского района Ростовской области, на котором 24.05.2020 г. он совместно с ФИО9 переместили с территории Украины на территорию РФ 25 картонных коробок с сигаретами «Marlboro», 35 блоков с сигаретами «Marlboro», 22 коробки с сигаретами «PLAY HIT», 20 блоков с сигаретами «PLAY HIT». (т. 2 л.д. 172-176);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.05.2020 г., согласно которому с участием ФИО9 обследован участок местности, расположенный в х. Нижние Грачики Каменского района Ростовской области, на котором 24.05.2020 г. он совместно с ФИО1 переместили с территории Украины на территорию РФ 25 картонных коробок с сигаретами «Marlboro», 35 блоков с сигаретами «Marlboro», 22 коробки с сигаретами «PLAY HIT», 20 блоков с сигаретами «PLAY HIT». (т. 2 л.д. 177-181);

- протоколом выемки от 08.10.2020 г., согласно которому в отделении н.п. Митякинская отдела г. Каменск-Шахтинский ПУ ФСБ России по РО по адресу: Ростовская область, Тарасовский район, ст. Митякинская, ул. Сосновая, 4, изъяты 25 картонных коробок и 35 блоков сигарет «Marlboro», 22 картонные коробки и 20 блоков сигарет «Play Hit». (т. 7 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2021 г., согласно которому осмотрены 12850 пачек сигарет «Marlboro», 11200 пачек сигарет «Play Hit» (т. 7 л.д. 15-22);

- заключением специалиста № от 05.06.2020 г., согласно выводам которого товар, представленный образцами, не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации и МРЦ) и не может быть реализован на территории Российской Федерации, в связи с чем рыночной стоимости на территории Российской Федерации по стоянию на 24.05.2020 г. не имеет. В ходе анализа рынка табачных изделий установлено, что рыночная стоимость товаров однородных исследуемому товару, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, по состоянию на 24.05.2020 г. составила 2826638, 00 рублей, из которых: «Marlboro» - 150, 68 рублей за одну пачку, в количестве 12850 пачек – 1936238, 00 рублей; «Play hit» - 79, 50 рублей за одну пачку, в количестве 11200 пачек – 890400, 00 рублей. (т. 7 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: автомобиль УАЗ «Хантер» г.р.з. №, автомобиль УАЗ «Патриот» г.р.з. № (т. 8 л.д. 204-215);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.02.2022 г., согласно которому свидетель Свидетель №3 указал на участок местности, расположенный на берегу реки Северский Донец, по акватории которой проходит Государственная граница РФ, между делимитационными точками 1158 и 1159, с координатами 48°30'18" северной широты 39°52'3" восточной долготы, на котором ФИО1 и ФИО9 24.05.2020 г. осуществили незаконное перемещение табачных изделий через Государственную границу РФ. (т. 17 л.д. 161-164, 167-168);

- заключением эксперта № от 11.01.2021 г., согласно которому на основании сведений, содержащихся в маркировочных данных, нанесенных на пачки и в представленных на исследование документах, а также по результатам изучения соответствующей нормативной документации установлено, что партия товара, представленная образцами, является табачными изделиями. В целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями, каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, без знака обращения на рынке Российской Федерации и без МРЦ не допускается. Товар, представленный образцами, не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации и МРЦ) и не может быть реализован на территории Российской Федерации, в связи с чем рыночной стоимости на территории Российской Федерации, по состоянию на 24.05.2020 г. не имеет. В ходе анализа рынка табачных изделий установлено, что рыночная стоимость товаров однородных исследуемому товару, представленному образцами, с учетом величины партии товара и страны происхождения, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, по состоянию на 24.05.2020 г. составила 2826638,00 руб., из них: - «Marlboro» - 150,68 руб. за одну пачку, в количестве 12850 пачек – 1936238,00 руб.; - «Play hit» - 79,50 руб. за одну пачку, в количестве 11200 пачек – 890400,00 руб. Определение таможенной стоимости товаров не входит в компетенцию экспертов ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону. Определение рыночной стоимости товаров без учета акциза и НДС не входит в компетенцию экспертов ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону. (т. 8 л.д. 73-78);

- протоколом выемки от 28.09.2021 г., согласно которому в камере хранения вещественных доказательств ФИО23 МВД России на транспорте произведена выемка: 2 пачки из картона красного с белым цветов в полимерной пленке с маркировкой «Marlboro», 2 пачки из картона синего с белым цветов в полимерной пленке с маркировкой «Play hit» (т. 10 л.д. 215-218);

- заключением об исследовании № RU-2021-SZ-2199 от 11.10.2021 г., согласно выводам которого на представленные для исследования образцы Marlboro нанесен товарный знак Marlboro. Правообладателем товарного знака Marlboro на территории РФ является компания «ФИО24 Сарл». Представленные для исследования образцы Marlboro не является оригинальной продукцией «Филипп Моррис Интернеэшнл», произведены неизвестной третьей стороной и имеют признаки контрофактности, указанные в исследовательской части (т. 11 л.д. 34-35);

- заключением № от 01.10.2021 г., согласно выводам которого представленные на исследование образцы продукции «Play Hit» не является продукцией ранее изготовленной АО «Донской табак». Представленные на исследование образцы и продукция «Play Hit» отличаются от оригинальной продукции АО «Донской табак» и имеют признаки контрофактности. (т. 11 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2021 г. с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен участок местности, расположенный в х. Нижние Грачики, Каменского района, Ростовской области. Данный участок местности прилегает к берегу реки, на котором 24.05.2020 г. были задержаны ФИО1 и ФИО9 (т. 14 л.д. 19-39).

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (эпизод контрабанды табачных изделий 08.02.2021 г.) вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно он является сотрудником ПУ ФСБ РФ. В феврале 2020 г. он совместно с военнослужащим пограничной службы ФСБ ФИО25 находился в пограничном наряде и осуществлял патрулирование в Митякинском сельском поселении Тарасовского района у реки Северский Донец, где по реке проходит государственная граница между РФ и Украиной. В темное время суток с помощью тепловизора у реки был обнаружен гражданин, как потом было установлено ФИО1, который в лодке перетаскивал на свою сторону коробки, а затем перемещал от берега реки на расстояние примерно 50 м в сторону автомобиля марки «Нива» темного цвета. В результате было принято решение направиться в место осуществления противоправной деятельности. Подойдя ближе, поступила команда «Стой, пограничная служба!», после чего ФИО1 прыгнул в машину, завел двигатель и попытался скрыться. Проехав около 30 м, ФИО1 не справился с управлением, и автомобиль врезался в дерево. После чего произошло задержание ФИО1, которого они попросили предъявить документы. Он на свой телефон осуществлял фотографирование происходящего. В автомобиле были обнаружены коробки с табачными изделиями, на одной из которых было написано «Мальборо», «Кент». ФИО1 ничего не пояснял, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. О задержании лица он доложил начальнику, после чего на место происшествие выезжал начальник отделения, оперативный сотрудник, понятые из числа жителей ст. Митякинской. Задержанный был передан оперативным сотрудникам. ФИО25 и он принимали участие в обследовании. Сотрудник ПУ ФСБ ФИО27 был привлечен к участию в мероприятии в качестве специалиста, показывал прохождение государственной границы. Он знакомился с актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и подписал его. В акте все соответствовало действительности. После чего в связи со сменой наряда он и ФИО25 уехали на подразделение в ст. Митякинской. Больше ФИО1 в тот день он не видел. Подлинные фотографии он удалил, а после сменил телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании, согласно которым он является военнослужащим ПУ ФСБ России по РО. 08.02.2021 г. он совместно с военнослужащим ПУ ФСБ России старшим наряда Свидетель №6 находился в наряде в лесу около государственной границы вблизи реки «Северский Донец», точное место ему не известно. В ходе патрулирования в темное время суток они услышали на обратном берегу реки звук автомобиля. Проходя по маршруты, в прибор ночного видения увидели, что стороны Украины передвигается лодка, в которой был один человек и коробки. Подойдя ближе, на берегу реки стояла машина, и видно было силуэт человека. Свидетель №6 крикнул «Стой, пограничная служба!», после чего машина завелась и поехала, а затем врезалась в дерево. Тогда Свидетель №6 задержал человека, как потом оказалось ФИО1, который пытался скрыться на автомобиле «Нива». В данном автомобиле были видны коробки, как после оказалось 19 штук. ФИО1 просил, чтобы его отпустили, говорил, что это его третье задержание и понимал, что у него находится в машине. Когда было светлое время суток, приехал старший общего наряда, начальник отделения, следственно-оперативная группа, открывали коробки. В них были сигареты. На месте отбиралось объяснение, фотографии делали. После составления документов они продолжали нести службу.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ПУ ФСБ России по РО. Его участок патрулирования - г. Каменск-Шахтинский, ст. Митякинская Тарасовского района. О задержании ФИО1 ему поступило сообщение, после чего на служебном транспорте он выехал в отделение ст. Митякинской, а далее поехал к месту задержания ФИО1 на расстоянии 25 км от ст. Митякинской, так как необходимо было осмотреть место происшествия. Были привлечены двое понятых из числа местных жителей. Наряд ПУ ФСБ сообщил, что ФИО1 был задержан, так как перемещал груз и складывал в автомобиль марки Нива, после чего пыталось скрыться, потерял управление и врезался в дерево, в связи с чем у автомобиля был поврежден бампер. Также наряд ПУ ФСБ показал место перемещения ФИО1 груза, место следование ФИО1, транспортное средство марки Нива с грузом. В автомобиле находились около 20 коробок, которые были вскрыты. Им было осмотрено предполагаемое место незаконного перемещения - берег реки, составлен акт опроса, акт обследования, а также был опрошен специалист. 

Показаниями свидетеля Свидетель №19 в судебном заседании, согласно которым 08.02.2021 г. по приглашению сотрудников ПУ ФСБ совместно с ними он прибыл на участок местности около берега реки «Северский Донец». Ранее понятым он был около трех раз. Вторым понятым был Свидетель №20. Там находились пограничники, нарушитель и автомобиль «Нива», который был осмотрен. В нем находилось 19-20 коробок с сигаретами. Также обследовался берег реки, куда дорогу показывал ФИО1 Там были следы обуви. После проведенных мероприятий были составлены документы, которые он подписывал. В документах все соответствовало действительности.

Показаниями эксперта ФИО60 в судебном заседании, согласно которым по уголовному делу она проводила экспертное исследование № от 21.04.2021 г. по табачной продукции. Указание в заключении даты постановления следователя 29.03.2021 г., это техническая ошибка. В ходе проводимого исследования она пачки сигарет не вскрывала. Пачки были представлены в заводской упаковке. В постановлении о назначении экспертизы не было разрешения на вскрытие, и вопроса об исследовании внутреннего содержимого также не было поставлено. Были поставлены вопросы относительно технического регламента, рыночная стоимость товара. Экспертиза была проведена по маркировке, внешнему виду пачек с требованием технического регламента на табачную продукцию. Обязательные сведения маркировки должны быть нанесены не просто сверху на пачку, а на оболочку, которая находится под пленкой. Все, что должно быть на маркировке, строго регламентировано законодательством. Продукцию на наличие табака не проверялась, так как такой вопрос не ставился, разрешения на вскрытие не было. На маркировке было указано, что это сигареты с фильтром. Сигареты с фильтром содержат табак. На контрафактность продукция не исследовалась, так как это не входит в ее компетенцию, и такого вопроса не было. Рыночной стоимости продукция не имеет, поскольку не соответствует требованиям законодательства РФ. На сайте ФНС она подобрала товар по однородности, и указала эту стоимость. Выводы экспертизы поддержала.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.02.2021 г. оперуполномоченного ОБЭТП Южной оперативной таможни ФИО56, согласно которому 08.02.2021 г. был выявлен факт незаконного перемещения через Государственную границу РФ табачных изделий, совершенного ФИО1 (т. 3 л.д. 42-43);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.02.2021 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 обследован участок местности, расположенный в х. Нижние Грачики Тарасовского района Ростовской области, на котором 08.02.2021 ФИО1 незаконно переместил через государственную границу РФ 19 картонных коробок с сигаретами «Winston Blue Super Slims», «Marlboro nano slims», «Kent Nano Silver 4» (т. 3 л.д. 49-56);

- протоколом изъятия предметов от 08.02.2021 г., согласно которому изъяты 10 пачек сигарет «Winston Blue Super Slims», 10 пачек сигарет «Marlboro nano slims», 10 пачек сигарет «Kent Nano Silver 4» (т. 3 л.д. 57-59);

- рапортом офицера отдела в г. Каменске-Шахтинском Пограничного управления ФСБ России по РО Свидетель №14 об обнаружении признаков преступления от 09.02.2021 г., согласно которому 08.02.2021 г. около 07 часов 00 минут ФИО1 на направлении н.п. Давыдо-Никольское Краснодонского района Луганской области (Украина) – х. Нижние Грачики Тарасовского района Ростовской области Россия, в Тарасовском районе, Ростовской области, совместно с неустановленными лицами осуществлял незаконное перемещение немаркированных табачных изделий в количестве 19 коробок через таможенную границу Таможенного союза с территории Украины на территорию России (т. 3 л.д. 78-79);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.02.2021 г., согласно которому с участием ФИО1 обследован участок местности, расположенный в х. Нижние Грачики Тарасовского района Ростовской области, между делимитационными точками 1158 и 1159, на котором обнаружен автомобиль «ВАЗ 2121» г/н № регион, внутри которого обнаружены 15 коробок сигарет «Winston Blue Super Slims», 3 коробки сигарет «Marlboro nano slims», 1 коробка сигарет «Kent Nano Silver 4». В ходе обследования изъяты 19 коробок сигарет (15 коробок «Winston Blue Super Slims» в количестве 7440 пачек, 3 коробки «Marlboro nano slims» в количестве 1490 пачек, 1 коробка «Kent Nano Silver 4» в количестве 490 пачек), автомобиль «ВАЗ 2121» («Нива») г/н № регион (т. 3 л.д. 88-96);

- заключением эксперта № от 21.04.2021 г., согласно которому представленные на исследование образцы №№ 1-3 являются табачной продукцией – табачными изделиями в потребительской упаковке, сигаретами с фильтром. Сигареты с фильтром относятся к сфере действия ТР ТС 035/2014. Табачная продукция, представленная на исследование образцом № 1 (сигареты с фильтром «Winston Blue Super Slims»), не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, средства идентификации потребительской упаковки в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix, информация о МРЦ и информация для потребителя на русском языке, и не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем рыночной стоимости на территории Российской Федерации, по состоянию на 08.02.2021 г. не имеет. В ходе анализа рынка табачных изделий установлено, что рыночная стоимость единицы товара (сигареты с фильтром «Winston Blue Super Slims»), однородного исследуемому и отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации, по состоянию на 08.02.2021 г. составила 144,90 руб. Табачная продукция, представленная на исследование образцом № 2 (сигареты с фильтром «Marlboro nano slims»), не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, средства идентификации потребительской упаковки в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix, информация о МРЦ и информация для потребителя на русском языке, и не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем рыночной стоимости на территории Российской Федерации, по состоянию на 08.02.2021 г. не имеет. В ходе анализа рынка табачных изделий установлено, что рыночная стоимость единицы товара (сигареты с фильтром «Marlboro nano slims»), однородного исследуемому и отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации, по состоянию на 08.02.2021 г. составила 116,25 руб. Табачная продукция, представленная на исследование образцом № 3 (сигареты с фильтром «Kent Nano Silver 4»), не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, средства идентификации потребительской упаковки в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix, информация о МРЦ и информация для потребителя на русском языке, и не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем рыночной стоимости на территории Российской Федерации, по состоянию на 08.02.2021 г. не имеет. В ходе анализа рынка табачных изделий установлено, что рыночная стоимость единицы товара (сигареты с фильтром «Kent Nano Silver 4»), однородного исследуемому и отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации, по состоянию на 08.02.2021 г. составила 131,25 руб. Табачная продукция, представленная на исследование образцом № 1 (сигареты с фильтром «Winston Blue Super Slims»), не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, средства идентификации потребительской упаковки в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix, информация о МРЦ и информация для потребителя на русском языке, и не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем рыночной стоимости на территории Российской Федерации, по состоянию на 08.02.2021 г. не имеет. В ходе анализа рынка табачных изделий установлено, что рыночная стоимость товара (сигареты с фильтром «Winston Blue Super Slims»), однородного исследуемому и отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации, по состоянию на 08.02.2021 г. составила 1079505,00 руб. Табачная продукция, представленная на исследование образцом № 2 (сигареты с фильтром «Marlboro nano slims»), не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, средства идентификации потребительской упаковки в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix, информация о МРЦ и информация для потребителя на русском языке, и не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем рыночной стоимости на территории Российской Федерации, по состоянию на 08.02.2021 г. не имеет. В ходе анализа рынка табачных изделий установлено, что рыночная стоимость товара (сигареты с фильтром «Marlboro nano slims»), однородного исследуемому и отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации, по состоянию на 08.02.2021 г. составила 174375,00 руб. Табачная продукция, представленная на исследование образцом № 3 (сигареты с фильтром «Kent Nano Silver 4»), не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, средства идентификации потребительской упаковки в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix, информация о МРЦ и информация для потребителя на русском языке, и не может быть реализована на территории Российской Федерации, в связи с чем рыночной стоимости на территории Российской Федерации, по состоянию на 08.02.2021 г. не имеет. В ходе анализа рынка табачных изделий установлено, что рыночная стоимость товара (сигареты с фильтром «Kent Nano Silver 4»), однородного исследуемому и отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации, по состоянию на 08.02.2021г. составила 65625,00 руб. (т. 7 л.д. 187-194);

- протокол выемки от 02.04.2021 г. с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят диск CD-R с фотоснимками с места задержания ФИО1 (т. 8 л.д. 180-182);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2021 г., согласно которому осмотрены сигареты «Winston Blue Super Slims» в количестве 7450 пачек (остаточное количество после проведения экспертиз 7440 пачек), сигареты «Marlboro nano slims» в количестве 1500 пачек (остаточное количество после проведения экспертиз 1490 пачек), сигареты «Kent Nano Silver 4» в количестве 500 пачек (остаточное количество после проведения экспертиз 490 пачек). (т. 8 л.д. 197-198);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2021 г., согласно которому осмотрен диск CD-R с фотоснимками с места задержания ФИО1 (т. 8 л.д. 219-224);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2021 г., согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный номер №. (т. 8 л.д. 204-208);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотр CD-R диска с медиафайлами с места задержания ФИО1 (т. 8 л.д. 219-224);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2021 г., согласно которому произведен осмотр участка местности с координатами 48°33'55" с.ш. 39°51'12' в.д. Тарасовского района Ростовской области, где со слов Свидетель №6 ФИО1 не справился с управлением автомобилем ВАЗ 2121, допустил наезд на дерево и был задержан (т. 14 л.д. 5-9).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 200.2, п. «а» ч. 2 ст. 200.2, п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, подтверждают вину подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, и подтверждают вину подсудимого ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения всех подсудимых в ходе всего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 могут нести уголовную ответственность за инкриминируемые им преступления.

Суд, делая вывод о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, объективно оценивает показания свидетелей обвинения, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, показания экспертов, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, и вещественными доказательствами. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Однако показания свидетелей обвинения ФИО42, ФИО49, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №2 о том, что на приобщенных к делу защитником ФИО35 фото (т. 21 л.д. 170-176) изображено место задержания транспортных средств 25.03.2020 г., суд считает не состоятельными и рассматривает их, как субъективное мнение свидетелей, учитывая значительный промежуток времени, прошедший с 25.03.2020 г., когда было зафиксировано незаконное перемещение товаров через государственную границу и задержание граждан. Место совершения преступления, а также место задержания подсудимых было достоверно установлено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения. Данные обстоятельства у суда сомнений не вызывают.

Не принимает во внимание суд показания свидетелей обвинения: ФИО49 о том, от берега реки «Северский Донец» задержание подсудимых было на расстоянии примерно от 100 до 150 м, Свидетель №3 о том, что место задержания находилось в 300-400 метрах от берега реки «Северский Донец», поскольку совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что задержание подсудимых 25.03.2020 г. было на расстоянии 80-90 м от берега реки «Северский Донец». При этом суд принимает во внимание, что расстояние от берега реки до места задержания подсудимых не имеет правового значения для квалификаций действий подсудимых. 

Не состоятельными суд считает и показания свидетеля обвинения ФИО43 о том, что на фототаблице к акту осмотра от 25.03.2020 г. (т.1 л. д. 41 – 43) запечатлено не место задержания подсудимых, так как его показания опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора. Указанные показания свидетеля суд также расценивает, как его субъективное мнение, учитывая значительный промежуток времени, прошедший с 25.03.2020 г. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №24, данные на следствии, согласно которым сим-карта с номером +№ им не приобреталась, данный номер телефона ему не знаком. Свой паспорт с целью оформления сим-карты с телефонным номером +№ никому не передавал, все сим-карты, которые были у него рабочие, он оформлял лично сам для себе, для бабушки и сына. (т. 11 л.д. 170-172)

Оценивая показания свидетеля, суд считает, что они не подтверждают и не опровергают обвинение в совершении преступления по данному уголовному делу и не влияют на вывод суда о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в совершении 25.03.2020 г. преступления, поскольку свидетель не являлась очевидцем преступления. 

При этом фотографии, приобщенные к материалам уголовного дела защитником ФИО35 (т. 21 л.д. 170-176), суд не принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они оформлены не в ходе оперативных мероприятий, доказательств того, кто их оформил и при каких обстоятельствах, суду не представлено.

Протокол получения предметов от 25.02.2023 г. с приложением, составленный защитником ФИО35, и заявление ФИО2, приобщенные к делу по ходатайству защитника (т. 23 л.д. 198-206), а также фотографии в электронном виде и видеофайл, находящиеся на флеш-карте (т. 23 обложка дела), суд также не принимает как доказательства защиты, так как указанные документы, фото и видеофайл составлены и оформлены не в рамках предварительного следствия без соблюдения норм УПК РФ. При этом на фото и видеофайле не возможно достоверно установить дату, место и время событий, которые в них указаны, что также лишает суд возможности признать их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании не подтвердил свои показания, данные на следствии и оглашенные в судебном заседании, мотивируя тем, что эти показания были даны в отсутствие адвоката, на него оказывали давление, следователь отразил те показания, которые нужны следователю. 

Однако суд не принимает во внимание данное обстоятельство, поскольку отказ от показаний ничем не мотивирован. Причины изменения показаний подсудимым в суде являются не убедительными. Никаких нарушений со стороны следствия при производстве допроса подсудимого суд не усматривает. Показания, данные ФИО8 в ходе расследования, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО8 давал их с участием адвоката. С протоколом допроса ФИО8 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, никаких возражений и замечаний не указывал ни ФИО8, ни его адвокат. Доказательств того, что на ФИО8 было оказано давление, в судебном заседании не представлено. 

Поэтому в основу приговора суд кладет именно показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании суд считает не состоятельными и не достоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. При этом суд расценивает их показания, как способ защиты от предъявленного ему обвинения.

Оценивая показания подсудимого ФИО7 о том, что коробки с сигаретами через реку он не перемещал, что пограничниками были остановлены два автомобиля примерно в 5 км от места, где они грузили коробки, что на фотографиях, представленных адвокатом изображено реальное место их задержания, что в момент дачи показаний в ходе следствия он принимал лекарственные препараты, поэтому плохо это помнит, показания подсудимого ФИО5 о том, что трос или лодку на берегу он не видел, что лодку с территории Украины не перетаскивали, не знал, что находится в коробках, автомобиль, в котором он ехал, остановлен через полчаса в 5 км от места, где грузили ящики, спереди подъехали еще два автомобиля УАЗ, что сотрудники пограничной службы заставили переложить коробки из одной машины в две другие машины, показания подсудимого ФИО4 о том, что они не перетягивали коробки, в пути их никто не преследовал, остановили их через три-пять километров, что на берегу реки, куда его доставили сотрудники пограничной службы, он не сознавался в какой-либо противоправной деятельности, и признательные показания не давал, что на приобщенных адвокатом к делу фотографиях указано место их задержания, которое находилось далеко от государственной границы, показания подсудимого ФИО8 о том, что он лодку не видел на берегу реки и ее не перетягивал, не осознавал, что там проходит государственная граница, что после погрузки коробок в машину, она уехала, а он со Свидетель №27 пошел по дороге, после чего пограничники их доставили к месту, где находись три автомобиля, один из этих автомобилей стоял напротив автомобиля, на котором они ехали на место погрузки, и один автомобиль стоял сзади, что на берегу реки он признательных показаний не давал, показания подсудимого ФИО6 о том, что не понимал его нахождение в приграничной зоне, ему не было известно, что находится в коробках, около реки он не видел лодку, перемещение сигарет он не осуществлял, каким образом коробки оказались на берегу, он не видел, что их автомобиль остановили через два-три км от берега реки, перед остановкой их никто не преследовал, тех, кто шел пешком, после привезли, на месте понятых не было, что на фотографиях, приобщенных адвокатом к уголовному делу, изображено реальное место задержания, суд приходит к выводу, что их показания не состоятельные и не достоверные, опровергаются совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. При этом суд расценивает указанные показания подсудимых, как способ защиты от предъявленного им обвинения.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 указанного Закона, при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7, 8 данного Закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением установленного порядка. При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о недопустимости материалов ОРМ являются необоснованными.

Доводы стороны защиты подсудимого ФИО2 о том, что акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.03.2020 с фототаблицей (т. 1 л.д. 36-43) является недопустимым доказательством, так как в него внесены заведомо ложные сведения о месте его проведения, что содержание акта полностью изменено по отношению к ранее составленному, что в акте подпись от имени ФИО2 выполнена иным лицом, что подписи в акте от имени представителей общественности ФИО28 и Свидетель №20 выполнены сотрудником таможенной службы Свидетель №10 в присутствии ФИО2, что таким же образом подписи понятых подделаны и в акте взятия образцов для сравнительного исследования от 25.03.2020 (т. 1 л.д. 44-47), что недопустимыми доказательствами необходимо признать протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.03.2020 (т. 1 л.д. 156-158, 161-163, 166-168, 171-173, 176-178, 181-183, 185-187), поскольку допрошенный в ходе предварительного следствия Донцов – представитель общественности при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий, показания которого оглашены в суде, показал, что задержанные лица каких-либо признательных показаний не давали, ничего не поясняли, что в данных протоколах подписи представителей общественности ФИО28 и Свидетель №20 также подделаны сотрудниками пограничной службы в присутствии ФИО2 25.03.2020, что на приобщенных к указанным протоколам фототаблицах задержанные каких-либо направлений не указывают, суд считает не состоятельными, поскольку доказательств данным утверждениям в судебном заседании не представлено. Данные доводы суд расценивает, как субъективное мнение защиты. 

При этом, в соответствии с заключением эксперта № от 09.09.2022 г., ответить на вопрос «Кем», ФИО2 или другим лицом выполнены подписи в акте обследования от 25.03.2020 г.: в томе № 1 на листе дела 36 в нижнем левом углу от края первая по счету подпись; в томе № 1 на листе дела 37 в нижнем левом углу от края первая по счету подпись; в томе № 1 на листе дела 38 в нижнем левом углу от края первая по счету подпись; в томе № 1 на листе дела 39 в нижнем левом углу от края первая по счету подпись, не представляется возможным. (т. 22 л.д. 14-22)

Также не состоятельными суд считает и доводы защитника Двадненко А.С. о том, что в протоколе допроса свидетеля Свидетель №17 (т.6 л.д. 11 – 13), акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.05.2020 (т. 2 л.д. 109 - 114), акте сбора образцов для сравнительного исследования от 24.05.2020 (т. 2 л.д. 122-125), протоколах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.05.2020 (т. 2 л.д. 172-174, 177-179), акте опроса Свидетель №17 (т. 2 л.д. 188-189) подписи выполнены не Свидетель №17, поскольку доказательств данным утверждениям в судебном заседании не представлено. Данные доводы суд также расценивает, как субъективное, ни чем не подтвержденное мнение защиты. 

Оснований для назначения почерковедческой экспертизы, о чем ходатайствовал защитник Двадненко А.С., судом не установлено. 

По мнению суда, акт обследования участков местности и транспортных средств от 25.03.2020 г., акт взятия образцов для сравнительного исследования от 25.03.2020, протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.03.2020, а также акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.05.2020, акт сбора образцов для сравнительного исследования от 24.05.2020, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.05.2020, акт опроса Свидетель №17 соответствуют требованиям Федерального закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуальному закону. Указанные документы составлены надлежащим должностным лицом в присутствии представителей общественности и подсудимого ФИО2, а протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.03.2020 составлены в присутствии подсудимых ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО6 и представителей общественности, что подтверждено подписями указанных лиц. Достоверность сведений, указанных в данных документах, сомнений у суда не вызывает.

Доводы стороны защиты подсудимого ФИО1 о том, что в протоколе обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от 25.03.2020 года т. 1 л.д. 171 – 173 подпись от имени ФИО1 выполнена другим лицом, суд считает не состоятельными, не обоснованными и надуманными. Каких-либо доказательств, указывающих на фальсификацию указанного протокола, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Оснований для назначения почерковедческой экспертизы, о чем ходатайствовал защитник Войлоков С.А., судом не установлено. 

Факт того, что на фототаблицах к протоколам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.03.2020 (т. 1 л.д. 156-158, 161-163, 166-168, 171-173, 176-178, 181-183, 185-187) подсудимые каких-либо направлений не указывают, не влияет на доказанность вины подсудимых, так как из показаний свидетеля Свидетель №3, проводившего данное мероприятие и составившего указанные протоколы обследования, допрошенного в судебном заседании, установлено, что все задержанные лица поясняли, где именно находится место перегрузки коробок, рассказывали, откуда осуществлялась перегрузка и куда в дальнейшем они направлялись. 

Суд не принимает во внимание оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №7 о том, что парни перед фотографированием или же после ничего не поясняли ему и второму понятому (т. 5 л.д. 145-147), так как он был привлечен для участия в составлении материалов, обязан был удостоверить правильность и законность проведения данного действия, что он заверил своими подписями. При этом каких-либо возражений или замечаний по результатам проведения указанных действий ни свидетель Свидетель №7, ни второй представитель общественности, не указали. 

Учитывая изложенное, оснований для признания указанных документов не допустимыми доказательствами, судом не установлено. 

Доводы защитника Двадненко А.С. о том, что при описании преступного деяния по эпизоду от 25.03.2020 г. в обвинительном заключении роль каждого из соучастников не описана, суд считает не состоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что каждый из подсудимых по эпизоду от 25.03.2020 г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, принимал участие в перемещении табачных изделий через таможенную границу ЕАЭС.

То обстоятельство, что лодка, при помощи которой табачная продукция была перемещена с территории Украины на территорию России, не была обнаружена и изъята, не свидетельствует об отсутствии вины подсудимых в контрабанде табачной продукции. 

Суд учитывает, что уголовные дела в отношении подсудимых были соединены в одно производство. По мнению суда, доводы защитника Двадненко А.С. о том, что из уголовного дела выделению подлежат три самостоятельных уголовных дела, а не одно, как принято постановлением от 30.11.2021 г. (т. 14 л.д. 45-47), не основаны на законе и нормах УПК РФ. 

Факт передачи уголовных дел по эпизодам преступлений от 24.05.2020 и от 08.02.2021 основан на положениях УПК РФ, в связи с чем доводы защитника Двадненко А.С. в данной части являются не обоснованными.

Субъективным мнением защитника Двадненко А.С. суд считает и его доводы о том, что стороной защиты в ходе судебного следствия доказано иное место фактического задержания автомобиля УАЗ Патриот, поскольку в судебном заседании совокупностью доказательств достоверно установлено как место совершения преступления 25.03.2020 г., так и место, на котором автомобили с находящейся в них табачной продукцией были задержаны.

Доводы защитника Двадненко А.С. об отсутствии улицы Лесной в х. Нижние Грачики Тарасовского района Ростовской области и улицы Лесной в х. Нижние Грачики Каменского района Ростовской области, суд не принимает во внимание, так как в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства достоверно установлены координаты места совершения преступлений ФИО1, преступления, совершенного ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, и преступления, совершенного ФИО9 

Доводы защитника Двадненко А.С. о том, что предъявленное обвинение по эпизоду от 25.03.2020 г. не соответствует фактическим обстоятельствам дела, противоречит собранным материалам уголовного дела, так как согласно обвинению, якобы перемещенные контрабандой 40 коробок с сигаретами, были загружены в 3 автомобиля «УАЗ Патриот»: 10 коробок в автомобиль с государственным регистрационным номером №, 22 коробки в автомобиль с государственным регистрационным номеров № 8 коробок в автомобиль с государственным регистрационным номером №, однако из фототаблицы к акту обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от 25.03.2020 (т. 1 л.д. 42) и фотографиях, приобщенных к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты, видно, что в багажнике автомобиле УАЗ Патриот с государственным регистрационным номером № находится не более 10 коробок (не 22 коробки, как указано в обвинении), суд считает не состоятельными и не влияющими на доказанность вины подсудимых в совершении 25.03.2020 г. преступления, поскольку количество изъятых 25.03.2020 г. коробок с табачной продукцией достоверно установлено как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, что у суда сомнений не вызывает.

При этом уточнение постановлением следователя (т. 17 л.д. 184-186) данных предварительного следствия в части количества коробок с табачной продукцией, обнаруженных 25.03.2020 г. в каждом из автомобилей, не свидетельствует о фальсификации доказательств, либо иных способах фабрикации уголовного дела.

Оглашенное защитником Двадненко А.С. постановление от 26.11.2021 г. об уточнении данных предварительного следствия (т. 14 л.д. 49-51) относится к процессуальным документам и не влияет на доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и вины подсудимых ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9 в совершении инкриминируемого им преступления. 

По мнению суда, являются необоснованными доводы защитника Двадненко А.С. о недопустимости как доказательства протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №3 от 18.02.2022 (т. 17 л.д. 161-168), мотивируя тем, что в ходе данного следственного действия следователем сделана одна фотография, ход данного следственного действия не фиксировался с помощью технических средств, понятые не привлекались, поскольку проверка показаний на месте свидетеля Свидетель №3 18.02.2022 проведена в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ уполномоченным должностным лицом, следственное действие проведено в целях проверки показаний именно данного свидетеля.

Не согласие защитника с содержанием показаний данного свидетеля, фиксацией хода указанного следственного действия и его результатами является субъективным мнением защитника и не свидетельствует о фальсификации и недопустимости указанного доказательства.

Доводы защитника Двадненко А.С. о том, что в судебном заседании установлено, что подсудимые 25.03.2020 г. были задержаны на значительном расстоянии от государственной границы, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных судом в основу приговора.

Приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству защитника Двадненко А.С. три скриншота Google карты, копии ходатайств и постановлений о разрешении ходатайств (т. 21 л.д. 73-83), фото (т. 21 л.д. 84) суд не принимает во внимание, поскольку данные копии документов не влияют на доказанность вины подсудимых в совершении 25.03.2020 г. преступления и не свидетельствуют о том, что преступление было совершено не в том месте, которое достоверно установлено органом предварительного расследования и в ходе судебного следствия. 

Судом было исследовано заключение эксперта № 006-2021 от 16.02.2021 г. (т. 7 л.д. 143-154). Однако суд не может положить данное заключение эксперта в основу приговора, поскольку указанная экспертиза была проведена в ходе проверки сообщения о преступлении, а не в рамках возбужденного уголовного дела. 

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с его смертью были оглашены показания свидетеля стороны защиты Свидетель №27, согласно которым у него есть знакомый ФИО7 с которым они находятся в дружеских отношениях. В один из дней марта 2020 г. он вместе со Стасом на его автомобиле ВАЗ-2111, государственных номеров не помнит, регион 123 в кузове белого цвета, поехали к какому-то его знакомому по грунтовым дорогам. Помимо него и Стаса в салоне автомобиля было еще 3 человека, имен их он не помнит. Ехал в салоне автомобиля он на переднем пассажирском сидении. Когда они ехали по бетонной дороге, на улице начинало светать, это было в период времени с 04 часов утра до 07 часов, дату не помнит. Проезжая по бетонной дороге, им на встречу выехал автомобиль УАЗ Патриот со светоотражающими сигналами, и проблесковыми маяками. Из машины вышел 1 человек в военной форме и сразу стал кричать, чтобы они остановились и 3 раза выстрелил сигнальной фосфорной ракетой. Не проверяя документов, их друг к другу пристегнули наручниками и погрузили в багажное отделение служебного автомобиля УАЗ Патриот. После этого их отвезли в лес, где к моменту их приезда уже стоял автомобиль УАЗ Патриот в кузове светлого цвета, и около него находилось 2 человека. Один был седоволосым высоким, с разбитой головой, на вид ему было лет 40, а второй моложе на вид 24-26 лет плотного телосложения, ростом немного меньше 180 см. После этого их заставили положить руки на автомобиль и стоять. Спустя минут 30-40 приехал второй УАЗ Патриот черного цвета, в котором находился один человек. Спустя какое-то время приехал третий автомобиль УАЗ Патриот новой модели, в котором тоже был один человек высокого роста. Потом их всех заставили переносить коробки из светлого автомобиля УАЗ Патриот в остальные два автомобиля УАЗ Патриот, и стали фотографировать всех остальных задержанных парней около автомобилей с коробками. Коробки находились только в светлом автомобилей УАЗ Патриот, в приехавших позже черных автомобилях марки УАЗ Патриот коробок не было. Спустя какое-то время, приехала какая-то грузовая машина по типу Газели, и их всех заставили в нее переносить все коробки, которые они ранее разносили по багажникам автомобилей УАЗ Патриот. После того, как они загрузили кузов Газели коробками, то их посадили на эти коробки и повезли к речке, около которой их всех заставили к берегу реки отнести коробки, после чего стали фотографировать всех взрослых парней на их фоне. При этом его и второго несовершеннолетнего парня, который был вместе с ним, имени и фамилии которого он не помнит, они не фотографировали. Затем их всех отвезли на пограничное отделение, где наручниками пристегнули к цепи. Объяснение от него никто не принимал. (т. 5 л.д. 175-178)

Данные показания свидетеля суд не принимает во внимание, поскольку указанные показания свидетеля опровергаются показаниями свидетелей обвинения, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. При этом суд учитывает, что Свидетель №27 приходится другом подсудимого ФИО7, поэтому он заинтересован в исходе уголовного дела. 

Доводы защитника ФИО35 о том, что при описании события преступления, вменяемого ФИО2 и другим, не указано время его совершения, способ, предъявленное ФИО2 и остальным подсудимым обвинение носит не законный, не полный, не конкретный, не обоснованный и противоречивый характер, исключает возможность защищаться от него надлежащим образом, что в обвинительном заключении при описании событий преступлений неверно определен предмет преступления – контрабанды, так как подсудимым вменяется незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза определенного количества пачек сигарет различных марок, однако в ходе расследования установлено, что изъятые изделия имеют признаки контрафактности, то есть изготовлены не официальным производителем и не являются сигаретами, что в ходе расследования уголовного дела в обязательном порядке подлежала установлению рыночная стоимость табачных изделий, а также отнесение предмета контрабанды к табачным изделиям, что согласно выводам экспертов по проведенным в ходе следствия товароведческим судебным экспертизам (по эпизоду от 25.03.2020 - № от 17.02.2021 (т. 7 л.д. 73-83), по эпизоду от 24.05.2020 - № от 11.01.2021 (т. 8 л.д. 73-78), по эпизоду от 08.02.2021 - № от 21.04.2021 (т. 7 л.д. 187-191), указанные сигареты рыночной стоимости на территории РФ не имеют по причине не соответствия требованиям законодательства (отсутствие специальной (акцизной) марки, информации о минимальной розничной цене (МРЦ), информации для потребителя на русском языке и т.д.), при этом вопрос о подлинности представленных для исследования сигарет перед экспертами не ставился, противоречат материалам дела и также не могут быть признаны состоятельными.

Так при производстве по делу не установлено таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачи его на стадию судопроизводства и дальнейшего судебного разбирательства.

Описания преступлений, совершенных ФИО1, а также преступления, совершенного ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, и преступления, совершенного ФИО9, признанных судом доказанными, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, действиях подсудимых, а также об иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним подсудимых, их виновности и обстоятельствах, которые имеют значение для правильной правовой оценки ими содеянного.

Из положенных в основу приговора заключений: эксперта ФИО58 № от 17.02.2021 по эпизоду от 25.03.2020 (т. 7 л.д. 73-83), эксперта ФИО59 № от 11.01.2021 по эпизоду от 24.05.2020 (т. 8 л.д. 73-78), эксперта ФИО60 № от 21.04.2021 по эпизоду от 08.02.2021 (т. 7 л.д. 187-191), проводивших судебные товароведческие экспертизы, усматривается, что порядок производства судебных экспертиз соответствует положениям главы 27 УПК РФ, а сами заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. Указанные экспертизы проведены на основании всесторонних исследований компетентными лицами, обладающими специальными знаниями и большим стажем работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые для дачи заключений доказательства, на основании которых, вопреки доводам стороны защиты, были даны объективные и развернутые ответы на все поставленные вопросы, которые входят в компетенцию экспертов. Оснований сомневаться в выводах экспертом не имеется. Из указанных заключений также усматривается, что их содержание соответствует как требованиям уголовно-процессуального закона, так и положениям ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». 

В судебном заседании эксперты ФИО58, ФИО59, ФИО60, давая разъяснения по существу заключений, обосновали и подтвердили свои выводы по итогам проведенных исследований, дав подробные ответы на поставленные сторонами вопросы, в том числе и на вопросы стороны защиты о предупреждении экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, порядке оценки стоимости табачных изделий, в том числе контрафактных, прямо указав, что табачная продукция, немаркированная специальными (акцизными) марками Российской Федерации, информации о МРЦ, рыночной стоимости на территории РФ не имеет, так как реализации на территории Российской Федерации не подлежит, однако для расчета стоимости применяется стоимость аналогичной табачной продукции, выпущенной на рынок Российской Федерации с соблюдением норм действующего законодательства, которая в данном случае рассчитывалась по минимальной розничной цене, указанной на официальном сайте Федеральной налоговой службы, что рыночная стоимость партий товаров, состоящих из сигарет, представленных на исследование, установлена однородной исследуемым и отвечающей требованиям законодательства РФ, с учетом количества товара в партиях (оптовая партия), и по состоянию на 25.03.2020 г. составляла 1316598 рублей 50 копеек, по состоянию на 24.05.2020 г. составляла 2826638 рублей, по состоянию на 08.02.2021 г. составляла 1319505 рублей.

Учитывая изложенное, доводы защитника Двадненко А.С. о том, экспертами ФИО58, ФИО59 и ФИО60 при проведении ими экспертиз вопрос подлинности представленной продукции не исследовался, что в судебном заседании эксперт ФИО59 пояснила, что в случае подтверждения факта контрафактности продукции она была бы не вправе проводить ее исследование, суд не принимает во внимание, поскольку из показаний в судебном заседании экспертов ФИО58, ФИО59 и ФИО60 установлено, что перед ними вопрос о подлинности представленной на исследование продукции не ставился. В данном случае утверждения в судебном заседании эксперта ФИО59 о не возможности проведения ею исследования в случае подтверждения факта контрафактности продукции, не имеют правового значения для определения стоимости табачных изделий и не могут поставить под сомнение результаты указанных заключений экспертов, положенных судом в основу приговора по делу. Оснований для назначения по делу комплексной товароведческой (биологической) экспертизы судом не установлено.

При таких обстоятельствах стоимость табачных изделий определена на основании вышеуказанных экспертных заключений, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», согласно которым, при определении размера стоимости незаконно перемещенных через таможенную границу либо государственную границу предметов контрабанды судам следует исходить из государственных регулируемых цен, если таковые установлены; в остальных случаях размер указанной стоимости определяется на основании рыночной стоимости товаров. При отсутствии сведений о цене товара его стоимость определяется на основании заключения эксперта или специалиста.

Скриншоты, представленные защитником Двадненко А.С. (т. 23 л.д. 105, 193-194) также не могут ставить под сомнение выводы экспертов ФИО58, ФИО59 и ФИО60, а также повлиять на квалификацию совершенных ФИО1 преступлений, а также на квалификацию совершенного преступления остальными подсудимыми. При этом суд также учитывает, что отсутствуют достоверные сведения получения представленных защитником сведений. 

Факт того, что эксперты указали, что изъятая табачная продукция рыночной стоимости не имеет, также не влияет на объективность выводом экспертов, и в этой части направлены не на сумму оценки, а на возможность реализации товара на территории РФ. 

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания заключений экспертов № от 17.02.2021 (т. 7 л.д. 73-83), № от 11.01.2021 (т. 8 л.д. 73-78), № от 21.04.2021 (т. 7 л.д. 187-191) недопустимыми доказательствами, о чем ходатайствовала сторона защиты.

В данном случае доводы защитника Двадненко А.С. о том, что продукция официальных производителей сигарет не может быть признана однородной к изъятому предмету якобы контрабанды, так как стоимость первой продукции является значительно завышенной по причине высокого качества используемых материалов (табак, бумага, фильтр, упаковка), узнаваемости товарного знака - гаранта высокого качества продукции, акцизного сбора и налога на добавленную стоимость и т.д., что факт производства изъятой продукции не официальным изготовителем сигарет фактически установлен, поэтому актуален вопрос об использовании при производстве сигарет именно табака, суд считает не состоятельными, не влияющими на законность и обоснованность заключений экспертиз № от 17.02.2021, № от 11.01.2021, № от 21.04.2021, и расценивает указанные доводы, как субъективное мнение защитника. 

То обстоятельство, что в заключении эксперта ФИО60 № от 21.04.2021 (т. 7 л.д. 187-194) указано о проведении экспертизы на основании постановления следователя от 29.03.2021, однако данная экспертиза назначена на основании постановления следователя от 24.03.2021 (л.д. 187), и что в данной экспертизе на л.д. 187 (оборотная сторона) указано о проведении экспертизы в период с 29 марта 2021 по 21 февраля 2021, является технической ошибкой, что установлено из показаний в судебном заседании эксперта ФИО60, положенных в основу приговора, и не влияет на законность выводов эксперта.

Доводы стороны защиты о том, что уголовное преследование в отношении подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, поскольку преступность и наказуемость этого деяния были устранены в соответствии с Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики», согласно которому Луганская народная республика принята в состав Российской Федерации, то есть произошло изменение Государственной границы Российской Федерации и таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, что в настоящее время Тарасовский район Ростовской области и Луганская Народная Республика не имеют между собой Государственной границы Российской Федерации и таможенной границы Таможенного союза, и перемещение товаров (предметов) через административно-территориальные границы «нового» субъекта Российской Федерации не образует состава преступления, являются не состоятельными, так как в настоящее время преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.200.2 УК РФ, не декриминализировано, изменений в уголовный закон, улучшающих положение подсудимых не вносилось, в связи с чем отсутствуют законные основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении каждого из подсудимых на основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ. 

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что имело место незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, то есть перемещение вне установленных мест таможенных органов, вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, вина ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в совершении инкриминируемого им преступления, и вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана в полном объёме.

Доводы защитника Двадненко А.С. о том, что со слов подсудимого ФИО7 18.02.2022 г. он был помещен для прохождения лечения от алкогольной зависимости в медицинскую клинику ООО «Рехаб» г. Ростов-на-Дону, где к нему применялись сильнодействующие медицинские препараты, поэтому он также не помнит обстоятельства проведения с ним следственных действий 24.02.2022 - предъявление «окончательного» обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, допрос в качестве обвиняемого, что для проведения следственных действий в здание ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области его доставляли санитары ООО «Рехаб», в результате чего при предъявлении обвинения ФИО7 допущены грубейшие нарушения УПК РФ, в том числе права на защиту, требующие вновь предъявить обвинение, в связи с чем дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд считает не состоятельными и не свидетельствующими о допущении в ходе расследования грубых нарушений норм УПК РФ, в том числе права на защиту подсудимого ФИО7 и наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в силу следующего. 

Так, согласно материалам уголовного дела осужденный на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Однако в судебном заседании сторона защиты подсудимого ФИО7 ходатайств о назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы ФИО7 не заявляла. После исследования данных, характеризующих личность подсудимого, сведений о состоянии его здоровья, ходатайств об истребовании дополнительной информации из медицинских учреждений, в том числе об обращениях за медицинской помощью, в том числе в связи с прохождением социальной реабилитации, ни ФИО7, ни его защитник не заявляли, о наличии психических заболеваний ФИО7 не сообщал.

При этом поведение ФИО7 во время следствия и в судебном заседании не вызывало у суда сомнения в психическом состоянии подсудимого, его вменяемости, способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с чем оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы не имелось.

С учетом поведения ФИО7 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имелось. Оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы ФИО7, о чем ходатайствовал защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Двадненко А.С., не установлено.

Кроме того, согласно информации ООО «Рехаб», где ФИО7 проходил социальную реабилитацию, ФИО7 является дееспособным и готов адекватно оценивать происходящее, и принимать участие в следственных мероприятиях (т. 17 л.д. 200). 

При предъявлении ФИО7 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, и он лично прочитал текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого, о чем свидетельствует подпись ФИО7 Перед началом допроса ФИО7 также были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе допроса. Каких-либо замечаний относительно не возможности ФИО7 принимать участие в следственных действиях, в том числе по состоянию здоровья, не делали ни ФИО7, ни его адвокат. Адвокат также не отмечал каких-либо нарушений прав ФИО7 при производстве его допроса. 

То обстоятельство, что по делу не была проведена проверка показаний на месте подсудимого ФИО2, не свидетельствует о нарушении органами предварительного следствия требований уголовно-процессуального закона и не влияет на правильность установления фактических обстоятельств дела и на выводы суда о виновности подсудимых в совершении 25.03.2020 г. инкриминируемого им преступления. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации доказательств, либо иных способах фабрикации уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации, не имеется.

Ссылки стороны защиты подсудимых на необходимость возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, являются их субъективным мнением, не основаны на нормах уголовно-процессуального закона. На стадии предварительного следствия нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, относящиеся к существенным и препятствующие суду рассматривать уголовное дело в отношении каждого из подсудимых, не допущены. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 237 УПК РФ, так как каких-либо нарушений требований УПК РФ, исключающих возможность постановления судом приговора, не имеется.

По мнению суда нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, при производстве по уголовному делу допущено не было.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, отсутствуют. Оснований для оправдания подсудимых в судебном заседании не установлено.

Остальные доводы защиты не влияют на доказанность событий преступлений, их квалификацию и обстоятельства их совершения. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия: 

- ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (эпизод от 25.03.2020 г.) – контрабанда табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 

- ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (эпизод от 24.05.2020 г.) – контрабанда табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (эпизод от 08.02.2021 г.) – контрабанда табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ – контрабанда табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ – контрабанда табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ – контрабанда табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ – контрабанда табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7 по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ – контрабанда табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО8 по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ – контрабанда табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО9 по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ – контрабанда табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО8 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО8, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и на условия жизни семьи каждого подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, до совершения преступлений 25.03.2020 и 24.05.2020 к уголовной ответственности не привлекался, имеет судимость на момент совершения преступления 08.02.2021, в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области характеризовался отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 ранее не судим, женат, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарность, под наблюдением врача-нарколога, и врача-психиатра не находится.

ФИО7 ранее не судим, холост, трудоустроен, по месту жительства характеризуется УУП ОМВД России по г. Донецку - удовлетворительно, соседями - положительно, зарекомендовал себя с положительной стороны по месту работы и по месту прохождения обучения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО5 ранее не судим, женат, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, состоит на учете у врача-нарколога, под наблюдением врача-психиатра не находится.

ФИО4 ранее не судим, женат, трудоустроен, по месту жительства УУП ОМВД России по г. Донецку характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

ФИО6 ранее не судим, женат, трудоустроен, по месту жительства характеризуется соседями положительно, УУП ОМВД России по г. Донецку - удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО9 холост, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО8 ранее судим, женат, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления от 25.03.2020 г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает акт опроса от 25.03.2020 г., как явку с повинной, поскольку объяснение дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления; по эпизоду преступления от 08.02.2021 г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам совершенных им преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем по эпизоду преступления от 25.03.2020 г. применению подлежат положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ акт опроса от 25.03.2020 г., как явку с повинной, поскольку объяснение дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины. 

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ акт опроса от 25.03.2020 г., как явку с повинной, поскольку объяснение дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ акт опроса от 25.03.2020 г., как явку с повинной, поскольку объяснение дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние. 

Оснований для признания в действиях ФИО5 и ФИО4 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем просил защитник, не имеется, поскольку испытываемые подсудимыми временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Не имеется оснований для признания смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем указал защитник, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении ФИО4 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия. При этом само по себе указание подсудимого в судебном заседании на признание им вины при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении ФИО4 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Отягчающих наказание ФИО5 и ФИО4 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении им наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ акт опроса от 25.03.2020 г., как явку с повинной, поскольку объяснение дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние. 

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние. 

Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ акт опроса от 25.03.2020 г., как явку с повинной, поскольку объяснение дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Не имеется оснований для признания смягчающим наказание ФИО8 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем просил защитник, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении ФИО8 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия. При этом само по себе указание подсудимого в судебном заседании на признание им вины при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении ФИО8 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО8 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступления, а ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления 

<

данные изъяты> г., отбывал наказание в виде реального лишения свободы, 06.12.2019 г. освобожден по отбытию наказания. Указанная судимость не снята и не погашена. Наличие в действиях ФИО8 опасного рецидива преступлений исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности всех подсудимых, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, а также подсудимым ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8, каждому, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения каждому из подсудимых дополнительного наказания суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 по эпизоду преступления от 25.03.2020 г. и подсудимым ФИО1 и ФИО9 по эпизоду преступления от 24.05.2020 г., суд учитывает положения ст. 67 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Подсудимыми совершены тяжкие преступления.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, наличие обстоятельств, смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, заключавшиеся в том, что после перемещения табачных изделий через Государственную границу Российской Федерации каждый из указанных подсудимых был задержан, а табачные изделия были изъяты, то есть не поступили в незаконный оборот, с учетом связанной с этим степени общественной опасности указанных преступлений, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения категории совершенных ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 преступлений по эпизодам от 25.03.2020 г., от 24.05.2020 г. и от 08.02.2021 г., с тяжких преступлений на преступления средней тяжести.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 тяжкого преступления по эпизоду от 25.03.2020 г., изменить категорию совершенного ФИО1 и ФИО9 тяжкого преступления по эпизоду от 24.05.2020 г. и изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления по эпизоду от 08.02.2021 г., на преступления средней тяжести.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики» Луганская Народная Республика принята в состав Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, местом совершения преступления по эпизоду от 25.03.2020 г. являлся участок местности, расположенный в Тарасовском районе, Ростовской области, на берегу реки Северский Донец, по акватории которой проходит Государственная граница РФ, между делимитационными точками 1158 и 1159, с координатами 48°32'7" северной широты 39°51'23" восточной долготы, местом совершения преступления по эпизоду от 24.05.2020 г. являлся участок местности, расположенный в Тарасовском районе, Ростовской области, на берегу реки Северский Донец, по акватории которой проходит Государственная граница РФ, между делимитационными точками 1158 и 1159, с координатами 48°33'55" северной широты 39°51'12" восточной долготы, а местом совершения преступления по эпизоду от 08.02.2021 г. являлся участок местности, расположенный в Тарасовском районе, Ростовской области, на берегу реки Северский Донец, по акватории которой проходит Государственная граница РФ, между делимитационными точками 1158 и 1159, с координатами 48°33'55" северной широты 39°51'12" восточной долготы.

Таким образом, в настоящее время место перемещения ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 табачной продукции по эпизоду преступления от 25.03.2020 г., а также место перемещения ФИО1 и ФИО9 табачной продукции по эпизоду преступления от 24.05.2020 г., и место перемещения ФИО1 табачной продукции по эпизоду преступления от 08.02.2021 г. стало находиться внутри границ территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вследствие изменения обстановки, совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 преступление по эпизоду от 25.03.2020 г., а также подсудимыми ФИО1 и ФИО9 преступление по эпизоду от 24.05.2020 г. и подсудимым ФИО1 преступление по эпизоду от 08.02.2021 г., перестали быть общественно опасными.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по эпизоду преступления от 25.03.2020 г., а также ФИО1 по эпизоду преступления от 24.05.2020 г. являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, и подлежат освобождению от наказания.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подлежат освобождению от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, по эпизоду от 25.03.2020 г. и ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, по эпизоду от 24.05.2020 г., вследствие изменения обстановки.

Вместе с тем, оснований для освобождения от наказания ФИО1 по эпизоду от 08.02.2021 и ФИО9 по эпизоду от 24.05.2020 в соответствии со ст.80.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление в период наличия не снятой и не погашенной судимости по приговору от 05.06.2020 г., а ФИО9 совершил преступление в период наличия не снятой и не погашенной судимости по приговору от 28.12.2020 г.

Однако, учитывая данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО9, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы по эпизоду преступления от 08.02.2021 г. и наказание ФИО9 в виде лишения свободы по эпизоду от 24.05.2021 возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, на данном этапе их исправление возможно без изоляции от общества. Назначение данной меры наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений. 

Поскольку преступление от 24.05.2020 г. совершено ФИО9 до его осуждения по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 16.03.2022 г., приговор от 16.03.2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО8, наличие в действиях ФИО8 рецидива преступлений, который является опасным, исключает изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применение ст. 80.1 УК РФ и условное осуждение ФИО8 в силу прямого запрета, предусмотренного п. «в» 4.1 ст. 73 УК РФ. 

По смыслу закона суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст.64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами данные о личности подсудимого ФИО8, учитывая при этом, что тяжких последствий от содеянного им не наступило. При этом, суд учитывает и другие существенные обстоятельства, возникшие после совершения им преступления. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО8 с применением ст.64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. При таких обстоятельствах положения ч. 2 ст. 68 УК РФ не подлежат применению.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО8 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 01.03.2023 г. адвокату Войлокову С.А. за счет средств федерального бюджета произведена оплата вознаграждения в размере 54586 рублей 00 копеек в качестве представителя ФИО1 по данному уголовному делу (т. 23 л.д. 97).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не согласился на взыскание с него в доход государства в полном объеме денежных средств в счет компенсации расходов на выплату вознаграждения адвокату Войлокову С.А. 

Суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании от услуг адвоката не отказался, является трудоспособным лицом, оснований для признания его имущественно несостоятельным и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поэтому сумма 54586 рублей 00 копеек в порядке регресса подлежит взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 24.06.2022 г. адвокату Кондрашевой Л.Н. за счет средств федерального бюджета произведена оплата вознаграждения в размере 9650 рублей 00 копеек в качестве представителя ФИО7 по данному уголовному делу (т. 21 л.д. 156).

Постановлениями Миллеровского районного суда Ростовской области от 01.03.2023 г. и от 17.04.2023 г. (т. 23 л.д. 94, 207) произведена оплата вознаграждения в размере 54 664 рубля 00 копеек и 20 080 рублей 00 копеек, а всего 74744 рубля 00 копеек, за счет средств федерального бюджета адвокату Шевцовой Е.Е. в качестве представителя ФИО7

В судебном заседании подсудимый ФИО7 не согласился на взыскание с него в доход государства общей суммы денежных средств в счет компенсации расходов на выплату вознаграждения адвокатам Кондрашевой Л.Н. и Шевцовой Е.Е., так как он не работает, не имеет дохода. 

Суд учитывает, что ФИО7 в судебном заседании от услуг адвоката не отказался, является трудоспособным лицом, оснований для признания его имущественно несостоятельным и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поэтому сумма 9650 рублей и 74744 рубля, а всего 84394 рубля в порядке регресса подлежит взысканию с осужденного ФИО7 в доход федерального бюджета РФ.

Постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 01.03.2023 г. адвокату Тарасенко С.Ф. за счет средств федерального бюджета произведена оплата вознаграждения в размере 48 874 рубля 00 копеек в качестве представителя подсудимого ФИО8 в уголовном деле (т. 23 л.д. 95).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 указал, что в настоящее время не имеет возможности произвести выплату указанной сумму вознаграждения адвокату, так как официально не работает. Когда станет работать, тогда и сможет оплатить. 

Суд учитывает, что ФИО8 в судебном заседании от услуг адвоката не отказался, является трудоспособным лицом, оснований для признания его имущественно несостоятельным и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поэтому сумма 48 874 рубля 00 копеек в порядке регресса подлежит взысканию с осужденного ФИО8 в доход федерального бюджета РФ.

Постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 01.03.2023 г. адвокату Плотникову О.Д. за счет средств федерального бюджета произведена оплата вознаграждения в размере 39 224 рубля 00 копеек в качестве представителя ФИО9 (т. 23 л.д. 96).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 не согласился на взыскание с него в доход государства в полном объеме денежных средств в счет компенсации расходов на выплату вознаграждения адвокату Плотникову О.Д., указал, что в настоящее время не может выплатить данную сумму, так как не работает. Как будет работать, тогда выплатит. 

Суд учитывает, что ФИО9 в судебном заседании от услуг адвоката не отказался, является трудоспособным лицом, оснований для признания его имущественно несостоятельным и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поэтому сумма 39 224 рубля 00 копеек в порядке регресса подлежит взысканию с осужденного ФИО9 в доход федерального бюджета РФ.

Принимая решение о взыскании процессуальных издержек, суд также учитывает, что отсутствие у подсудимых на момент решения данного вопроса денежных средств или иного имущества, само по себе не является достаточным условием признания их имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (эпизод от 25.03.2020 г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ ФИО1 освободить от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (эпизод от 25.03.2020 г.), вследствие изменения обстановки.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (эпизод от 24.05.2020 г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ ФИО1 освободить от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (эпизод от 24.05.2020 г.), вследствие изменения обстановки.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (эпизод от 08.02.2021 г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (эпизод от 25.03.2020 г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ ФИО2 освободить от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, вследствие изменения обстановки.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (эпизод от 25.03.2020 г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО7, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ ФИО7 освободить от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, вследствие изменения обстановки.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (эпизод от 25.03.2020 г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ ФИО5 освободить от наказания вследствие изменения обстановки.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (эпизод от 25.03.2020 г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ ФИО4 освободить от наказания вследствие изменения обстановки.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 с 15 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (эпизод от 25.03.2020 г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО6, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ ФИО6 освободить от наказания вследствие изменения обстановки.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (эпизод от 24.05.2020 г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО9, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО9 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 16.03.2022 г. в отношении ФИО9 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: 

- два CD-R диска с детализацией вызовов абонентских номеров, CD-R диск с фотоснимками с места задержания ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- мобильные телефоны: «Texet», «F+», «ZTE» - возвратить ФИО14; 

- мобильный телефон «IPhone 5S» - возвратить по принадлежности ФИО1,

- 8 пачек сигарет «Winston Blue Super Slims, 8 пачек сигарет «Marlboro nano slims», 8 пачек сигарет «Kent Nano Silver 4», 2 пачки сигарет «Compliment super slims-5», 4 пачки сигарет «Compliment super slims-3», 6 пачек сигарет «Business Class silver Leaf», 2 пачки сигарет «Business Class Golden Leaf», 4 пачки сигарет «DOVER slims export», 10 пачек сигарет «Compliment super slims-5», 20 пачек сигарет «Compliment super slims-3», 24 пачки сигарет «Business Class silver Leaf», 8 пачек сигарет «Business Class Golden Leaf», 18 пачек сигарет «DOVER slims export», 20 пачек сигарет «Business Class silver Leaf», 4 пачки сигарет «Marlboro» 

– хранить в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области до принятия решения по уголовному делу, выделенному 30.11.2021 г. в отдельное производство;

- автомобиль ВАЗ 2121 г.р.з. № зелёного цвета, автомобиль УАЗ «Хантер» г.р.з. № зелёного цвета, автомобиль УАЗ «Патриот» г.р.з. № тёмного цвета, сигареты «Winston Blue Super Slims» в количестве 7450 пачек (остаточное количество 7440 пачек), сигареты «Marlboro nano slims» в количестве 1500 пачек (остаточное количество 1490 пачек), сигареты «Kent Nano Silver 4» в количестве 500 пачек (остаточное количество 490 пачек) – хранить на территории отделения в н.п. Митякинская отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области до принятия решения по уголовному делу, выделенному 30.11.2021 г. в отдельное производство;

- автомобиль «УАЗ-Патриот» государственный регистрационный знак № автомобиль «УАЗ-Патриот» государственный регистрационный знак №, сигареты «Business Class silver Leaf» в количестве 5 997 пачек (остаточное количество 5940 пачек), сигареты «DOVER slims» в количестве 4500 пачек (остаточное количество 4472 пачки), сигареты «Business Class Golden Leaf» в количестве 2000 пачек (остаточное количество 1987 пачек), сигареты «Compliment super slims-5» в количестве 2461 пачки (остаточное количество 2445 пачек), сигареты «Compliment super slims-3» в количестве 5000 пачек (остаточное количество 4969 пачек) - хранить на территории ОМВД России по Тарасовскому району до принятия решения по уголовному делу, выделенному 30.11.2021 г. в отдельное производство;

- 12850 пачек сигарет «Marlboro», 11200 пачек сигарет «Play Hit» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО23 МВД России на транспорте до принятия решения по уголовному делу, выделенному 30.11.2021 г. в отдельное производство;

- автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак С № – оставить по принадлежности свидетелю ФИО226

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 82698 (восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек в счет компенсации расходов на выплату вознаграждения адвокату Войлокову С.А.

Взыскать с ФИО8а Д..Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации 87026 (восемьдесят семь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек в счет компенсации расходов на выплату вознаграждения адвокату Тарасенко С.Ф.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета Российской Федерации: 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в счет компенсации расходов на выплату вознаграждения адвокату Кондрашовой Л.Н., 74744 (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек в счет компенсации расходов на выплату вознаграждения адвокату Шевцовой Е.Е.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета Российской Федерации 39 224 рубля 00 копеек (тридцать девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек в счет компенсации расходов на выплату вознаграждения адвокату Плотникову О.Д.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осуждённые имеют право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждёнными в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам, ходатайствовать перед судом о назначении защитников или отказаться от защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья П.В. Цапок