Дело № 1-229/2020

16RS0037-01-2020-003105-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агеева Р.Р.,

представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Базгутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств с помощью мобильного телефона «

<

данные изъяты> с абонентским номером № зарегистрированным на имя ФИО3, осуществил вход в глобальную сеть «Интернет» и посредством кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм», направил сообщение неустановленному следствием пользователю, зарегистрированному под псевдонимом «METEOR», с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, при помощи платежного терминала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в размере 2400 рублей на неустановленный следствием абонентский номер оператора «

<

данные изъяты>», привязанный к платежной системе «

<

данные изъяты>», тем самым подтвердив покупку наркотического средства 

<

данные изъяты> В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, неустановленное следствием лицо, занимающееся незаконной реализацией наркотического средства на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированное под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» в ходе переписки в службе мгновенного обмена сообщениями, разъяснил ФИО1 механизм приобретения последним наркотического средства, отправив ФИО1 фото и текстовое сообщение, содержащее сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства: «

<

данные изъяты>, внутри ствола на месте перелома син. изолента прижата листвой»», тем самым незаконно сбыло ФИО1. наркотическое средство 

<

данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, прибыл по вышеуказанным координатам, где стал осматривать данный участок местности в поисках приобретенного ранее у неустановленного следствием лица наркотического средства. 

07 мая МВД России по 

<

адрес>, в лесопосадке расположенной в 400-х метрах от 

<

адрес> РТ по координатам: 

<

данные изъяты> задержан ФИО1 в руках которого находился мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI 2:№ с абонентским номером № зарегистрированным на имя ФИО3, с координатами и фотоизображением местонахождения тайника с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра участка местности расположенной в лесопосадке по вышеуказанным координатам обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с наркотическим средством 1

<

данные изъяты> которое ФИО1 незаконно пытался приобрести посредством глобальной сети Интернет через тайник закладку для своего личного употребления без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, на основании статьи 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет заказал наркотическое средство 1 грамм, за покупку наркотического средства перевел 2400 рублей. Затем поступило СМС сообщение, в котором были указаны координаты по которому находилось наркотическое средство и фотография данного места. Получив координаты тайника, на автомашине он приехал на 

<

адрес> и направился в лесопосадку. Дойдя до лесопосадки, он стал искать место с тайником, в котором находится наркотическое средство. В это время к нему подошли сотрудниками полиции и сразу же признался в том, что приехал для того чтобы найти наркотическое средство, которое он приобрел бесконтактным способом посредством сети интернет. Далее по указанным координатам в телефоне сотрудники полиции в стволе сломанного дерева обнаружили и изъяли сверток с веществом внутри. После этого он был доставлен в наркологический диспансер и результат был положительный.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных, и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия и при личном досмотре ФИО1 ФИО1 показал координаты закладки с наркотическим средством, которые прислало ему неизвестное лицо в социальной сети. После чего был осмотрен ствол дерева, где обнаружили и изъяли сверток с каким- то веществом внутри. Данный сверток был упакован в сейф пакет и опечатан. ФИО1 пояснил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он приобрел через сеть интернет бесконтактным способом ( л.д. 24-25)

Свидетель Свидетель №2, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 ( л.д.27-29).

Свидетель Свидетель №3, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 приобретает наркотические средства бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ, в лесном массиве был задержан ФИО1, у которого в телефоне имелись координаты закладки наркотика. В стволе сломанного дерева был обнаружен сверток с веществом внутри ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится приобретенное им наркотическое средство ( л.д.31-33)

Свидетель Свидетель №4, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 ( л.д.34-35).

Доказательствами по делу также являются:

- акт проведения ОРМ «наблюдение», согласно которого в ОНК поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 приобретает наркотические средства бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон, где были указаны координаты закладок с наркотиками (л.д.6);

- протокол ОМП, в котором был осмотрен участок местности расположенный в районе Сокольской горы по координатам 54.544852, 52.844361, где в лесном массиве в стволе сломанного дерева обнаружен сверток синего цвета ( л.д.12-13)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследовании порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет -1,07 грамма ( л.д. 19); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет - 1,06 грамма ( л.д.49-53);

- протокол осмотра предметов, в котором в качестве вещественных доказательств осмотрено наркотическое средство ( л.д.57-61); признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 62).

Умысел ФИО1 был направлен на приобретение 1 грамма наркотического средства. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупный размер составляет свыше 1 грамма наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Следовательно, 1 грамм этого наркотического средства составляет значительный размер. Поэтому действия, направленные на приобретение 1 грамма, следует квалифицировать как покушение на совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

То обстоятельство, что в свертке оказалось больше – 1,07 грамма наркотического средства от ФИО1 не зависело и его умыслом не охватывалось. 

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми, не усматривается.

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, преступление не было доведено ФИО1 до конца не в силу добровольного отказа от совершения преступления, а по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с его обнаружением сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. Указанное обстоятельство, следует признать и учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с пунктом «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольного согласия на осмотр телефона, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился рассмотреть дело в особом порядке, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 

На основании части 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ (каннабиоиды, «соли», опиоиды). Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость, страдает наркоманией. Алкоголизмом не страдает. Нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства Противопоказаний к лечению нет. В лечении от алкоголизма не нуждается. 

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и поэтому суд приходит к выводу о необходимости ему назначения в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64,73 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, его взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев