Дело № 2а-550/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к ФИО1 о принудительном взыскании задолженности штрафа по ЕНВД, по земельному, транспортному налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Ростовской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафа по ЕНДВ, земельному, транспортному налогам и пени, указав, что ФИО2 был зарегистрирован в МИФНС России № 4 по РО в качестве ИП в период с 24.10.2014 по 20.10.2016, являлся плательщиком ЕНДВ, обязанность по предоставлению налоговой декларации за 1,2 квартал 2016 года выполнил несвоевременно, предоставив декларацию 10.10.2016, в связи с чем налоговым органом составлены акты камеральных проверок от 20.01.2017 № 4094 и от 20.01.2017 № 4095. Решениями № 3985 от 22.03.2017 и № 3986 от 22.03.2017 налогоплательщику начислен штраф в размере 500 рублей за каждое правонарушение, решения в установленном порядке направлены налогоплательщику и не исполнены. Требования № 1779,1780 от 16.05.2017 направленные налогоплательщику также остались без исполнения. Также ФИО1 обладает объектами налогообложения, которые поименованы в налоговом уведомлении № 11941953 от 24.06.2018, и является плательщиком земельного, транспортного, обязанность по уплате которых не исполнил. В связи с неуплатой налогов ФИО1 направлены требования № 8507 от 28.01.2019, начислена пеня. Определением от 19.08.2019 отменен судебный приказ по заявлению должника. Просят взыскать с ФИО1 штраф по ЕНВД в размере 1000 рублей, задолженность по транспортному налогу в размере 2583 рубля, пени в размере 36,42 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 158 рублей, пени в размере 2,22 рубля.

Представитель административного истца – МИФНС России № 4 по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Явка представителя административного истца и административного ответчика не является обязательной, судом обязательной не признавалась, в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке (абз. 2 ст. 346.27 НК Российской Федерации).

Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой (ч. 1 ст. 346.28 НК Российской Федерации).

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК Российской Федерации).

Пункт 3 ст. 346.32 НК РФ указывает, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Письменными материалами дела установлено, что с 24.10.2014 по 20.10.2016 ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 63,64).

Являясь индивидуальным предпринимателем, уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 1,2 квартал 2016 года предоставил 10.10.2016 (л.д. 42-55).

Сумма налогов за указанные периоды – за 1,2 квартал 2016 года согласно представленным ФИО1 декларациям составила 1573 рубля за каждый период.

Решениями налогового органа от 22.03.2017 № 3985,3986ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по ч. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за каждый налоговый период (л.д. 36-41).

Указанные решения налогового органа ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Направленные 17.05.2017 ФИО1 требования № 1779 от 16.05.2017, № 1780 от 16.05.2017 об уплате штрафов в размере 500 рублей по каждому требованию (л.д. 28-35) оставлены налогоплательщиком без удовлетворения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1, являясь плательщиком ЕНВД, декларацию по ЕНВД предоставил с нарушением установленного срока, в связи с чем налоговым органом привлечен к ответственности в соответствии со ст. ст. 119 НК РФ в виде начисления штрафов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию штраф по ЕНВД в размере 1000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании недоимки по земельному, транспортному налогу и пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, признаются объектами налогообложения (ч. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статья 52 НК РФ устанавливает порядок передачи налогового уведомления физическому лицу.

Статья 69 НК РФ устанавливает порядок направления требования об уплате налога физическому лицу.

При рассмотрении дела установлено, что 06.07.2018 ФИО1 направлено почтой налоговое уведомление № 11941953 о начислении транспортного налога за 2017 год за два транспортных средства в общей сумме 2583 рублей, о начислении земельного налога за один земельный участок за 2017 год в размере 158 рублей по сроку уплаты до 03.12.2018 (л.д. 18-20).

В связи с неуплатой указанных налогов сформировано требование № 8507 от 28.01.2019 об уплате пени недоимки по налогам в размере 2741 и пени 38,64 по сроку уплаты до 25.03.2019, которое направлено 27.02.2019 (л.д. 15-17).

Принадлежность имущества, указанного в налоговом уведомлении № 11941953 в 2017 году налогоплательщику ФИО1 проверена судом и подтверждена ответами соответствующих регистрирующих органов (л.д. 75-77,84-86,87,88).

Таким образом, в судебном заседании письменными материалами дела установлено, что обязанность по направлению уведомления и требований налоговым органом исполнена.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности налогам, однако, вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 17.08.2018 на основании заявления административного ответчика.

С административным исковым заявлением административный истец обратился 07.10.2019.

Расчет пени в размере 36,42 и 2,22 рублей приведен в таблице (л.д. 14) соответствуют положениям ст. 75 НК РФ и признан судом обоснованным.

При рассмотрении дела установлено, что направленные налогоплательщику требования об уплате налогов и пени до настоящего времени не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному, земельному налогу за 2017 год в размере 2583 рублей и 158 рублей, пени в размере 38,64 рубля.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2583 рублей, пеню в размер 36,42 рублей, задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 158 рублей, пеню в размере 2,22 рубля, штраф по ЕНВД в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Судья Галимуллина Н.Ф.