31RS0004-01-2024-001990-60 2-114/2025 (2-1463/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Анохиной В.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования, 

установил:

ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам ФИО2, в котором просило взыскать с них в его пользу задолженность по оплате коммунальной услуги «обращение с ТКО» по лицевому счету №, открытому на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.01.2019 года по 30.06.2024 года в размере 6 198 рублей 56 копеек; пени (неустойку) за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.04.2019 года по 05.04.2020 года, с 11.03.2021 года по 31.03.2022 года и с 11.10.2022 года по 30.06.2024 года в размере 2 796 рублей 93 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением судьи от 20.01.2025 года ненадлежащие ответчики по делу – наследники ФИО2 заменены надлежащим – ФИО1 (л.д. 88-89).

В возражениях на иск ответчик ФИО1, приходящаяся ФИО2 дочерью, с исковыми требованиями не согласилась, указывая на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за коммунальную услугу «обращение с ТКО» и пени за период с 01.01.2019 года по 31.11.2021 года. Кроме того, указала, что спорный жилой дом не может выступать как объект гражданско-правовых отношений, поскольку не состоит на кадастровом учете, какой-либо технической документации на него не изготавливалось, право собственности в установленном законном порядке, в том числе за наследодателем ФИО2, не зарегистрировано. Указанный жилой дом не вошел в состав наследства после ФИО2 Более того, ответчик, зарегистрированная и фактически проживающая в другом домовладении, наследство после матери не принимала, следовательно, задолженность, выставленная истцом с 24.07.2019 года (дата смерти ФИО2) по 30.06.2024 года, образовавшаяся после смерти наследодателя, также не может входить в состав наследственного имущества. Также пояснила, что с 2015 года по настоящее время в жилом доме, находящемся в ветхом состоянии, никто не проживает, поэтому твердые коммунальные отходы не образовывались, услугу «обращение с ТКО» истец не оказывал, в опровержении чего доказательств не представил (л.д. 103-106). 

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом: представители истца и третьего лица – посредством размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 99); представитель истца в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 2 оборот), представитель третьего - также путем вручения судебной повестки под расписку (л.д. 98), в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие просила в иске отказать л.д. 102); ответчик – почтовой связью, в возражениях на иск ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 103-106).

В силу ст. ст. 113, 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а также у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса 

<

...> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу Постановления Правительства РФ от 08.12.2015 гола №1340, с 01.01.2016 года к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон №89-ФЗ) определяет правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

«Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (далее - Правила обращения с ТКО №1156) и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) услуга по обращению с ТКО отнесена к коммунальным услугам, обязанность по внесению платы за которую наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судом установлено, что жилой дом, площадью 58 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок, на котором он расположен, на кадастровом учете не состоят, какой-либо технической документации в отношении них не изготавливалось, право собственности на них в установленном законном порядке, не зарегистрировано, что следует из выписки из ЕГРН онлайн (л.д. 29), сообщения предприятия Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» (л.д. 46).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 15.06.2003 года по 23.07.2019 года (дата смерти) фактически проживала одна и числилась зарегистрированной в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, что следует из сообщения Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д. 73), выписки из похозяйственной книги (л.д. 49), справки Принцевской территориальной администрации администрации Валуйского муниципального округа (л.д. 60). 

На жилой дом по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет №, на который производятся начисления платы за коммунальную услугу «обращение с ТКО», из расчета один человек (л.д. 5), что следует также из доводов иска. 

ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области, учредителем которого является Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, на основании Федерального закона от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области, заключенного 01.06.2018 года с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Белгородской области, осуществляющим свою деятельность с 01.01.2019 года (л.д. 9-10, 11-13, 14-17).

05.12.2018 года между ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области и АО «Региональный расчетно-кассовый центр» заключен агентский договор, по условиям которого АО «Региональный расчетно-кассовый центр» осуществляет расчетное обслуживание по начислению платежей за оказанные ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области услуги.

В связи с тем, что ФИО2 внесение платы за коммунальную услугу «обращение с ТКО» исполняла ненадлежащим образом, на лицевом счете № образовалась задолженность за период 01.01.2019 года по 30.06.2024 года в размере 6 198 рублей 56 копеек, которая была отражена в составленном АО «Региональный расчетно-кассовый центр» Едином платежном документе за ноябрь 2024 года (л.д. 5). 

Кроме того, на образовавшуюся задолженность за период с 11.04.2019 года по 05.04.2020 года, с 11.03.2021 года по 31.03.2022 года и с 11.10.2022 года по 30.06.2024 года истцом была начислена неустойка в размере 2 796 рублей 93 копеек (л.д. 6-7).

Представленные истцом расчеты суд признает арифметически верными и соответствующие утвержденным нормативам и тарифам (л.д. 30-39). Контррасчета ответчиком не представлено. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 23.07.2019 года, что подтверждается записью акта и свидетельством о смерти (л.д. 51, 68, 109), а также следует из выписки из похозяйственной книги (л.д. 49), справки Принцевской территориальной администрации администрации Валуйского муниципального округа о предоставлении информации (л.д. 60), сообщения Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д. 73). 

Как следует из реестра наследственных дел, сформированного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось (л.д. 52).

Согласно записям актов о заключении и расторжении браков и свидетельства о рождении с переводом, ФИО1 (до заключения и расторжения браков Ваховская, ФИО3) Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, приходится дочерью ФИО2 (л.д. 75-77, 79-80, 107, 108), что также следует из справки Принцевской территориальной администрации администрации Валуйского муниципального округа о предоставлении информации (л.д. 60), доводов возражения на иск (л.д. 103-106).

Вследствие указанных обстоятельств ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика как наследник первой очереди по закону после смерти ФИО2 (л.д. 88-89).

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положением п. 1 ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем, согласно доводам возражения на иск, ответчик ФИО1 факт принятия ею наследства после смерти матери оспорила, указав, что наследство после матери не принимала, на день смерти матери фактически проживала в зарегистрированном на постоянной основе жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Более того, за ФИО2 никогда не был зарегистрирован на праве собственности не только спорный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, на котором он расположен, но также на день ее смерти (23.07.2019 года) в ее собственности отсутствовало какое-либо недвижимое либо движимое имущество, которое бы могло войти в состав наследства.

По мнению ответчика, спорный жилой дом не может выступать как объект гражданско-правовых отношений, поскольку не состоит на кадастровом учете, какой-либо технической документации на него не изготавливалось, право собственности в установленном законном порядке, в том числе за наследодателем ФИО2, не зарегистрировано. С 2015 года по настоящее время в жилом доме, находящемся в ветхом состоянии, никто не проживает, поэтому твердые коммунальные отходы не образовывались, услугу «обращение с ТКО» истец не оказывал, в опровержении чего доказательств не представил.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ранее доказательствами, а также уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений по состоянию на 23.07.2019 года (л.д. 28), сообщением предприятия Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» об отсутствии информации о зарегистрированных правах в архиве БТИ (л.д. 46), справкой Принцевской территориальной администрации администрации Валуйского муниципального округа о предоставлении информации, в соответствии с которой на день смерти по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 проживала одна, после даты ее смерти в жилом доме никто не проживает. Домовладение находится в ветхом состоянии, земельный участок зарос сорной растительностью (л.д. 60), архивной справкой архивного отдела администрации Валуйского муниципального округа (л.д. 64), сообщением Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Валуйскому городскому округу, в соответствии с которым по данному адресу зарегистрированным никто не значится по состоянию на 23.07.2019 года по 28.12.2024 года (л.д. 73), информацией РЭО ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, в соответствии с которой по учетным данным «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО2 автотранспорт не зарегистрирован (л.д. 74), информацией ОГКУ «Государственный архив Белгородской области» Управления по делам архивов Белгородской области (л.д. 81), фототаблицей (л.д. 110-114) и не оспорено сторонами. 

Таким образом, на день смерти ФИО2 отсутствовало какое-либо имущество, принадлежащее ей, что подтверждает доводы ответчика об отсутствии наследственной массы после смерти матери.

Сведениями о наличии других наследников на имущество ФИО2, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Согласно информации Федеральной налоговой службы, сведения о банковских счетах (вкладах) ФИО2, не являющейся индивидуальным предпринимателем, по состоянию на 25.12.2024 года отсутствуют (л.д. 55).

Информация об ином имуществе, принадлежащем ФИО2 на день смерти, суду не представлена и в материалах дела отсутствует. 

При этом рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 01.01.2019 года по 31.11.2021 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Аналогичные разъяснения указаны в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям п. 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что также разъяснено в п.п. 10, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось 08.12.2024 года, однако определением мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, от 18.12.2023 года ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в связи со смертью должника (л.д. 8).

В данном случае срок исковой давности не прерывается.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 16.12.2024 года (штамп на конверте – л.д. 21).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и неустойки за период до 16.12.2021 года, а именно: задолженности за период с 01.01.2019 года по 31.11.2021 года, пени (неустойки) за период с 11.04.2019 года по 05.04.2020 года, с 11.03.2021 года по 16.12.2021 года, не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. 

Каких-либо доводов и доказательств того, что истец не имел возможности обратиться в суд за защитой своих прав в пределах срока исковой давности, суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Рассматривая исковые требования за период с 17.12.2021 года по 30.06.2024 года, а также пени (неустойку) за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 17.12.2021 года по 31.03.2022 года и с 11.10.2022 года по 30.06.2024 года суд приходит к следующему.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 2); в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (п. 2).

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, как указывалось ранее, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, завещание не удостоверялось, что следует из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 52)

На день смерти ФИО2 она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> одна, совместно с дочерью ФИО1 не проживала. 

Жилой дом по указанному адресу никому не принадлежит, на кадастровом учете не состоит, какой-либо технической документации в отношении него не изготавливалось, после смерти ФИО2 в жилом доме никто не проживает, домовладение находится в ветхом состоянии, земельный участок зарос сорной растительностью, также дом не является наследственным имуществом ФИО2, ответчик наследство после матери не принимала. 

Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти ФИО2 истцом в материалы дела не представлено, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на нем лежит обязанность доказать, что именно с того или иного ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей.

Кроме того, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу не только о недоказанности истцом фактического принятия наследства ответчиком после смерти ФИО2, но и об отсутствии наследственного и, соответственно, выморочного имущества как такового (отсутствие зарегистрированных и снятых с учета транспортных средств, отсутствие информации о правах на объекты недвижимости в ЕГРН, архиве БТИ, отсутствие сведений об индивидуальном предпринимательстве и денежных средствах на открытых на имя наследодателя счетах).

При изложенных обстоятельствах, поскольку на дату смерти заемщика отсутствовало принадлежащее ей имущество, а, следовательно, отсутствовало наследственное (выморочное) имущество, в пределах стоимости которого возможно удовлетворение требований истца, оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности по коммунальным платежам, не имеется.

Учитывая изложенное, иск ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении иска ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: 

<

данные изъяты>

Судья: