Дело № 2-1404/2023

45RS0008-01-2023-001448-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06.09.2023 с.Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» подало в суд иск к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 16.02.2013 в размере 28545,18 руб. по состоянию на 04.07.2023. Указано, что обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, 27.06.2020 заемщик умерла. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 

В судебном заседании от истца - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО3 с требованиями иска не согласился. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела 16.02.2013 ФИО2 обратилась в ОАО КБ «Восточный» (реорганизовано в ПАО «Совкомбанк»), с которым было согласовано два кредитных продукта, один из которых – кредитная карта с лимитом в 20000 руб. под 35% годовых до востребования с минимальным платежом в размере 10% от использованного кредитного лимита рассчитанного на конец расчетного периода и суммы начисленных процентов, но не менее 500 руб. (номер ТБС №). При согласовании условий подтвердила согласие с Типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживания карт ОАО КБ «Восточный», а так же просила признать их неотъемлемой частью оферты.

Согласно выписки по счету первая сумма в счет исполнения кредитного договора № выдана кредитором ДД.ММ.ГГГГ. Последняя дата кредитования – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из Общих условий Договора потребительского кредита списание денежных средств по договору осуществляется ежемесячным платежом (пункт 3.7.). Предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку проценты за пользование кредитом (пункт 4.1.2).

Согласно Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно (пункт 4.4.1).

Последняя дата исполнения заемщиком обязательств по договору – 18.04.2015 (л.д.21).

Соответственно, начиная с мая 2015 года банк должен был знать о нарушении своих прав, в связи с неуплатой заемщиком минимального платежа в размере 10% от использованного кредитного лимита рассчитанного на конец расчетного периода и суммы начисленных процентов.

Согласно иска задолженность заемщика по договору составляет 28545,18 руб.

Заемщик ФИО2 умерла 26.07.2020. 

Наследником, принявшим наследство, является ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из вышеуказанных положений закона следует, что требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечению срока исковой давности, не может быть удовлетворено, независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.

Аналогичный правовой подход изложен в определениях Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 по делу №88-11624/2022, от 06.09.2022 по делу №88-12865/2022, от 01.11.2022 по делу №88-16798/2022, 20.09.2022 по делу №88-13528/2022, от 11.10.2022 по делу №88-15717/2022.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание то обстоятельство, что просрочка платежа по договору кредитной карты имела место с мая 2015 года, следует прийти к выводу, что защита нарушенного права истца подлежала по май 2018 года.

Между тем, иск подан 24.07.2023, т.е. после истечения срока исковой давности, соответственно, иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения истцу судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так же не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко