УИД № 69RS0036-01-2025-000519-97

Дело № 2-916/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери 

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре Королевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к муниципальному образованию Тверской области городской округ город Тверь в лице департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, администрации города Твери и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, 

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит суд установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков и взыскать задолженность по кредитному договору №0150106965 от 25 июля 2023 г. в размере 100190,71 рубля, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 97489,65 рубля, просроченных процентов – 2701,06 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006 рублей.

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ТУ Росимущества в Тверской области, муниципальное образование Тверской области городской округ город Тверь в лице департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, администрации города Твери, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ПАО Сбербанк. 

Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд представители ответчиков муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь в лице департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, администрации города Твери, ТУ Росимущества в Тверской области, представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явились, о судебном заседании извещены, о его отложении не просили.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тверской области в письменном отзыве на иск указал, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. Отмечает, что в случае отсутствия у должника на момент смерти движимого имущества, подлежащего включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решение будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Поскольку заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено по исследованным материалам дела, что 25 июля 2023 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты 

<

***> на сумму 97000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный плану, Условия комплексного обслуживания. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заменые денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, то есть обязательства по кредиту им не исполнены в полном объеме, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. 

После смерти ФИО1 обязательства по кредиту не исполнены. Задолженность ответчика перед банком составляет 100190,71 рубля, из которых 97489,65 рубля – сумма основного долга, 2701,06 рубля – просроченные проценты. 

В абзаце 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства ФИО1, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства ФИО1

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 июня 2024 г. нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО2 на основании заявления наследника первой очереди ФИО3 (мать) об отказе в принятии наследства открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Сведений о регистрации по месту жительства в квартире иных граждан не имеется.

Завещание ФИО1 не оставил, следовательно, иных потенциальных наследников судом не установлено.

Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда г. Твери от 02 сентября 2025 г., вступившим в законную силу 23 октября 2025 г., по делу № 2-2313/2025 исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 к администрации города Твери удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор 

<

***> от 17 ноября 2023 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1., взыскано с муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь в лице администрации г. Твери в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 ноября 2023 г. в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность выморочного наследственного имущества ФИО1 - квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в размере 3298000 рублей, обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 2638400 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанное решение как принятый по делу итоговый судебный акт, а также установленные в нем обстоятельства и собранные доказательства также являются доказательствами по настоящему гражданскому делу и подлежат соответствующей оценке.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Согласно пункта 2 названной статьи закона в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Решением Московского районного суда г. Твери от 02 сентября 2025 г. установлено, что после смерти ФИО1 в состав наследственного имущества вошла лишь квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, являющаяся предметом залога по кредитному договору с ПАО Сбербанк. 

Иного имущества на момент смерти у ФИО1 не имелось.

Материалы наследственного дела содержат претензии кредиторов к наследственному имуществу ФИО1, в том числе и ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 17 ноября 2023 г.

В связи с тем, что наследник к имуществу умершего ФИО1 в установленном законом порядке от принятия наследства отказался, фактически наследство не принимал, в собственности умершего ФИО1 имелось лишь заложенное имущество - квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, суд пришел к выводу, что имущество в виде указанного объекта недвижимого имущества является выморочным и в силу закона со дня открытия наследства перешло в собственность муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь.

Приняв представленное истцом заключение оценщика ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3298000 рублей, суд установил, что стоимость перешедшего к наследнику имущества наследодателя ФИО1 составляет 3298000 рублей.

Вместе с тем, по настоящему делу установлено, что по сообщению ПАО Сбербанк от 07 марта 2025 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: 

- №, дата открытия – 15 апреля 2017 г., остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 12623,38 рубля, 

- №, дата открытия – 03 марта 2023 г., остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей,

- №, дата открытия – 29 июня 2023 г., остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей,

- №, дата открытия – 03 марта 2023 г., остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 5538,81 рубля.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от 06 марта 2025 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: 

- №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей, 

- №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей,

- №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 7806,96 рубля.

По сообщению Банк ГПБ (АО) от 11 марта 2025 г., на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет от 10 ноября 2021 г. №, остаток средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ равен 0,00 рублей.

Из ответа ПАО ВТБ от 03 марта 2025 г. следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: 

- №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей, 

- №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей,

- №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей.

При установленных обстоятельствах наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в виде принадлежащих ему денежных средств в размере 25969,15 рубля (7806,96 руб. + 12623,38 руб. + 5538,81 руб.) подтверждено материалами настоящего гражданского дела.

Иное имущество, принадлежащее ФИО1, не установлено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1, установленного по настоящему делу, составляет 25969,15 рубля. Данные денежные средства являются выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которых могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства. 

В силу приведенных норм материального права, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Тверской области как наследник выморочного имущества становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Тверской области в пользу истца задолженности по кредитному договору №0150106965 от 25 июля 2023 г. в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 25969,15 рубля путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 25969,15 рубля, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору №0150106965 от 25 июля 2023 г. надлежит отказать. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ответственность по его долгам несет ТУ Росимущества в Тверской области в пределах стоимости наследственного имущества. При этом удовлетворение заявленного банком иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика прав истца. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права и разъяснений суд полагает отказать в удовлетворении требований о взыскании с ТУ Росимущества в Тверской области расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №0150106965 от 25 июля 2023 г. в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 25969 рублей 15 копеек путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 12623 рубля 38 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5538 рублей 81 копейка, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7806 рублей 96 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, а также к муниципальному образованию Тверской области городской округ город Тверь в лице департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, администрации города Твери о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 г. 

Председательствующий А.Н. Почаева